№ 13
гр. гр. Димитровград, 06.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на шести
март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Андрей Г. Андреев
СъдебниЖИВКО Г. СТЕФАНОВ
заседатели:Любомир В. Хубенов
при участието на секретаря Т. Г. Д.
и прокурора М. Ас. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Г. Андреев Наказателно дело
от общ характер № 20245610200008 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА Р. И. П. – редовно призована, явява се лично и с адв. Нора
Солакова от Адвокатска колегия – Стара Загора, с пълномощно от днес.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение
Димитровград – редовно призовани, се явява прокурор М. К..
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ PUMA SE – Германия, чрез представител
М. Н. Н.-С. – редовно призовани, не изпращат представител.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ NIKE INNOVATE C.V. – Орегон – САЩ
чрез представител Д. А. Б. – редовно призовани, не изпращат представител.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ ADIDAS AG – Германия чрез
представител А. Т. Т. – редовно призовани, не изпращат представител.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ GIORGIO ARMANI S.P.A. – Милано чрез
представител Н. С. Д. – редовно призовани, не изпращат представител.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ DSQUARED2 TRADEMARKS LIMITED
– IE, Дъблин чрез представител М. Н. Н.-С. – редовно призовани, не изпращат
представител.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ HUGO BOSS Trade Mark Management
GmbH& Co KG, чрез представител М. Н. Н.-С. – редовно призовани, не изпращат
представител.
Съдът докладва: постъпило е становище от GIORGIO ARMANI S.P.A. –
1
Милано.
Съдът докладва: постъпила е молба от адв.М. С. като пълномощник на
ощетените юридически лица PUMA SE – Германия, ADIDAS AG – Германия,
DSQUARED2 TRADEMARKS LIMITED – IE, Дъблин и HUGO BOSS Trade Mark
Management GmbH& Co KG, която изразява становище и изрично заявява, че няма да
предявява граждански иск срещу подсъдимата.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
Защитник адв. Солакова: Ход на делото.
подс. П.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание.
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимата.
ПОДСЪДИМАТА Р. И. П. – род. на ****** г. в гр. Нова Загора, жив. в гр. Нова
Загора, **********************, български гражданка, омъжена, без образование,
неграмотна, безработна, с ЕГН: **********, неосъждана.
Подс. П.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.
На подсъдимата бяха разяснени правата й по НПК чрез неговия защитник.
Подс. П.: Разбирам правата си по НПК. Желая да ме защитава адв. Солакова.
Съдът извърши проверка, подсъдимата е получила препис от обвинителния акт,
на 30.01.2024 г. лично.
ПОДСЪДИМАТА Р. И. П. – Не желая адв.К. да ме защитава. Упълномощила
съм адв.Солакова която желая да ме защитава.
Предвид изявлението на подсъдимата, че се отказва от защитата на адв.К., съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА адв.К. назначен като служебен защитник на подсъдимата по
ДП № 164/2023г.
Възражение против състава на съда не се направиха.
2
Пристъпи се към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.
ПРОКУРОР: Уважаеми господин Съдия, и съдебни заседатели, считам, че
делото е подсъдно на Районен съд Димитровград. Към настоящия момент считам, че не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними нарушения на
процесуалните правила на подсъдимия или пострадалия. Налице е основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на гл.29, тъй като преди
съдебно заседание подписахме споразумение с подсъдимата, което представям и моля
да бъде разгледано днес. Разглеждането на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател или назначаване на защитник, вещо лице или
преводач, също не е необходимо на този етап. Взетата мярка за процесуална принуда
следва да се потвърди. Не следва да се събират нови доказателства.
Защитник адв. Солакова: По въпросите на чл.248, т.1 от НПК, делото е подсъдно
на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не са допуснати съществени нарушения по досъдебното производство довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалата. Нямаме
искания за събиране на нови доказателства. Не е налице основание за разглеждане на
делото при закрити врати. Не са налице основания за привличане на резервен съдия,
съдебен заседател или назначаването на друг защитник, вещи лица, преводач или
тълковник. По отношение на мярката за процесуална принуда, нямаме искания за
изменение. Считам, че са налице основания за разглеждането на делото по особените
правила. Нямаме искания за нови доказателства. Моля да пристъпим към разглеждане
на споразумението.
ПОДСЪДИМАТА Р. И. П. – Съгласна съм с казаното от адвоката ми.
По въпросите по реда на чл.248 от НПК, Съдът намира, че делото е подсъдно на
съда, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, пострадалия или неговите наследници. Не се налага разглеждане на
делото при закрити врати, няма основания за привличане на резервен съдия или
съдебни заседатели. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на чл.384.
Следва делото да продължи незабавно по реда на гл.29. Не се налага конституиране на
ощетените юридически лица като граждански ищци и частни обвинители.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Намира, че делото е подсъдно на съда, няма основание за спиране или
прекратяване на наказателното производство, не е допуснато на досъдебното
3
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите
наследници.
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по особените правила, а именно по
реда на глава 29, по реда на чл.384 вр. чл.381 и чл.382.
ПРОКУРОР: Поддържаме споразумението.
Защитник адв. Солакова: Поддържаме споразумението.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимата П.
обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същата заяви, както
следва:
Подс. Р. И. П. – Разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм обвинена.
Признавам се за виновна. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в
сила присъда. Съгласна съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписала. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: Господин Съдия, само да допълним в споразумението: „в периода
от 17.03.2023 г. до 09.06.2023г., в гр.Димитровград, Хасковска област, на „Неделен
пазар“, при условията на продължавано престъпление - с две деяния както следва:“.
Защитник адв. Солакова: Нямаме искания за изменение на споразумението.
Съгласни сме с направеното допълнение.
Подс. П. – Съгласна съм.
С оглед становището на страните, Съдът намира, че следва да бъде вписано
съдържанието на окончателното споразумение с направеното допълнение.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
В П И С В А съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес 06.03.2024г. в гр. Димитровград между:
4
1. М. К. - прокурор при РП- Хасково, ТО- Димитровград и
2. Нора Солакова - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Стара Загора в
качеството на защитник на Р. И. П. ЕГН ********** – подсъдима по НОХД №
8/2024г. по описа на Районен съд-Димитровград / пр.пр. № 1775/2023г. по описа на РП-
Хасково, ТО-Димитровград, Досъдебно производство № 164/2023г. по описа на РУ
Димитровград ,
на основание чл.384 от НПК
се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по отношение на Р.
И. П. ЕГН ********** – подсъдима по НОХД 8/2024г. по описа на Районен съд-
Димитровград.
I.НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. Наличие на процесуална легитимация на страните.
2. Неприключено съдебно следствие по НОХД № 8/2024г. по описа на РС-
Димитровград.
3. Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382, ал.7 от
НПК.
4. Липса на имуществени вреди.
ІІ. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И ЗАЩИТНИКА -
ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ПОДСЪДИМИЯ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимата Р. И. П.
ЕГН **********, род. на ******г. в гр. Нова Загора, жив. в гр. Нова Загора,
**********************, български гражданин, омъжена, неосъждан, без
образование, неграмотна, безработна СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че:
В периода от 17.03.2023 г. до 09.06.2023г., в гр.Димитровград,
Хасковска област, на „Неделен пазар“, при условията на продължавано престъпление -
с две деяния както следва:
на 17.03.2023г. в гр.Димитровград, Хасковска област, на
територията на „Неделен пазар“ зад търговски обект маса №1 в сектор „З-5“ без
съгласието на:
- „NIKE Innovate C.V.“, Oregon 97005-6453, Beaverton, One Bowerman Drive“,
5
USA, в качеството им на притежател на изключителните права върху марките “NIKE”
с рег.№00012063, рег.№00012622, рег.№00044419, марка „JUST DO I”" с рег.
№********* и рег.№00063292;
- “Adidas International Marketing B.V”, Hoogoorddreef 9a, 1101 BA Amsterdam
Zuid-Oost, Netherlands и “Adidas AG”, Adi-Dassler-Strasse 1-2, D 91074 Herzodenaurach,
Germany - в качеството им на притежатели на изключителните права върху марките
“АDIDAS” с рег.№469145, рег.№836756 и рег.№00010533, и марка „adidas” с рег.
№*********;
- “PUMA” SE, Puma Way 1, 91074 Herzogenaurach, Germany- в качеството им на
притежател на изключителните права върху марка “PUMA” с рег.№582886 и рег.
№*********;
- „Giorgio Armani S.P.A. Milan, Swiss Branch Mendrisio - Switzerland“, в
качеството му на притежател на изключителните права върху марките „ARMANI“ с
рег.№502876 и рег.№*********, и марка „GA“ с рег.№********* и рег.№788498;
- Dsquared2 Trademarks Limited, Blackthorn Road, Sandyford, Dublin, Ireland, в
качеството им на притежател на изключителните права върху марките “D2
DSQUARED” с рег.№00056150, марка „DSQUARED2” с рег.№*********, марка „D2
DSQUARED2” с рег.№********* и марка „DSQUARED” с рег.№1074869,
без правно основание /в нарушение на чл.13 ал.1 т.2 от Закона за марките и
географските означения /ЗМГО/ – „Правото върху марка включва правото на
притежателя й да я използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети лица без
негово съгласие да използват в търговската дейност знак, който: 2. поради неговата
идентичност или сходство с марката и идентичността или сходството на стоките или
услугите на марката и знака съществува вероятност за объркване на потребителите,
която включва възможност за свързване на знака с марката.“/ използвала в търговската
дейност /чл.13 ал.2 т.2 от ЗМГО – „Използване в търговската дейност по смисъла на ал.
1 е: 2. предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им на пазара,
или съхраняването им с тези цели, както и предлагането или предоставянето на услуги
с този знак“/, посочените марки, обекти на тези изключителни права (по смисъла на
чл.13, ал.1 от ЗМГО) като съхранявала с цел продажба:
-135 (сто тридесет и пет) броя тениски с къс ръкав с поставени на тях знаци,
идентични със знаците на марка “NIKE” с рег.№00012063, рег.№00012622, рег.
№00044419, марка „JUST DO IT“ с рег.№********* и рег.№00063292;
-205 (двеста и пет) броя тениски с къс ръкав с поставени на тях знаци,
идентични със знаците на марка “АDIDAS” с рег.№469145, рег.№836756 и рег.
№00010533, и марка „adidas” с рег.№*********;
- 10 (десет) броя тениски с къс ръкав с поставени на тях знаци, идентични със
6
знаците на марка “PUMA” с рег.№582886 и рег.№*********;
-20 (двадесет) броя тениски с къс ръкав с поставени на тях знаци, идентични със
знаците на марките „ARMANI“ с рег.№502876 и рег.№*********, и марка „GA“ с рег.
№********* и рег.№788498;
-10 (десет) броя тениски с поставени на тях знаци, идентични със знаците на
марка
“D2 DSQUARED” с рег.№00056150, марка „DSQUARED2” с рег.№*********,
марка
„D2 DSQUARED2” с рег.№********* и марка „DSQUARED” с рег.№1074869,
и на 09.06.2023г. в гр.Димитровград, Хасковска област, на „Неделен пазар“, в
сектор 3-5, търговска маса № 32 без съгласието на:
- “Adidas AG”- Германия - в качеството им на притежател на изключителните
права върху марките “ADIDAS” с рег. № 469145, рег. № 836756, рег. № 00010533 рег.
№ 00020787, рег. № 00021183, рег. № 414034, рег. № 876661, рег. № *********,
“adidas” с рег. № ********* и “adidas EQUIPMENT” рег. № 566295;
- “PUMA” SE - Германия- в качеството им на притежател на изключителните
права върху марка “PUMA” рег. № 00011518, рег. № 00011701, рег. № *********,
рег. № 437626, рег. № 582886, рег. № 593987;
- “HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH& Co KG- Германия - в
качеството им на притежател на изключителните права върху марка “BOSS HUGO
BOSS” с рег. № *********, рег. № 606620, рег. № *********;
-“Nike Innovate” C.V. - Орегон, САЩ- в качеството им на притежател на
изключителните права върху марките “NIKE” с рег. № 00012063, рег. № 00012622,рег.
№ 00044419 и “NIKE AIR” с рег. № 00063293
без правно основание (в нарушение на чл.13 ал.1 т.2 от Закона за марките и
географските означения /ЗМГО/) – „Правото върху марка включва правото на
притежателя й да я използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети лица без
негово съгласие да използват в търговската дейност знак, който: 2. поради неговата
идентичност или сходство с марката и идентичността или сходството на стоките или
услугите на марката и знака съществува вероятност за объркване на потребителите,
която включва възможност за свързване на знака с марката.“) използвала в търговската
си дейност (чл.13 ал.2 т.2 от ЗМГО – „Използване в търговската дейност по смисъла
на ал. 1 е: 2. предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им на
пазара, или съхраняването им с тези цели, както и предлагането или предоставянето на
услуги с този знак“), като предлагала за продажба:
- 55 (петдесет и пет) броя тениски с поставени на тях знаци, идентични със
7
знаците на марки “ADIDAS” с рег. № 469145, рег. № 836756, рег. № 00010533 и
“adidas” с рег. № *********,
- 20 (двадесет) броя къси панталони с поставени на тях знаци, идентични със
знаците на марки “ADIDAS” рег. № 00020787, рег. № 00021183, рег. № 414034, рег.
№ 876661, рег. № *********, и “adidas EQUIPMENT” рег. № 566295;
- 19 (деветнадесет) броя къси панталони с поставени на тях знаци, идентични
със знаците на марка “PUMA” рег. № 00011518, рег. № 00011701, рег. № *********,
рег. № 437626, рег. № 582886, рег. № 593987;
- 10 (десет) броя тениски с поставени на тях знаци, идентични със знаците на
марка “BOSS HUGO BOSS” с рег. № *********, рег. № 606620, рег. № *********;
- 50 (петдесет) броя тениски с поставени на тях знаци, идентични със знаците
на марките “NIKE” с рег. № 00012063, рег. № 00012622, рег. № 00044419 и “NIKE
AIR” с рег. № 00063293, всички марки регистрирани по реда на националното и
международното законодателство и с валиден срок на защита, като идентичността
води вероятност за объркване на потребителя, включващо възможност за свързване на
тези стоки с тези марки, обект на това изключително право – ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.
172б, ал.1, вр. чл. 26 ал. 1 от НК.
ІІ. Вид и размер на наказанието:
Страните по споразумението се съгласиха на подсъдимата Р. И. П. ЕГН
********** за извършеното от нея престъпление по чл.172б ал.1, вр. чл. 26 ал.1 от НК
и на основание чл. 172б ал.1, вр. чл. 26 ал.1, вр. чл. 55, ал.1 т.1 и ал.3 от НК да се
наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца. На основание
чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“
да се отложи с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага по-лекото наказание
глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
III. РАЗНОСКИ – възнаграждение на вещото лице в размер на 1 249,80 лева
/хиляда двеста четиридесет и девет лева и осемдесет стотинки/ за извършени 2 бр.
съдебно-маркова и оценителна експертиза и допълнителна съдебно-маркова и
оценителна експертиза да се заплатят от подсъдимата Р. И. П..
IV. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
135 (сто тридесет и пет) броя тениски с къс ръкав с поставени на тях знаци на
марката “NIKE” ,
205 (двеста и пет) броя тениски с къс ръкав с поставени на тях знаци на
марката “АDIDAS”,
10 (десет) броя тениски с къс ръкав с поставени на тях знаци на марката
“PUMA” ,
8
20 (двадесет) броя тениски с къс ръкав с поставени на тях знаци на марката
„ARMANI,
10 (десет) броя тениски с поставени на тях знаци на марката “D2 DSQUARED
55 (петдесет и пет) броя тениски с поставени на тях знаци на марка “ADIDAS,
20 (двадесет) броя къси панталони с поставени на тях знаци на марка
“ADIDAS”,
19 (деветнадесет) броя къси панталони с поставени на тях знаци на марка
“PUMA“,
10 (десет) броя тениски с поставени на тях знаци на марка “BOSS HUGO
BOSS” и
50 (петдесет) броя тениски с поставени на тях знаци на марката “NIKE” –
всички на съхранение в РУ на МВР – Димитровград на основание чл. 172б
ал.3 от НК да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат.
Разследването по делото е приключено. Престъплението, за което се
сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 от НПК, за
които не се допуска сключване на споразумение и с него не са причинени имуществени
вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Димитровград:
9
Прокурор М. К. …………………
Защитник на подс. П.:
Защитник адв. Солакова: …………………
Подсъдимият: Р. И. П. ..………………
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
Подписаната Р. И. П. , ЕГН - **********, подсъдима по НОХД №8/2024 г. по описа
на Районен съд Димитровград, ЗАЯВЯВАМ че съм съгласна с така постигнатото
споразумение между РП-Хасково, ТО-Димитровград и защитника ми адв. Солакова от
АК-Хасково, наясно съм с неговите последици и ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: ………………………………….
/ Р. И. П. /
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът намира, че не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
10
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: № 13 / 06.03.2024 година
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор М. К. и адвокат Солакова към
Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на служебно назначен защитник на
подс. Р. И. П. с ЕГН: **********, за прекратяване на наказателното производство,
както следва:
ПРИЗНАВА подс. Р. И. П. – род. на ******г. в гр. Нова Загора, жив. в гр. Нова
Загора, **********************, български гражданин, омъжена, без образование,
неграмотна, безработна, с ЕГН: **********, неосъждана,
ЗА ВИНОВНА в това, че:
В периода от 17.03.2023 г. до 09.06.2023г., в гр.Димитровград, Хасковска област,
на „Неделен пазар“, при условията на продължавано престъпление - с две деяния както
следва:
на 17.03.2023г. в гр.Димитровград, Хасковска област, на територията на
„Неделен пазар“ зад търговски обект маса №1 в сектор „З-5“ без съгласието на:
- „NIKE Innovate C.V.“, Oregon 97005-6453, Beaverton, One Bowerman Drive“,
USA, в качеството им на притежател на изключителните права върху марките “NIKE”
с рег.№00012063, рег.№00012622, рег.№00044419, марка „JUST DO I”" с рег.
№********* и рег.№00063292;
- “Adidas International Marketing B.V”, Hoogoorddreef 9a, 1101 BA Amsterdam
Zuid-Oost, Netherlands и “Adidas AG”, Adi-Dassler-Strasse 1-2, D 91074 Herzodenaurach,
Germany - в качеството им на притежатели на изключителните права върху марките
“АDIDAS” с рег.№469145, рег.№836756 и рег.№00010533, и марка „adidas” с рег.
№*********;
- “PUMA” SE, Puma Way 1, 91074 Herzogenaurach, Germany- в качеството им на
притежател на изключителните права върху марка “PUMA” с рег.№582886 и рег.
№*********;
- „Giorgio Armani S.P.A. Milan, Swiss Branch Mendrisio - Switzerland“, в
качеството му на притежател на изключителните права върху марките „ARMANI“ с
рег.№502876 и рег.№*********, и марка „GA“ с рег.№********* и рег.№788498;
11
- Dsquared2 Trademarks Limited, Blackthorn Road, Sandyford, Dublin, Ireland, в
качеството им на притежател на изключителните права върху марките “D2
DSQUARED” с рег.№00056150, марка „DSQUARED2” с рег.№*********, марка „D2
DSQUARED2” с рег.№********* и марка „DSQUARED” с рег.№1074869,
без правно основание /в нарушение на чл.13 ал.1 т.2 от Закона за марките и
географските означения /ЗМГО/ – „Правото върху марка включва правото на
притежателя й да я използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети лица без
негово съгласие да използват в търговската дейност знак, който: 2. поради неговата
идентичност или сходство с марката и идентичността или сходството на стоките или
услугите на марката и знака съществува вероятност за объркване на потребителите,
която включва възможност за свързване на знака с марката.“/ използвала в търговската
дейност /чл.13 ал.2 т.2 от ЗМГО – „Използване в търговската дейност по смисъла на ал.
1 е: 2. предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им на пазара,
или съхраняването им с тези цели, както и предлагането или предоставянето на услуги
с този знак“/, посочените марки, обекти на тези изключителни права (по смисъла на
чл.13, ал.1 от ЗМГО) като съхранявала с цел продажба:
-135 (сто тридесет и пет) броя тениски с къс ръкав с поставени на тях знаци,
идентични със знаците на марка “NIKE” с рег.№00012063, рег.№00012622, рег.
№00044419, марка „JUST DO IT“ с рег.№********* и рег.№00063292;
-205 (двеста и пет) броя тениски с къс ръкав с поставени на тях знаци,
идентични със знаците на марка “АDIDAS” с рег.№469145, рег.№836756 и рег.
№00010533, и марка „adidas” с рег.№*********;
- 10 (десет) броя тениски с къс ръкав с поставени на тях знаци, идентични със
знаците на марка “PUMA” с рег.№582886 и рег.№*********;
-20 (двадесет) броя тениски с къс ръкав с поставени на тях знаци, идентични със
знаците на марките „ARMANI“ с рег.№502876 и рег.№*********, и марка „GA“ с рег.
№********* и рег.№788498;
-10 (десет) броя тениски с поставени на тях знаци, идентични със знаците на
марка
“D2 DSQUARED” с рег.№00056150, марка „DSQUARED2” с рег.№*********,
марка
„D2 DSQUARED2” с рег.№********* и марка „DSQUARED” с рег.№1074869,
и на 09.06.2023г. в гр.Димитровград, Хасковска област, на „Неделен пазар“, в
сектор 3-5, търговска маса № 32 без съгласието на:
- “Adidas AG”- Германия - в качеството им на притежател на изключителните
права върху марките “ADIDAS” с рег. № 469145, рег. № 836756, рег. № 00010533 рег.
12
№ 00020787, рег. № 00021183, рег. № 414034, рег. № 876661, рег. № *********,
“adidas” с рег. № ********* и “adidas EQUIPMENT” рег. № 566295;
- “PUMA” SE - Германия- в качеството им на притежател на изключителните
права върху марка “PUMA” рег. № 00011518, рег. № 00011701, рег. № *********,
рег. № 437626, рег. № 582886, рег. № 593987;
- “HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH& Co KG- Германия - в
качеството им на притежател на изключителните права върху марка “BOSS HUGO
BOSS” с рег. № *********, рег. № 606620, рег. № *********;
-“Nike Innovate” C.V. - Орегон, САЩ- в качеството им на притежател на
изключителните права върху марките “NIKE” с рег. № 00012063, рег. № 00012622,рег.
№ 00044419 и “NIKE AIR” с рег. № 00063293
без правно основание (в нарушение на чл.13 ал.1 т.2 от Закона за марките и
географските означения /ЗМГО/) – „Правото върху марка включва правото на
притежателя й да я използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети лица без
негово съгласие да използват в търговската дейност знак, който: 2. поради неговата
идентичност или сходство с марката и идентичността или сходството на стоките или
услугите на марката и знака съществува вероятност за объркване на потребителите,
която включва възможност за свързване на знака с марката.“) използвала в търговската
си дейност (чл.13 ал.2 т.2 от ЗМГО – „Използване в търговската дейност по смисъла
на ал. 1 е: 2. предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им на
пазара, или съхраняването им с тези цели, както и предлагането или предоставянето на
услуги с този знак“), като предлагала за продажба:
- 55 (петдесет и пет) броя тениски с поставени на тях знаци, идентични със
знаците на марки “ADIDAS” с рег. № 469145, рег. № 836756, рег. № 00010533 и
“adidas” с рег. № *********,
- 20 (двадесет) броя къси панталони с поставени на тях знаци, идентични със
знаците на марки “ADIDAS” рег. № 00020787, рег. № 00021183, рег. № 414034, рег.
№ 876661, рег. № *********, и “adidas EQUIPMENT” рег. № 566295;
- 19 (деветнадесет) броя къси панталони с поставени на тях знаци, идентични
със знаците на марка “PUMA” рег. № 00011518, рег. № 00011701, рег. № *********,
рег. № 437626, рег. № 582886, рег. № 593987;
- 10 (десет) броя тениски с поставени на тях знаци, идентични със знаците на
марка “BOSS HUGO BOSS” с рег. № *********, рег. № 606620, рег. № *********;
- 50 (петдесет) броя тениски с поставени на тях знаци, идентични със знаците
на марките “NIKE” с рег. № 00012063, рег. № 00012622, рег. № 00044419 и “NIKE
AIR” с рег. № 00063293, всички марки регистрирани по реда на националното и
международното законодателство и с валиден срок на защита, като идентичността
13
води вероятност за объркване на потребителя, включващо възможност за свързване на
тези стоки с тези марки, обект на това изключително право – ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.
172б, ал.1, вр. чл. 26 ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 172б ал.1, вр. чл. 26
ал.1, вр. чл. 55, ал.1 т.1 и ал.3 от НК Й НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“
за срок от 6 /шест/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 /три/ години.
ОСЪЖДА подс. Р. И. П., ЕГН: ********** да заплати направените разноски –
възнаграждение на вещото лице в размер на 1 249,80 лева /хиляда двеста четиридесет
и девет лева и осемдесет стотинки/ за извършени 2 бр. съдебно-маркова и оценителна
експертиза и допълнителна съдебно-маркова и оценителна експертиза, която сума
следва да се внесе по сметка на ОД на МВР - Хасково.
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА веществени доказателства:
135 (сто тридесет и пет) броя тениски с къс ръкав с поставени на тях знаци на
марката “NIKE” ,
205 (двеста и пет) броя тениски с къс ръкав с поставени на тях знаци на
марката “АDIDAS”,
10 (десет) броя тениски с къс ръкав с поставени на тях знаци на марката
“PUMA” ,
20 (двадесет) броя тениски с къс ръкав с поставени на тях знаци на марката
„ARMANI,
10 (десет) броя тениски с поставени на тях знаци на марката “D2 DSQUARED
55 (петдесет и пет) броя тениски с поставени на тях знаци на марка “ADIDAS,
20 (двадесет) броя къси панталони с поставени на тях знаци на марка
“ADIDAS”,
19 (деветнадесет) броя къси панталони с поставени на тях знаци на марка
“PUMA“,
10 (десет) броя тениски с поставени на тях знаци на марка “BOSS HUGO
BOSS” и
50 (петдесет) броя тениски с поставени на тях знаци на марката “NIKE” – всички
на съхранение в РУ на МВР – Димитровград на основание чл. 172б ал.3 от НК
които ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
На основание чл.24, ал.3 НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
14
С оглед така постановеното определение и на основание чл. 309 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на ПОДСЪДИМАТА Р. И. П. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА” взета по ДП №164/2023г. по описа на РУ на МВР
Димитровград.
Определението подлежи на обжалване и протест в седем дневен срок, считано
от днес пред ОС Хасково.
Председател: ………………………
(Андрей Андреев)
Съдебни заседатели:
1……………………………
/Живко Ганчев Стефанов/
2…………………………..
/ Любомир Вълчев Хубенов /
Заседанието приключи в 12:20 часа
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
15
Секретар: _______________________
16