№ 162
гр. Варна, 15.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на петнадесети март
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско
дело № 20223100900054 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:32 часа се явиха:
Ищецът Р. К. Ш., редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
не се явява и не се представлява в съдебно заседание.
Ответникът ЗАД „ОЗК - Застраховане“ АД, редовно уведомен от
предходно съдебно заседание, не се явява законен представител на
дружеството, представлява се от адвокат Т. С., редовно упълномощена и
приета от съда от преди.
Вещото лице Й. Л. М., редовно уведомен, не се явява в съдебно
заседание, депозирал заключение и молба по делото.
СЪДЪТ докладва постъпила по имейл молба с вх.№ 6683 на
14.03.2024 г. адвокат Н. Д., процесуалния представител на ищеца, в която
сочи, че няма да се явят в съдебно заседание и моли да се даде ход на делото.
Сочи, че са запознати с молбата на вещото лице и молят да му бъде дадена
възможност за си защити експертизата в следващо съдебно заседание.
Адв. С.: Няма пречки, моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид редовното уведомяване на страните, намира,
че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ докладва, че производството е отложено в предходно
съдебно заседание за изготвяне на допуснатата съдебно-автотехническа
експертиза.
СЪДЪТ докладва депозирано заключение с вх.№ 5833 на 06.03.2024
г. по допуснатата съдебно- автотехническа експертиза и констатира, че
същото е депозирано в срока по чл.199 от ГПК.
СЪДЪТ докладва постъпила по имейл молба с вх.№ 6274 на
11.03.2024 г. от вещото лице Й. Л. М., в която сочи за невъзможност да се яви
в днешно съдебно заседание за изслушване на заключението по депозираната
съдебно-автотехническа експертиза, поради възникнал неотложен семеен
ангажимент и моли да му бъде дадена възможност да се яви и да защити
заключението си на друга дата.
Адв.С.: Моля да се уважи молбата на вещото лице.
СЪДЪТ намира, че доколкото допуснатата съдебно-автотехническа
експертиза е от съществено значение за изясняване на спора от фактическа
страна изслушването на депозираното заключение от вещото лице следва да
бъде отложено за следващо съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА изслушването на депозираното от вещото лице Й. Л. М.
заключение с вх.№ 5833 на 06.03.2024 г. по допуснатата съдебно-
автотехническа експертиза за следващо съдебно заседание, поради
невъзможност на вещото лице да се яви в днешно съдебно заседание и да
защити заключението си.
Адв.С.: Нямаме други искания в днешно съдебно заседание.
За изслушване на депозираното заключение по допуснатата съдебно-
автотехническа експертиза, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане на
2
26.04.2024 година от 14:00 часа, за която дата и час ищецът ще се счита за
редовно уведомен по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, а ответникът ще се счита за
редовно уведомен от съдебно заседание чрез процесуалния си представител.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице Й. Л. М. за датата на следващо
съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:35
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3