Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 49

 

05 март 2009 година, Велинград.

 

В    И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на трети февруари, две хиляди и девета година, в открито съдебно заседание в следния състав:

 

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:В.Т.

 

СЕКРЕТАР:А.К.

 

като разгледа докладваното от районния съдия В.Т.  гражданско дело № 693 по описа за 2008 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

                             Иск за развод по чл.99 ,ал.1 от СК.

                             С молбата си Д.Н.М. с ЕГН ********** *** иска да бъде прекратен бракът му с ответницата А.Й.М. с ЕГН ********** ***, като дълбоко и непоправимо разстроен, по вина на двамата съпрузи – първоначално бракът им потръгнал добре, но в последствие се отчуждили един от друг и от месец август 1994 г. са във фактическа раздяла. Сочи, че помежду им липсва желание за съвместен живот, взаимност, любов и уважение. Иска бракът им да бъде прекратен като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на двамата, желае след прекратяване на  брака ответницата   да носи предбрачното си фамилното име – Болгурова.

 

                             Ответницата не е представила отговор, но се явява в съдебно заседание и твърди, че в действителност има дълга фактическа раздяла между тях и че желае да се разведе.

 

                         По делото е разпитана свидетелката Кафеджиева – сестра на ищеца, която сочи, че страните са разделени от 1994 г., като през това време не са се търсили. Свидетелката депозира показания, че бракът между страните не може да продължи.

 

                             От събраните по делото доказателства съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

 

                             Страните по делото са сключили граждански брак на  05. VІІ. 1989 година, от който нямат ненавършили пълнолетие деца. По време брака си съпрузите нямат придобито движимо и недвижимо имущество, а двете им деца са пълнолетни.

 

                             По делото са представени Удостоверение за сключен граждански брак от 05. VІІ. 1989 г. на Община Велинград, Декларация на Д.М., Удостоверение за раждане на Недялко М. от 12. ІІІ. 2002 г. и Удостоверение за раждане на Ангелина М. от 25. ХІ. 1988 г.

 

                   Предвид така установеното от фактическа страна, СЪДЪТ формулира следните изводи от правна страна:

  Отношенията между съпрузите не са такива, каквито следва да бъдат в едно семейство, като намира, че брачната им връзка е опразнена от необходимото й съдържание. Установи се по делото, че е настъпило физическо и духовно отчуждение между съпрузите, лишило семейството от възможността да изпълнява вмянените му функции. Между съпрузите не съществува   взаимна привързаност, уважение, доверие и разбирателство, както и при двамата липсва желание за полагане на съвместни усилия, с оглед осигуряване благополучието на семейството и изпълняване на задълженията, присъщи за нормалните отношения между съпрузите. Тези изводи безспорно се доказват от съществуващата между страните дълга фактическа раздяла и липсата на желание от някоя от страните за промяна на съществуващото фактическо положение.    

 

                         С оглед на горното съдът счита, че предявеният иск е основателен и следва да бъде уважен, като се ПРЕКРАТИ бракът на страните по делото. Същият е дълбоко и непоправимо разстроен по смисъла на чл.99, ал. 1 от СК – налице е липса на взаимност, доверие и уважение между съпрузите и това състояние не може да се преодолее и да се възстановят нормалните съпружески отношения между тях.     

 

                         ВИНА имат и двамата съпрузи, тъй като между същите е налице дълга фактическа раздяла, като през това време никой от тях не е направил усилия за заздравяване на брачните отношения, налице е незаинтересованост между тях, липса на общност в интересите им, несъществуване на единение, разбирателство и взаимна обич. Тези обстоятелства определят наличие на дълбоко и непоправимо разстройство на брачната връзка, която трябва да бъде прекратена.

              

                         След развода ответницата следва да носи предбрачното си         ФАМИЛНО ИМЕ – БОЛГУРОВА.

 

                         Страните следва да заплатят на ДЪРЖАВАТА такса, от по 30 лева и 5 лева за служебното издаване на изпълнителен лист.

 

                             С оглед на горното съдът на основание чл. 99, ал. 1 от СК

 

Р   Е   Ш   И   :

 

                             ПРЕКРАТЯВА БРАКА, сключен между Д.Н.М. с ЕГН ********** *** и  А.Й.М. с ЕГН ********** ***, като дълбоко и  непоправимо разстроен.

 

                             ВИНА за настъпване на дълбокото и непоправимо разстройство на брака имат и двамата съпрузи.

 

                             След развода, ответницата следва да носи предбрачното си фамилно име - БОЛГУРОВА.

 

                             ОСЪЖДА А.Й.М. с ЕГН ********** *** да заплати на ДЪРЖАВАТА   ТАКСА в размер на 30 (тридесет) лева + 5 лева за служебното издаване на изпълнителен лист.

 

                         ОСЪЖДА Д.Н.М. с ЕГН ********** *** да заплати на ДЪРЖАВАТА   ТАКСА в размер на 30 (тридесет) лева + 5 лева за служебното издаване на изпълнителен лист.

 

 

                             Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Пазарджик в 14-дневен срок от съобщението на страните по делото.

 

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: