№ 99968
гр. София, 20.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20221110125319 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба вх.
№96576/16.05.2022 г., подадена от А. В. С., чрез адв. Д..
С Разпореждане №54023/16.06.2022г. съдът е констатирал нередовности на исковата
молба, като е дал конкретни указания за отстраняването им.
По делото са постъпили молба вх. №134335/29.06.2022г. и молба вх.
№135811/30.06.2022г., с която са направени уточнения от ищеца и е представен документ за
внесена държавна такса, но не са отстранени в цялост нередовностите на исковата молба,
като отново не е посочено изпълнителното основание, след издаването на което се основава
претенцията по чл. 439 ГПК. От друга страна, доколкото са наведени съображения за
заплащане на сумата по издадения изпълнителен лист, не са наведени никакви съображения
за наличие на правен интерес от предявяване на този иск. На последно място е налице
нередовност, доколкото за съда не става ясно дали иска по чл. 55, ал. 1 ЗЗД е предявен при
условията на евентуалност или се претендира кумулативно.
Предвид гореизложеното, исковата молба отново следва да бъде оставена без
движение, като се укаже на ищеца, че му се дава последна процесуална възможност, в
едноседмичен срок от връчване на съобщението за оставяне на исковата молба без
движение, да отстрани посочените нередовности, като посочи изрично изпълнителното
основание, след издаването на което се основава претенцията по чл. 439 ГПК, включително
и като формулира надлежен петитум по този иск, в който изрично да посочи
изпълнителното основание, след издаването на което претендира исковата си претенция,
като в случай, че това е представения изпълнителен лист, да съобрази отправеното до съда
искане, като конкретизира всяка една от сумите по размер и период, съобразно посоченото в
изпълнително основание. Отделно от това да наведе съображения за наличие на правен
интерес от предявяване на този иск, доколкото се твърди, че сумата е заплатена, както и
изрично да посочи при какви условия предявява иска по чл. 55, ал. 1 ЗЗД- дали предявява
същия в условията на евентуалност на иска по чл. 439 ГПК или предявява осъдителния иск
като отделен такъв.
На ищеца следва да бъде указано, че в случай, че не изпълни дадените указания,
производството по делото ще бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. №96576/16.05.2022 г., уточнена с
молба вх. №134335/29.06.2022г. и молба вх. №135811/30.06.2022г., подадени от А. В. С.,
чрез адв. Д., въз основа на които е образувано гр.д. №25319/2022 г. по описа на СРС, 159-ти
състав.
УКАЗВА на ищеца, че му се дава последна процесуална възможност, в
едноседмичен срок от връчване на съобщението да отстрани посочените в мотивите на
настоящото разпореждане нередовности, като представи писмена молба, с препис за
ответника, в която да посочи изрично изпълнителното основание, след издаването на което
се основава претенцията по чл. 439 ГПК, включително и като формулира надлежен петитум
по този иск, в който изрично да посочи изпълнителното основание, след издаването на което
претендира исковата си претенция, като в случай, че това е представения изпълнителен
лист, да съобрази отправеното до съда искане, като конкретизира всяка една от сумите по
размер и период, съобразно посоченото в изпълнително основание, както и да наведе
съображения за наличие на правен интерес от предявяване на този иск, доколкото се твърди,
че сумата е заплатена и изрично да посочи при какви условия предявява иска по чл. 55, ал. 1
ЗЗД- дали предявява същия в условията на евентуалност на иска по чл. 439 ГПК или
предявява осъдителния иск като отделен такъв.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в горепосочения
срок, исковата молба ще бъде върната и производството по нея ще бъде прекратено.
Препис от настоящото разпореждане да връчи на ищеца за сведение и изпълнение.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2