№ 482
гр. Варна, 08.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и четвърти
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Елена Ян. П.
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20243100900597 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от ГАРАНЦИОНЕН ФОНД,
БУЛСТАТ *********, с адрес: гр. София, ул. „Граф Игнатиев“ 2, ет. 4, представляван заедно
от М.К. и С.С. – изпълнителни директори, срещу П. П. Ч., с адрес: ******, действаща чрез
назначения особен представител - адв. М. Х. Г. от АК – Варна, с която е предявен иск с
правно основание чл. 558, ал. 7 КЗ за осъждане на ответницата да заплати на ищеца сумата
от общо 220 960.80 лв. / двеста и двадесет хиляди деветстотин и шестдесет лева и осемдесет
стотинки/, представляваща изплатените от Гаранционен фонд обезщетения, лихви и
разноски за причинените по вина на ответницата вреди на: А.М.М., ЕГН **********, Р. И.
С., ЕГН ********** и Н. П. С., ЕГН **********, вследствие на ПТП, реализирано на
17.10.2019 г. в 10:20 ч., в землището на гр. Варна, на път III - 9004 в района между с.
Разделна и гр. Белослав, обл. Варна, при нарушение на правилата за движение по пътищата,
ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба /29.10.2024 г./ до
окончателното изплащане на сумата.
Ищецът твърди, че на 17.10.2019 г., в 10:20 ч., в землището на гр. Варна, на път III-
9004 в района между с. Разделна и гр. Белослав, обл. Варна, водачът П. П. Ч., ЕГН
**********, като водач на лек автомобил „Рено Меган", per. № *****, нарушила правилата
за движение по пътищата като навлязла в насрещната пътна лента, в която се движил лек
автомобил „Мерцедес Вито", с peг. № *****. Водачът на лекия автомобил „Рено", въпреки
появилата се опасност не предприел аварийно спиране или спасителна маневра, вследствие
на което настъпил удар между двата автомобила. Видно от дело № 2929/2021г. по описа на
ОС - Варна, Присъда № 47 постановена на 02.06.2021г., подсъдимата П. П. Ч. била призната
за виновна в това, че на 17.10.2019 г. на път 9004 с. Разделна - гр. Белослав, обл. Варна, при
управление на МПС - лек автомобил марка „Рено", модел „Меган" с per. № *****, нарушила
правилата за движение по пътищата - чл. 8, ал. 1 от Закона за движение по пътищата
„Водачите на пътни превозни средства използват дясната половина на пътя по посока на
движението си, освен в случаите, когато с пътен знак или със светлинен сигнал е указано
нещо друго." и по непредпазливост причинила смърт на М. И.а С. на 64 години; на А.М.М.
1
контузия на главата с ВЛК; две средни телесни повреди на Р. И. С., изразяващи се в счупване
на дясна раменна кост, обусловила трайно затруднение на движения на горен десен крайник
за период около 3-4 м. и счупване на акромиалния израстък на дясната лопатка, обусловило
трайно затруднение в движенията на десния горен крайник за период от около 1,5-2 месеца.
По силата на чл. 300 от ГПК гражданските съдилища, които разглеждат гражданскоправните
последици от деянието са обвързани от влязлата в сила присъда относно това дали е
извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца. На основание чл.
223, ал. 2 от ГПК П. П. Ч. била обвързана от мотивите на Решение т. д. № 260175/11.2021 г.
по т.д. 558/2020 г. по описа на Окръжен съд Варна; Решение № 1009 от 12.04.2022 г. по гр.д.
463/2021 г. по описа на PC - Варна, Решение № 504 от 09.05.2024 г. по г.д. 488/2024 г. по
описа на ОС - Варна; Решение № 444/16.11.2021 г. постановено по т.д. № 493/2021 г. по
описа на ОС - Варна. Съгласно справка от 08.01.2020г. от базата данни на Информационен
център към Гаранционен фонд, автомобил „Рено Меган", с peг. № *****, не е имал активна
застраховка по риск „Гражданска отговорност" на автомобилистите, към момента на
осъществяване на процесния инцидент. От процесното ПТП били увредени: А.М.М., ЕГН
**********, Р. И. С. ЕГН ********** и Н. П. С., ЕГН **********, на всеки от които били
изплатени следните суми:
1. На пострадалия А.М., който се намирал на задната седалка в л.а. „Рено Меган" и
който получил наранявания по главата, които съгласно медицинска експертиза по щета №
22210043 от 14.03.2022 г. били: контузия на главата и разкъсноконтузна рана на лицето.
Пострадалият завел претенция пред Гаранционен фонд, която била разгледана и било взето
решение на 31.03.2022 г. за изплащането му на парично обезщетение в размер на 800 лв.,
което да компенсира по справедлив начин претърпените от него неимуществени вреди.
2. На пострадалия Р. И. С., който се намирал в л.а. „Мерцедес Вито" били причинени
следните травматични увреждания: счупване на дясна раменна кост, което наложило
оперативно лечение с поставяне на вътрешна фиксация, луксация на раменна става, болки в
дясното рамо и шията, съпътстващи травми, натъртвания и охлузвания. Пострадалият
депозирал в Гаранционен фонд молба за изплащане на обезщетение за претърпени
имуществени и неимуществени вреди. На Р. С. били изплатени следните суми:
2.1. извънсъдебно сумата от 41 743.20 лв. - обезщетение за неимуществените вреди и
свързаните с тях имуществени, от които сумата от 40 000 лв., платена на 07.07.2021 г. за
всички получени травматични увреждания във връзка с процесния инцидент; и сумата от 1
743.20 лв., платена на 27.05.2022 г. - за имуществените вреди, представляващи извършени
разходи за лечение и импланти след представяне на фискални бонове и фактури в оригинал.
2.2. след уважени пред съда искови претенции по дела: т.д. 558/2020 г. по описа на ОС
- Варна; в.гр.д 128/2022 г. по описа на АС - Варна; гр.д. 463/2021 г. по описа на PC - Варна;
в.гр.д 488/2024 г. по описа на ОС - Варна; гр.д. 6575/2022 г. по описа на PC - Варна - за
главници, лихви и разноски, като на основание чл. 223, ал. 2 от ГПК П. П. Ч. била обвързана
от мотивите на Решение т. д. 260175/2021 г. по описа на Окръжен съд Варна; гр.д. 463/2021г.
по описа на PC – Варна:
- Сумата от 5 000 лв., платена на 16.12.2021 г., представляваща допълнително, над
доброволно изплатеното в хода на процеса на обезщетение за неимуществени вреди, платени
на 16.12.2021 г. по т.д. 558/2020 г. ОС - Варна;
- Сумата от 1 748 лв., платена на 02.06.2022 г., за адвокатско възнаграждение по т.д.
558/2020 г. ОС - Варна;
- Сумата от 2720 лв., платена на 20.05.2024 г., за адвокатско възнаграждение,
съобразно Решение № 504 по в.гр.д. 488/24 по описа на ОС - Варна;
- Сумата от 640,91 лв., платена на 20.05.2024 г., представляваща разноски за държавна
такса, възнаграждение за вещо лице и превод на книжа, съобразно Решение № 504, по в.гр.д.
2
488/2024 г. по описа на ОС - Варна;
- Сумата от 69.72 лв., платена на 22.06.2022 г., представляваща държавна такса за
гр.д. 10463/2021 г., съобразно Решение № 1009 на PC - Варна;
- Сумата от 1 800 лв., платена на 02.06.2022 г., представляваща държавна такса за
уважената част от иска по т.д. 558/2020 г. на ОС - Варна;
- Сумата от 10 685.68 лв., представляваща главница за обезщетение за пропуснато
трудово възнаграждение, платена на 20.05.2024 г. по Решение № 504 по в.гр.д. 488/2024 г. по
описа на ОС - Варна ;
- Сумата от 500 лв. за съдебно-деловодни разходи платена на 27.05.2022г., съобразно
Решение № 1009 по гр.д. 10463/2021 г. по описа на PC - Варна.
3. За претърпените неимуществени вреди от смъртта на М. И.а С., изплатена била на
увредената Н. П. С., сума в размер на 155 253.20 лв.
3.1. Сумата от 130 000лв., изплатена на 30.06.2021 г., представляваща главница за
извънсъдебно определено обезщетение за претърпени от Н. П. С. неимуществени вреди;
3.2. Обезщетение присъдено по съдебен ред и други разходи по: Решение №
444/16.11.2021 г., по т.д. 493/2021 г., по описа на ОС - Варна и Решение № 43 от 28.03.2022г.
по в.г.д. 54/2022 г. по описа на АС - Варна в размер на: А) Сумата от 10 000 лв., изплатена на
10.06.2022 г., представляваща главница на присъдено обезщетение за неимуществени вреди;
Б) Сумата от 1 800 лв., изплатена на 10.06.2022 г., лихва за забава върху присъденото
обезщетение за неимуществени вреди; В) Сумата от 10 942.54 лв., изплатена на 10.06.2022 г.,
представляваща обезщетение за забава върху вече изплатеното обезщетение на 30.06.2021 г.,
в размер на 130 000 лв. Г) Сумата от 830 лв. изплатена на 10.06.2022 г., представляваща
дължимото адвокатско възнаграждение на адв. Николай Вълчев за въззивното производство.
Д) Сумата от 843 лв. за адвокатско възнаграждение на адв. Ангел Стойчев Е) Сумата от
837.70 лв., изплатена на 10.06.2022 г., за уважената част от иска. С изплащане на
обезщетението Гаранционният фонд встъпва в правата на увреденото лице до размера на
платеното обезщетение и лихви, както и разходите за определянето и изплащането му на
основание чл. 558, ал. 7 от КЗ.
В срок по чл.131 от ГПК, по делото е постъпил отговор от ответника, действащ чрез
назначения особен представител по делото, с който оспорва основателността на исковата
претенция. Оспорва твърдението на ищеца, че автомобил „Рено Меган“ с рег. № ******,
управляван от ответника е бил без действаща застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите към датата на ПТП. Доказателства за това са представени за другото МПС,
участващо в ПТП. Оспорва, че ищецът е заплатил на А.М., Р. С. и М. С. посочените в
исковата молба суми. Оспорва и иска по отношение на претенцията за заплащане на суми,
представляващи разноски на ищеца по предходно водени съдебни производства.
Съдът, въз основа на твърденията и възраженията на страните, с оглед събраните по
делото доказателства и по вътрешно убеждение, намира за установено от фактическа
страна следното:
Съгласно приложения препис на констативен протокол за ПТП с пострадали лица от
17.10.2019 г. се установява факта на настъпило ПТП на 17.10.2019 г. на път 9004 посока с.
Разделна на около 2 км след гр. Белослав, при което л.а. Рено „Меган“ рег. № ******,
управляван от П. П. Ч., блъска л.а. Мерцедес „Вито“ рег.№ *****, като причинява смъртта
на М. И.а С. и причинява травми на А.М. и Р. С..
С влязла в сила Присъда No 47 / 02.06.2021г., постановена по НОХД 292 / 2021г. на
ВОС, П. П. Ч. е призната за виновна в това, че на 17.10.2019г. на път 9004 с. Разделна - гр.
Белослав, обл. Варна, при управление на МПС – лек автомобил марка „Рено“, модел
„Меган“ с рег.No ******, нарушила правилата за движение по пътищата – чл. 8 ал.1 от
ЗДвП; чл. 16 ал.1, т.1 от ЗДвП; чл. 20 ал.1 и ал.2 ЗДвП; чл. 25 ал.2 пр.1 от ЗДвП; чл. 42 ал.2
3
т.2 от ЗДвП; чл. 63 ал.2 т.1 от ППЗДвП и по непредпазливост причинила смърт на М. И.а С.
на 64г. и две средни телесни повреди на Р. И. С., изразяващи се в счупване на дясна раменна
кост, обусловила трайно затруднение на движения на горен десен крайник за период от около
3-4 м. и счупване на акримиалния израстък на дясната лопатка, обусловило трайно
затруднения в движенията на десния горен крайник за период от около 1,5 – 2м., поради
което й е определено наказание лишаване от свобода в размер на 4 години и 6 месеца, което
е редуцирано до три години лишаване от свобода, изтърпяването на което е отложено с
изпитателен срок от 5 години.
По делото е представена справка от базата данни на Информационния център на
Гаранционен фонд /л. 301 по делото/, от която се установява, че управлявания от ответника
л.а. Рено „Меган“ рег.№ ***** към датата на ПТП /17.10.2019 г./ не е имал сключена
задължителна застраховка "Гражданска отговорност".
С влязло в сила Решение № 444/16.11.2021 г. по т.д. 493/2021 г. на ОС – Варна,
потвърдено с Решение № 43/28.03.2022 г. по в.т.д. № 54/2022 г. на ВАпС, приложени по
делото, Гаранционният фонд е осъден да заплати на Н. П. С., на основание чл. 558, ал. 5 вр.
чл. 557, ал. 1 т. 2 б. „а“ вр. чл. 86 от ЗЗД, сумата от 10 000 лв., представляваща допълнително
/над доброволно изплатеното/ от ответника в размер на 130 000 лв./ обезщетение за
претърпените от ищцата от смъртта на майка й М. И.а С. неимуществени вреди, вследствие
ПТП, настъпило на 17.10.2019 г. и реализирано от водача П. П. Ч. при управление на л.а.
марка „Рено“, модел „Меган“, без сключена задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите към датата на ПТП, ведно със законната лихва от
01.09.2020 г. до окончателното плащане, сумата от 10 942.54 лв., представляваща
обезщетение за забава за периода 01.09.2020 г. – 30.06.2021 г., както и сумата от 837.70 лв.,
представляващ държавна такса по уважената част от исковете. Със същите решения в полза
на адв. Ангел Стойчев е присъдено адв. възнаграждение от 843 лв. за първа инстанция и 830
лв. за втора инстанция. Във връзка с присъдените суми е образувано изп. д. №
20229240400647, изп. д. № 20229240400648 и изп. д. № 20229240400649, и трите по описа на
ЧСИ Г.К.. Видно от решението в производството е участвал и ответника П. П. Ч. в
качеството на трето лице помагач.
С влязло в сила Решение № 260175/16.11.2021 г. по т.д. 558/2020 г. на ОС – Варна,
потвърдено с Решение № 74/23.05.2022 г. по в.т.д. № 128/2022 г. на ВАпС, приложени по
делото, Гаранционният фонд е осъден да заплати на Р. И. С., на основание чл. 557, ал. 1 т. 2
б. „а“ от КЗ вр. чл. 86 от ЗЗД, сумата от 5000 лв., представляваща допълнително /над
доброволно изплатеното в хода на процеса от ответника в размер на 40 000 лв./ обезщетение
за претърпени от ищеца неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от
причинени на ищеца телесни увреждания вследствие на настъпило на 17.10.2019 г. ПТП,
причинено виновно от П. П. Ч., при управление на л.а. Рено „Меган“, без сключена
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ към датата на ПТП, ведно със
законната лихва върху платената в хода на производството сума от 40 000 лв. от 26.03.2020 г.
до 07.07.2021 г. и върху сумата от 5000 лв. от 26.03.2020 г. до окончателното изплащане на
задължението, адвокатско възнаграждение в полза на ищеца в размер на 1748 лв., както и
държавна такса по уважената част от иска в размер на 1800 лв. Видно от решението в
производството е участвал и ответника П. П. Ч. в качеството на трето лице помагач.
С влязло в сила решение № 1009/12.04.2022 г. по гр.д. 10463/2021 г. по описа на РС –
Варна, Гаранционният фонд е осъден да заплати на Р. И. С., на основание чл. 557, ал. 1 т. 2 б.
„а“ от КЗ, сумата от 1743.20 лв. обезщетение за причинени имуществени вреди реализирани
при заплащане на медицинско лечение вследствие причинени увреждания от ПТП
осъществено на 17.10.2019 г. па път III – 9004 (Варна - Провадия) посока с. Разделна, за
което обстоятелство е образувана щета №20210006/07.01.2020г., ведно със законната лихва
върху главницата считано от 25.06.2021 г. до окончателно изплащане на задължението,
4
сумата от 500 лв. съдебно-деловодни разноски, сумата от 69.72 лв. държавна такса по делото
и 5 лв. държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист. Видно от решението в
производството е участвал и ответника П. П. Ч. в качеството на трето лице помагач.
С влязло в сила решение № 504/09.05.2024 г. по т.д. 488/2024 г. на ОС – Варна,
Гаранционният фонд е осъден да заплати на Р. И. С., на основание чл. 557 ал. 1 т. 2 б. „а“ от
КЗ, сумата от 5463.50 лв., представляващи пропуснати ползи от доход за периода 17.10.2019
г. до 03.02.2020 г. вследствие причиняването на телесни увреждания при ПТП, настъпило на
17.10.2019 г., реализирано от водач на МПС без сключена задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“, ведно с лихва за забава върху главницата от датата на подаване
на исковата молба в съда – 26.05.2022 г., до окончателното погасяване на задължението,
адвокатско възнаграждение в полза на адв. Желев в размер на 2720 лв. и сумата от 640.91
лв., представляваща разноски за държавна такса, възнаграждение за вещо лице и превод на
книжа. Видно от решението в производството е участвал и ответника П. П. Ч. в качеството
на трето лице помагач.
В мотивите на горецитираните решения, с оглед задължителната сила на присъдата
по чл. 300 ГПК, постановена по НОХД № 292/2021 год. на ОС – Варна, е прието за
установено, че помагачът на ответника, нарушавайки правилата за движение при
управлението на лек автомобил Рено "Меган" с рег. № ******, на 17.10.2019 г. е допуснал
настъпването на ПТП с л.а. Мерцедес „Вито" с рег. № *****, с което по непредпазливост е
причинил смъртта на М. С..
По делото са предоставени платежни нареждания, обективиращи извършени от
ищеца плащания по сметки:
С преводно нареждане № 201R1O021181000N/30.06.2021 г., е заплатена сума в размер
на 130 000 лв. на Н. П. С. на основание обезщетение по щета № 20210198/20;
С преводно нареждане № 201B1O02118801LV/07.07.2021 г. е заплатена сума в размер
на 4000 лв. на адв. дружество Чаталбашев, Петкова, И.а на основание обезщетение по
щета № 20210005/20;
С платежно нареждане № 201B1O02135002IS/16.12.2021 г. е заплатена сума в размер
на 5000 лв. на адв. дружество Чаталбашев, Петкова, И.а във връзка с решение по т.д.
558/2020г. на ОС – Варна;
С преводно нареждане № 201B1O02209802AF/08.04.2022 г. е заплатена сума в размер
на 800 лв. на адв. Цветан Банков на основание обезщетение по щета № *********/22;
С преводно нареждане № 201B1O02214701AX/27.05.2022 г. е заплатена сума в размер
на 2406.39 лв. по сметка на адв. дружество Чаталбашев, Петкова, И.а във връзка с
решение по гр.д. 10463/2021 г. на РС – Варна;
С преводно нареждане № 201B1O**********/02.06.2022 г. е заплатена сума в размер
на 7835.50 лв. по сметка на адв. дружество Чаталбашев, Петкова, И.а във връзка с
решение по т.д. 558/2020 г. на ОС – Варна;
С преводно нареждане № 201B1O022153025S/02.06.2022 г. е заплатена по сметка на
ВОС дължимата държавна такса по т.д. 558/2020 г. в размер на 1800 лв.;
С преводно нареждане № 201B1O022161013F/10.06.2022 г. е заплатена по сметка на
ВОС дължимата държавна такса по т.д. № 493/2021 г. в размер на 837.70 лв.;
С преводно нареждане № 201B1O022161013E/10.06.2022 г. ищецът извършил
доброволно плащане на сумата от 24 940.56 лв. по изп. д. № 20229240400648 на ЧСИ
Г.К.;
С преводно нареждане 201B1O02216101EK/10.06.2022 г. е извършил доброволно
плащане на сумата от 1248.01 лв. по изп. д. № 20229240400649 на ЧСИ Г.К.;
С преводно нареждане № 201B1O02216101EL/10.06.2022 г. е извършил доброволно
плащане на сумата от 1233.76 лв. по изп. д. № 20229240400647 на ЧСИ Г.К.;
С преводно нареждане № 201B1O022107301AE/22.06.2022 г. е заплатена по сметка на
5
ВРС дължимата държавна такса по гр.д. 10463/2021 г. в размер на 69.72 лв.;
С преводно нареждане № 201B1O0241410256/20.05.2024 г. е заплатена сума в размер
на 15 495.93 лв. по сметка на адв. дружество Чаталбашев, Петкова, И.а на основание
плащане по щета № 202100056575/2022;
С преводно нареждане № 201B11O02414102DV/20.05.2024 г. е заплатена по сметка на
РС – Варна дължимата държавна такса по гр.д. 6575/2022 г. в размер на 640.91 лв.;
От заключението на приетата по делото съдебно-счетоводна експертиза се
установява, че процесните суми са заплатени от Гаранционния фонд по банков път. На
пострадалия А.М. е изплатена сума в размер на 800,00лв. по щета №22210043 от 14.03.2022г.
с банков превод на 08.04.2022г. по банкова сметка на адвокат Ц.Н.Б., съгласно Молба с вх.№
24-01-93/08.04.2022г.
На пострадалия Р. И. С. е изплатена сума в общ размер на 64 907,51лв. по банков път
по банкова сметка на „Адвокатско дружество Чаталбашев, Петкова и И.а“. Сума в размер на
40 000,00лв. е преведена на 07.07.2021г., съгласно Молба с вх.№ 24-01-170/07.07.2021г. Сума
в размер на 5 000,00лв. е преведена на 16.12.2021г., съгласно Молба с вх.№ 24-01-
590/26.11.2021г. Сума в размер на 2 406,39 лв. е преведена на 27.05.2022г., съгласно Молба с
вх.№ 24-01-12/20/26.05.2022г. Сума в размер на 7 835,50 лв. е преведена на 02.06.2022г.,
съгласно Молба с вх.№ 24-01-12/20/25.05.2022г. Сума в размер на 1 800,00 лв. е преведена на
02.06.2022г., държавна такса по търговско дело № 558/2020г. по описа на ВОС. Сума в
размер на 69,72 лв. е преведена на 22.06.2022г., държавна такса по гражданско дело №
10463/2021г. по описа на РС – Варна. Сума в размер на 15 965,93 лв. е преведена на
20.05.2024г., съгласно Молба с вх.№ 24-01-12/20/16.05.2024г. Сума в размер на 640,91 лв. е
преведена на 20.05.2024г., държавна такса, възнаграждение вещо лице и превод на книжа,
съобразно Решение № 504 по дело № 488/2024г. по описа на ВОС.
На Н. П. С. е изплатена сума в размер на 155 253,24 лв., от които сума в размер на
130 000,00лв. е преведена по банкова сметка на Н. П. С. на 30.06.2021г.; сума в размер на
837,70 лв. държавна такса по търговско дело № 493/2021г. по описа на ВОС е преведена по
банкова сметка на ВОС на дата 10.06.2021г.; сума в размер на 1 233,76 лв., съдебни разноски
и адвокатски хонорар, е преведена по банкова сметка на ЧСИ – Г.К. по изп. дело
№20229240400647 на дата 10.06.2022г.; сума в размер на 24 940,56 лв., главница по
присъдено обезщетение за неимуществени вреди, лихва за забава, обезщетение за забава и
адвокатско възнаграждение, е преведена по банкова сметка на ЧСИ – Г.К. по изп. дело
№20229240400648 на дата 10.06.2022г.; сума в размер на 1 248,01 лв., съдебни разноски и
адвокатски хонорар, е преведена по банкова сметка на ЧСИ – Г.К. по изп. дело
№20229240400649 на дата 10.06.2022г.
Въз основа на тази фактическа установеност, съдът достига до следните правни
изводи:
Предявеният иск е с правно основание чл. 558, ал. 7 от КЗ. Съгласно цитираната
норма след изплащане на обезщетението по чл. 557, ал. 1 и 2 КЗ, Гаранционният фонд
встъпва в правата на увреденото лице до размера на платеното обезщетение и лихви, както и
разходите за определянето и изплащането му.
В тежест на ищеца е да установи, че водачът на лек автомобил „Рено Меган“ с peг. №
****** – П. П. Ч. е нарушила правилата за движение по пътищата, управлявайки посочения
автомобил, за който няма сключена застраховка ГО към датата на ПТП и е предизвикала
ПТП-то, при което са причинени вреди на посочените лица, както и че на същите са
заплатени дължимите суми, които представляват обезщетение, лихви и разноски във връзка
с определянето и изплащането. В тежест на ответника е да докаже евентуално погасяването
на задълженията, както и останалите правоизключващи спорното право факти, вкл. че за
процесния автомобил е била налице сключена застраховка ГО към датата на ПТП.
Безспорно по делото се установява, че с Присъда № 47/02.06.2021 г., по НОХД
6
№292/2021 г. на ВОС, в сила от 18.06.2021 г., П. П. Ч. е призната за виновна в това, че на
17.10.2019 г. на път 9004 с. Разделна - гр. Белослав, обл. Варна, при управление на МПС -
лек автомобил марка „Рено", модел „Меган" с per. № *****, нарушила правилата за
движение по пътищата и по непредпазливост причинила смърт на М. И.а С. на 64 години и
две средни телесни повреди на Р. И. С., изразяващи се в счупване на дясна раменна кост,
обусловила трайно затруднение на движения на горен десен крайник за период около 3-4 м. и
счупване на акромиалния израстък на дясната лопатка, обусловило трайно затруднение в
движенията на десния горен крайник за период от около 1,5-2 месеца. Съгласно чл.
300 ГПК влязлата в сила присъда на наказателния съд е задължителна за гражданския съд,
който разглежда гражданските последици от деянието, относно това, дали е извършено
деянието, неговата противоправност и виновността на дееца. С влязлото в сила решение
всичко, което присъства в изпълнителното деяние от 17.10.2019 г., следва да бъде прието
като вече разрешено за съда, който разглежда гражданските последици от присъдата.
Доколкото в производствата по т.д. 558/2020 г. на ВОС, т.д. 493/2021 г. на ВОС; гр.д.
10463/2021 г. на ВРС и т.д. 488/2024 г. на ВОС на страната на ответника Гаранционен фонд е
бил привлечен като трето лице помагач П. П. Ч., то установеното от съда в мотивите на
постановените по делата решения е задължително между тях. Задължителната сила на
мотивите на съдебно решение се заключава в това, че всички становища на съда, намерили
израз в мотивите на решението /фактически констатации, правни изводи, становища относно
преюдициални въпроси/, доколкото те обуславят изводите му относно спорното право следва
да бъдат зачитани от съда разглеждащ последващото производство между подпомагащата и
подпомаганата страна.
Видно от представените по делото преписи от влезлите в сила съдебни решения на
съдилищата, така и от представените доказателства се установява, че л.а. управляван от
ответника към датата на настъпване на ПТП /17.10.2019 г./ не е имал сключена задължителна
застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите.
С оглед събраните в хода на настоящото производство доказателства се установи, че
Гаранционният фонд е погасил възникналите въз основа на постановените решения
задължения спрямо надлежните си кредитори. По тази причина съдът намира, че настоящият
ищец се е суброгирал в правата на увредените лица А.М., Р. И. С. и Н. П. С. до размера на
платеното срещу деликвента П. П. Ч..
По изложените съображения настоящият състав приема, че предявеният иск с правно
основание чл. 558, ал. 7 от КЗ е основателен и доказан и следва да бъде уважен.
Основателно се явява и искането за присъждане на законната лихва върху главницата
от датата на подаване на исковата молба /29.10.2024 г./ до окончателното изплащане на
задължението, на осн. чл. 86 от ЗЗД.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на ищеца се дължат разноски по делото, съобразно
представените доказателства и съразмерно с уважената част от иска. С оглед отправеното
искане в полза на ищеца се следва и юрисконсултско възнаграждение на осн. чл. 78, ал.
8 ГПК за настоящата инстанция, определено на осн. чл. 25 от НЗПП в размер на 300 лв.
Съобразно това, следващите се на ищеца за производството пред ВОС разноски съразмерно
с уважената част от иска възлизат на 12 938.73 лв. – държавна такса, депозит за вещо лице,
юрисконсултско възнаграждение и такса за особен представител.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА П. П. Ч., ЕГН ********** с адрес ******, ДА ЗАПЛАТИ на Гаранционен
фонд гр. София, ул. Граф Игнатиев №2, ет. 4, сумата от 220 960.80 лв. /двеста и двадесет
7
хиляди деветстотин и шестдесет лева и осемдесет стотинки/, представляваща изплатените
от Гаранционен фонд обезщетения, лихви и разноски за причинените по вина на
ответницата вреди на: А.М.М., ЕГН **********, Р. И. С., ЕГН ********** и Н. П. С., ЕГН
**********, вследствие на ПТП, реализирано на 17.10.2019 г. в 10:20 ч., в землището на гр.
Варна, на път III - 9004 в района между с. Разделна и гр. Белослав, обл. Варна, при
нарушение на правилата за движение по пътищата, ведно със законната лихва, считано от
датата на подаване на исковата молба /29.10.2024 г./ до окончателното изплащане на сумата,
на основание чл. 558, ал. 7 от КЗ.
ОСЪЖДА П. П. Ч., ЕГН **********, с адрес ******, да заплати на Гаранционен
фонд, гр. София, ул. Граф Игнатиев №2, ет. 4, сумата от общо 12 938.73 лв. /дванадесет
хиляди деветстотин тридесет и осем лева и 73 ст./, от които: 5838.73 лв. – за заплатена
държавна такса, 6500 лв. – за заплатен депозит за особен представител, 300 лв. – за заплатен
депозит за вещо лице и 300 лв. – за заплатено юрисконсултско възнаграждение,
представляващи сторените в настоящото производство разноски, на основание чл. 78, ал.
1 вр. ал. 8 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
8