П Р О Т О К О Л
Карлово, 28.08.2009 г.
КАРЛОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, четвърти наказателен състав в
публично съдебно заседание на двадесет и осми август две хиляди и девета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И.Б.
При участието на секретаря Д.Т. и
прокурора Г.М., сложи за разглеждане НОХД № 577 по описа на Карловски районен
съд за 2009 г., докладвано от Районния съдия.
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Производството е по реда на глава
29 от НПК.
Тъй като
трима от подсъдимите са непълнолетни ,на основание чл. 391 ал.1 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА
разглеждане на делото при закрити врати.
На именното повикване в 9,30 ч. се явиха:
За РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – Карлово се явява прокурор Г.М..
ОБВИНЯЕМИЯТ
Христиан С.Р., редовно призован, явява се лично и с адв.
Н.Б., назначена от досъдебното производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.Н.П., редовно
призован, явява се лично и с адв. П.К., назначен от досъдебното производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ
И.И.К., редовно призован, явява се лично и с адв. И.Д., назначена от
досъдебното производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ
Х.Н.Н., редовно призован, явява се лично и с адв. Н.Б., назначена от
досъдебното производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ
Г.Х.С., редовно призован, явява се лично,
а адв. П.Б., упълномощен по делото, не се явява.
РОДИТЕЛИТЕ
на непълнолетните подсъдими:
РОДИТЕЛ М.И.И.
– редовно уведомен, явява се лично.
РОДИТЕЛ Н.С.П.
– редовно уведомен, не се явява.
РОДИТЕЛ Н.Т.Н. – редовно призован, явява се лично.
РОДИТЕЛ Х.Х.С. – редовно призован, явява се лично.
РОДИТЕЛ Д.Г.С.
– редовно призована, явява се лично.
РОДИТЕЛ М.Х.Н.
– редовно призована, явява се лично.
ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО.
Прокурорът:
Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ
Г.Х.С.: Адвокат Б. не се явява.
Заявявам, че оттеглям упълномощаването си спрямо него и не желая той да бъде
мой защитник по делото. Желая да бъде одобрено споразумението, което е
представено пред съда, като желая да
упълномощя за мой защитник по делото - адвокат
Н.Б., като упълномощавам същата с
настоящото изявление за мой защитник по делото.
Адв. И.Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. П.К.: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира,
че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което,
СЪДЪТ
О П Р Е Д
Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА
НА ОБВИНЯЕМИТЕ.
ОБВИНЯЕМИЯТ Христиан
С.Р., ЕГН: ********** ***, българин, български гражданин, неженен.основно
образовоние, ученик в СО „Олимпийски надежди" - гр. Чепеларе, осъждан.
ОБВИНЯЕМИЯТ
С. Нейков П., ЕГН:
********** ***, български гражданин, основно образование, ученик,
неженен, неосъждан.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.И.К., ЕГН: **********
***, български гражданин, основно образование, ученик, неженен, осъждан.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х.Н.Н., ЕГН: **********
***„Ген. Андреев" № 24, българин
български гражданин, основно образование, ученик, неженен, осъждан.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.Х.С., ЕГН: **********
***, българин, български гражданин, ученик, основно образование неженен,
осъждан.
СЪДЪТ разясни
на обвиняемrте правата
им по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Христиан
С.Р.: Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.Н.П.: Запознат съм
с правата си, разяснени ми са.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.И.К.: Запознат съм
с правата си, разяснени ми са.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х.Н.Н.: Запознат съм
с правата си, разяснени ми са.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.Х.С.: Запознат съм
с правата си, разяснени ми са.
НА страните се разясниха правата
по чл. 274 от НПК, а именно правото на отводи
и възражения.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
СЪДЪТ
разясни на страните правата им по чл.
275 от НПК, а именно, че могат да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
Прокурорът:
Постигнато е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между
РП – гр. Карлово, обвиняемите и чрез техните защитниците, което моля на основание чл.
382,ал.7 от НПК да одобрите.
Адв. Н.Б.: Моля да бъде одобрено представеното споразумение
между нас с подзащитния ми и РП – гр. Карлово.
Адв. П.К.: Моля да бъде одобрено
представеното споразумение между нас с подзащитния ми и РП – гр. Карлово.
Адв. И.Д.: Моля да бъде одобрено
представеното споразумение между нас с подзащитния ми и РП – гр. Карлово.
СЪДЪТ
О П Р Е Д
Е Л И :
ДОКЛАДВА се
споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ
Христиан С.Р.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
представеното за одобряване от съда споразумение и съм напълно съгласен с тях.
Заявявам, че съм го подписал доброволно.
ОБВИНЯЕМИЯТ
С.Н.П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото
ми обвинение. Разбирам последиците от представеното за одобряване от съда
споразумение и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал
доброволно.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.И.К.: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение.
Разбирам последиците от представеното за одобряване от съда споразумение и съм
напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х.Н.Н.: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение.
Разбирам последиците от представеното за одобряване от съда споразумение и съм
напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.Х.С.: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение.
Разбирам последиците от представеното за одобряване от съда споразумение и съм
напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.
След преглед на представеното
споразумение съдът намира, че в този му вид същото не отговаря на изискванията
на чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, относно задължителното му съдържание, тъй като
няма отразено съгласие по въпроса какво да стане с приложеното по делото
веществено доказателство – 1 бр. заготовка за оръжие представляващо дървен
приклад с прикрепена към него метална част, поради което на основание чл. 382
ал. 5 от НПК, съдът предложи на страните промени в окончателния вариант на споразумението,
а именно в него да се впише, че приложеното по делото ВД – заготовка за оръжие,
иззето от подсъдимия Х.С.Р. да се унищожи като вещ без стойност след влизане на
споразумението в сила. Също така не е обсъден въпроса с разноските по делото,
поради което, съдът предлага на страните, всеки един от подсъдимите да се
задължи да заплати направените по делото разноски за СПЕ, като за обвиняемия Р.- за сумата от 35 лв., обвиняемият П.- 35
лв.; обвиняемия С.- 35 лв.; обвиняемият Н.
35 лв., а за обвиняемия К.- за сумата от 49 лв., а за изготвената дактилоскопна експертиза четиримата обвиняеми, се
задължават да заплатят от по 14 лв., всеки един от тях, както и всички сумата
от по 5 лв.- държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
ЗАЩИТНИЦИТЕ: Съгласни сме с
предложените от съда промени в окончателния вариант на споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ
Р.: Съгласен съм с предложената от съда промяна в окончателния вариант на
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ П.: Съгласен съм с
предложената от съда промяна в окончателния вариант на споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Съгласен съм с
предложената от съда промяна в окончателния вариант на споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ
Н.: Съгласен съм с предложената от съда промяна в окончателния вариант на споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ
С.: Съгласен съм с предложената от съда промяна в окончателния вариант на
споразумението.
СЪДЪТ НАМИРА,
че след обсъждането и приемането от страните на предложените от съда промени
относно приложеното по делото веществено доказателство, представеното споразумение съответства на
събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл.
381,ал.5 и ал.6 от НПК и не противоречи на закона и морала, поради което следва
да бъде одобрено. Ето защо и на основание чл. 382, ал
.7 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
споразумение за решаване на делото от 12.08.2009 година между Районна
прокуратура гр.Карлово, представлявана от прокурор Г.М. от една страна, и от
друга - обвиняемите по дознание № 264/2009 г. по описа на РУ на МВР гр.Карлово
- 1.ХРИСТИАН С.Р., ЕГН ********** и защитника му адв. Н.Б. ***, 2. С.Н.П., ЕГН **********
и защитника му адв. П.К. ***, 3. И.И.К., ЕГН ********** и защитника му адв.И.Д. ***, 4. Х.Н.Н., ЕГН: ********** и защитника му адв. Н.Б.
*** и 5. Г.Х.С., ЕГН: ********** и защитника му адв. Н.Б. ***, се сключи настоящото споразумение за
прекратяване на наказателното производство, като страните се споразумяха за
следното:
I. ОБВИНЯЕМИЯТ ХРИСТИАН С.Р., ЕГН
********** ***, българин, български гражданин, неженен.основно образовоние,
ученик в СО „Олимпийски надежди" гр. Чепеларе, осъждан се признава за
виновен, в това че на 13./14.04.2009г. в град Карлово, обл.Пловдивска, в
съучастие като съизвършители с И.И.К., ЕГН ********** ***, Х.Н.Н., ЕГН **********
***, С.Н.П., ЕГН ********** *** и Г.Х.С., ЕГН: ********** ***, са направили
опит да отнемат чуждо моторно превозно средство лек автомобил „Трабант" с
ДКН РВ 82 57 АТ от владението на С. ***, без негово съгласие с намерение да го
ползуват, поради което и на основание чл. 346, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 вр. с
чл.20, ал.2 вр. с ал.1 от НК във вр. с чл. 54 от НК му се налага наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК се
отлага изпълнението на така наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение
в сила.
II. ОБВИНЯЕМИЯТ С. НЕЙКОВ П., ЕГН: **********
***, български гражданин, основно образование, ученик, неженен, осъждан се
признава за виновен, в това че на 13/14.04.2009г. в град Карлово,
обл.Пловдивска, в съучастие като съизвършители с И.И.К., ЕГН ********** ***, Х.Н.Н.,
ЕГН ********** ***, Христиан С.Р., ЕГН ********** ***
и Г.Х.С., ЕГН ********** ***, са направили опит да отнемат чуждо моторно превозно
средство лек автомобил „Трабант" с ДКН РВ 82 57 АТ от владението на С. ***,
без негово съгласие с намерение да го ползуват, поради което и на основание чл.
346, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 вр. с чл.20, ал.2, вр. с ал.1 във вр. с чл.63,
ал.1, т.З от НК във вр. с чл. 54 от НК му се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 69, ал.1 от НК
се отлага изпълнението на така наложеното наказание за срок от ЕДНА ГОДИНА, считано
от влизане на настоящото определение в сила.
III. ОБВИНЯЕМИЯТ И.И.К., ЕГН: **********
***, български гражданин, основно образование, ученик, неженен, осъждан се признава за виновен, в това че на
13/14.04.2009г. в град Карлово, обл.Пловдивска, в съучастие като съизвършители
със С.Н.П., ЕГН ********** ***, Х.Н.Н., ЕГН: ********** ***, Христиан С.Р., ЕГН: ********** *** и Г.Х.С., ЕГН: **********
***, са направили опит да отнемат чуждо моторно превозно средство лек автомобил
„Трабант" с ДКН РВ 82 57 АТ от владението на С. ***, без негово съгласие с
намерение да го ползуват, поради което и на основание чл. 346, ал.1 във вр. с
чл.18, ал.1 вр. с чл.20, ал.2, вр. с ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.З от НК във
вр. с чл. 54 от НК му се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 69, ал.1 от НК
се отлага изпълнението на така наложеното наказание за срок от ЕДНА ГОДИНА,
считано от влизане на настоящото определение в сила.
IV. ОБВИНЯЕМИЯТ Х.Н.Н., ЕГН:**********
***, българин български гражданин, основно образование, ученик, неженен,
осъждан се признава за виновен, в това че на 13/14.04.2009г. в град Карлово,
обл.Пловдивска, в съучастие като съизвършители с И.И.К., ЕГН ********** ***, Г.Х.С.,
ЕГН ********** ***, С.Н.П., ЕГН ********** *** и Христиан
С.Р., ЕГН ********** ***, са направили опит да отнемат чуждо моторно превозно
средство лек автомобил „Трабант" с ДКН РВ 82 57 АТ от владението на С. ***,
без негово съгласие с намерение да го ползуват, поради което и на основание чл.
346, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 вр. с чл.20, ал.2, вр. с ал.1 във вр. с чл.63,
ал.1, т.З от НК във вр. с чл. 54 от НК му се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 69, ал.1 от НК
се отлага изпълнението на така наложеното наказание за срок от ЕДНА ГОДИНА,
считано от влизане на настоящото определение в сила..
V. ОБВИНЯЕМИЯТ Г.Х.С., ЕГН:**********
***, българин български гражданин, ученик, основно образование неженен, осъждан
се признава за виновен, в това че на 13/14.04.2009г. в град Карлово,
обл.Пловдивска, в съучастие като съизвършители със С.Н.П., ЕГН ********** ***, И.И.К.,
ЕГН ********** ***, , Х.Н.Н., ЕГН ********** *** и Христиан
С.Р., ЕГН ********** ***, са направили опит да отнемат чуждо моторно превозно
средство лек автомобил „Трабант" с ДКН РВ 82 57 АТ от владението на С. ***,
без негово съгласие с намерение да го ползуват, поради което и на основание чл.
346, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 вр. с чл.20, ал.2, вр. с ал.1 във вр. с чл.63,
ал.1, т.З от НК във вр. с чл. 54 от НК му се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 69, ал.1 от НК
се отлага изпълнението на така наложеното наказание за срок от ЕДНА ГОДИНА,
считано от влизане на настоящото определение в сила.
ОПРЕДЕЛЯ приложеното по делото веществено
доказателство – 1 бр. заготовка за оръжие представляваща дервен приклад за
пушка с прикрепена към него метална част, иззето от подсъдимия Христаян С.Р. да се унищожи като вещ без стойност след
влизане на определението в сила.
От деянието няма причинени имуществени
щети.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият Х.С.Р. със снета по- горе
самоличност се задължава да заплати сумата от 49 / четиридесет и девет / лв.,
представляващи разноски по делото, както и на основание чл. 190, ал.2 от НПК-
сумата от 5 / пет / лева, представляващи държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист.
|
|
На основание чл.189, ал. 3 от НПК обвиняемият С.Н.П.
със снета по- горе самоличност се задължава да заплати сумата от 49/четиридесет и девет/лв.,
представляващи разноски по делото, както и на основание чл.190 ал.2 от НПК-
сумата от 5 / пет / лева, представляващи държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият Х.Н.Н. със снета по- горе
самоличност се задължава да заплати сумата от 49/четиридесет и девет/ лв.,
представляващи разноски по делото, както и на основание чл.190, ал. 2 от НПК-
сумата от 5 / пет / лева, представляващи държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист.
На основание чл.189, ал. 3 от НПК обвиняемият Г.Х.С. със снета по- горе
самоличност се задължава да заплати сумата от 49/четиридесет и девет/ лв.,
представляващи разноски по делото, както и на основание чл.190, ал.2 от НПК-
сумата от 5 / пет / лева, представляващи държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист.
На основание чл.189, ал. 3 от НПК обвиняемият И.И.К.
със снета по- горе самоличност се задължава да заплати сумата от 63/шестдесет и
три/ лв., представляващи разноски по делото, както и на основание чл.190, ал.2
от НПК- сумата от 5 / пет / лева, представляващи държавна такса за служебно
издаване на изпълнителен лист.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ОБВИНЯЕМИ: 1. Христиан С.Р.:
2. С.Н.П.:
3. И.И.К.:
4.
Х. Николоев Н.:
5. Г.Х.С.:
ЗАЩИТНИЦИ: 1. Адв. Н.Б.:
2. Адв. П.К.:
3. Адв. И.Д.:
ПРОКУРОР:
/Г.М./
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Тъй като съдът
одобри сключеното между страните в процеса споразумение, производство по делото следва да бъде
прекратено, поради което,
СЪДЪТ
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производство по НОХД № 577/2009 година
по описа на КРС, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ
НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Протоколът се изготви и приключи в съдебно заседание.
Заседанието
се закри 10,25 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: