№ 51060
гр. София, 16.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20241110156931 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на „Софийска вода“ АД срещу Ф. Н. Ч..
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който
оспорва предявените искове.
Към исковата молба и отговора на исковата молба са представени писмени
доказателства, които са допустими, относими и необходими за разрешаването на правния
спор предмет на делото, и приемането им е допустимо.
Следва да се приложи ч.гр.д. № 36736/2024 г. по описа на СРС, 53 състав.
Следва да се уважи доказателственото искане на ищеца за допускане изслушване на
съдебно - счетоводна и техническа експертиза със задачи, поставени в исковата молба.
Ищецът е направил искания по чл. 186 ГПК за изискване от Столична община,
Дирекция „Общински приходи“ отдел „Красно село“ с адрес гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ“
№ 124, да предостави по делото удостоверение за обстоятелство: кое е данъчно задълженото
лице за имот с административен адрес гр. гр. София, ж.к. „Белите брези“, ул. „Нишава“ №
47, вх. В, ап. 1 за периода 04.05.2021 - 30.05.2022 г., а в случай че не е възможно да бъде
издадено удостоверение въз основа на справка по адреса на имота, удостоверението да
съдържа информация за кои имоти и за кои периоди е данъчно задължено лице Ф. Н. Ч., ЕГН
**********, като към него да бъде приложена декларацията по чл. 14 ЗМДТ, както и да се
изиска от ГИС София, с адрес гр. София, ул. „Сердика“ № 5 да предостави по делото
удостоверение за идентичност между стар и нов адрес, а именно: идентичен ли е стар адрес
гр. София ул. „Праскова“ № 7 с нов адрес гр. София, ж.к. „Белите брези“, ул. „Нишава“ №
47, които съдът намира за основателни и следва да бъдат уважени.
Исканията да бъде задължен ищецът да представи заверени копия на всички
издадени от него фактури за процесния период, както оригинал на талон за пломбиране,
посочен под № 2 от доказателствените искания са основателни и следва да бъдат уважени.
Налице са представките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 36736/2024 г. по описа на СРС, 53 състав.
ДОПУСКА комплексна съдебно-счетоводна и техническа-експертиза с поставените в
исковата молба и отговора на исковата молба задачи, при депозит от 800 лв., вносим от
ищеца, в 1-седмичен срок, считано от връчване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. С. и И. А. Ц. – тел.0899 410 518; 02/946 8577.
ДА СЕ ИЗИСКА от Столична община, Дирекция „Общински приходи“ отдел
„Красно село“ с адрес гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 124, в срок до първото по делото
съдебно заседание, да предостави по делото удостоверение за обстоятелство: кое е данъчно
задълженото лице за имот с административен адрес гр. гр. София, ж.к. „Белите брези“, ул.
„Нишава“ № 47, вх. В, ап. 1 за периода 04.05.2021 - 30.05.2022 г., а в случай че не е
възможно да бъде издадено удостоверение въз основа на справка по адреса на имота,
удостоверението да съдържа информация за кои имоти и за кои периоди е данъчно
задължено лице Ф. Н. Ч., ЕГН **********, като към него да бъде приложена декларацията
по чл. 14 ЗМДТ.
ДА СЕ ИЗИСКА от ГИС - ГИС София, с адрес гр. София, ул. „Сердика“ № 5, в срок
до първото по делото съдебно заседание, да предостави по делото удостоверение за
идентичност между стар и нов адрес, а именно: идентичен ли е стар адрес гр. София ул.
„Праскова“, № 7 с нов адрес гр. София, ж.к. „Белите брези“, ул. „Нишава“ № 47.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ищеца в срок до първото по делото съдебно
заседание да представи в официално заверени преписи на всички издадени от него фактури
за процесния период за процесния имот.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ищеца в срок до първото по делото съдебно
заседание да представи в оригинал или официално заверен препис на талон за пломбиране,
посочен под № 2 от доказателствените искания.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 05..2. 2024 г. от 14 20
часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца - препис от
депозирания от ответника отговор на подадената искова молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1
ЗЗД и чл. 86 ЗЗД от „Софийска вода” АД срещу Ф. Н. Ч., ЕГН **********, за признаване за
установено, че ответникът дължи следните суми: сумата от 726,02 лева, представляваща
цена на доставена и потребена вода за периода 04.05.2021 г. до 30.05.2022 г. в ап. 1, находящ
се в гр. София, ж.к. „Белите брези“, ул. „Нишава“ № 47, вх. В, отразени във фактури,
дължими в периода 04.06.2021 г. до 06.07.2022 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението - 18.06.2024 г., до изплащане на вземането и сумата от 4,65 лева,
представляваща мораторна лихва за периода за 05.07.2021 г. до 06.07.2022 г., за които суми е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по гр.д. № 36736/2024 г. на СРС, 53
състав.
Ищецът твърди, че между страните са налице договорни отношения, свързани с
предоставянето на В и К услуги за имота, посочен и в заповедта за изпълнение, а именно,
имот с адрес: гр. София, ж.к. „Белите брези“, ул. „Нишава“ № 47, вх. В, ап. 1. За
задълженията, предмет на заповедното производство, в базата данни на дружеството към
2
клиентския номер, отнасящ се за имота, е създадена договорна (съдебна) сметка. Сочи се, че
по силата на чл. 8 от Наредба № 4 от 14 септември 2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
системи (Наредба № 4), получаването на ВиК услуги става чрез публично известни общи
условия, предложени от оператора и одобрени от собственика на водоснабдителните и
канализационните системи или от съответния регулаторен орган, а за процесния период
правоотношенията между страните са регламентирани от Общи условия за предоставяне на
В и К услуги на потребителите от В и К оператор „Софийска вода“ АД, одобрени от КЕВР
на основание чл. 6, ал. 1, т. 5 от ЗРВКУ (Общи условия), които са общодостъпни на интернет
страницата на дружеството http://www.sofiyskavoda.bg. По силата на ОУ, ответникът има
качеството на потребител на В и К услуги за посочения имот. Съобразно Общите условия,
потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях ВиК услуги в
30-дневсн срок след датата на фактуриране. Претендират се разноски. Прави се възражение
за прекомерност на адвокатското възнаграждение на противната страна.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който
исковете се оспорват като неоснователни. Твърди се, че не са представени фактури или
други надлежни разходнооправдателни документи, от които да се установи, както че
ответникът дължи претендираните суми и е налице тяхната изискуемост, така и техните
конкретни размери по отчетни периоди, включително видовете и количествата ВиК услуги,
които се твърди, че са предоставени на посочения адрес. Твърди, че не е запознат с Общите
условия на ищеца, тъй като липсват доказателства за тяхното публикуване. Отделно от това
прави възражение за погасяването им по давност. Моли за отхвърляне на предявените
искове. Претендира разноски.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства: наличието
на валидно правоотношение между ищеца и ответника по договор за доставка на ВиК
услуги през процесния период, количеството на реално доставената от него по договора вода
за процесния период и нейната стойност.
По акцесорната претенция с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в доказателствена
тежест на ищеца е да докаже наличието на главен дълг, изпадането на ответника в забава,
както и размера на обезщетението за забава.
В доказателствена тежест на ответника е при установяване на горните факти е да
докаже погасяване на дълга.
По релевираното възражение за изтекла погасителна давност, в тежест на ищеца е да
докаже наличието на факти при настъпването на които законът предвижда спиране и/или
прекъсване на давността, в случай че твърди такива.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://mediator.mjs.bg/. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от МН, МГ - тел. 02/8955 423 за Софийски районен съд, както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204,
3
както и на https://srs.justice.bg/bg/12656 .
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4