№ 1412
гр. Пазарджик, 11.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20225220102366 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:06 часа се явиха:
Ищцата З. Р. Я. се явява лично, редовно призована и с мл. адв. М.,
редовно упълномощен да я представлява с приложено по делото пълномощно.
Ответникът Б. П. Я. не се явява, редовно призован. Призовката му е
връчена лично на датата 20.09.2022 г.
Не се явява представител за Дирекция „Социално подпомагане“ –
Пазарджик, редовно призовани.
Явява се детето Ю. Я..
Не се явява детето Р. Я., недоведен.
МЛ. АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, тъй като ответникът е редовно призован. Затова и на основание чл.
142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото
от фактическа страна.
МЛ. АДВ. М.: Поддържаме подадената искова молба. Във връзка с
Вашето разпореждане представяме удостоверение за раждане на детето И. Б.
Я., видно от което ищцата е вписана като негова майка, а ответникът като
1
негов баща. Искаме съдът да постанови детето И. да бъде отглеждано от
неговата майка, като се определи местоживеене му, така както е посочено в
исковата молба заедно с другото дете - Ю..
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА днес представеното от ищцовата страна удостоверение за
раждане на детето И. Б. Я., роден на 29.08.2022 г., с родители ищцата и
ответника.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Предявеният иск е за развод с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК.
Подадена е искова молба от ищцата, в която се твърди, че на ****** г.
ищцата и ответникът сключили граждански брак, от който имат две деца - Р.
Б. Я., роден на ***** г. и Ю. Б. Я., роден на ***** г.
Твърди се, че от 2007 г. ищцата и ответника заживели в гр. С. в
бащината къща на ответника. На ***** г. се роди първото им дете - Р. Б. Я..
Четири години след това на ***** г. се родило и второто им дете - Ю. Б. Я..
Още от самото началото на съвместния им живот започнали противоречията
между тях. На няколко пъти през годините се разделяли и събирали. Когато
се разделяли, ищцата се връщала в гр. И., от където е родом, при майка й.
Известно време след разделите им се събирали с него единствено заради
двете им деца, които тогава били още много малки. Поводите за разделите им
били неговото изключително грубо отношение спрямо ищцата, за което не
искала да влиза в подробности, предвид унижението, което би изпитала. Все
пак през лятото на 2016 г. решили да сключат граждански брак в опит да
започнат отначало и да забравят старите недоразумения. Нещата обаче
продължили абсолютно по същия начин, както преди.
Твърди се, че през лятото на 2017 г. ищцата напуснала ответника за
пореден път и се прибрала в гр. И. при майка й с по-малкия им син - Ю.,
който тогава беше на 5 г. По-големият им син Р. останал да живее при баща
си Б. в гр. С.. След този момент ищцата никога не се е връщала отново в гр. С.
при Б.. Той се опитвал да я преследва и да заплашва здравето и живота й.
Целта му била не да се върне при него и да продължат семейния си живот, а
просто да й създава притеснения и да й всява страх. Ищцата не искала да се
връща при него и да продължава да живее в стрес и страх от него. От тогава
2
до ден днешен фактическата им раздяла с ответника продължава. Брачната им
връзка в момента е само формална и не съответства на закона, тъй като
липсва взаимност, уважение, доверие и другарски отношения между тях.
Твърди се, че през август 2019 г. на една сватба се запознала със
сегашния й партньор, бъдещ съпруг и бъдещ баща на дете, което чакат в
момента - А. З. Й.. През октомври месец 2019 г. ищцата отишла и заживяла
заедно с него в с. Д., общ. Л., обл. Пазарджик, където той има къща. Заедно с
нея отишъл и Ю., който от раздялата й с баща му винаги е бил при нея.
Сегашния й партньор, А. също имал две деца, едно от които, живеело заедно с
него. И двамата приели с любов и уважение предишните си деца и заживяли
четиримата заедно в с. Д.. От тогава до ден днешен ищцата живее заедно с А.
в с. Д.. В момента с него чакали да им се роди дете в края на м. август 2022 г.
Поради това нормалните съпружески отношения с Б. Я. са непоправимо
разстроени и не подлежат на възстановяване.
Искането към съда е да постанови решение, с което да прекрати
сключения граждански брак между ищцата и ответника, поради дълбоко и
непоправимо разстройство на брачната им връзка.
Моли се родителските права върху Р. Б. Я., роден на ***** г. да бъдат
оставени за упражняване от Б. П. Я., като негов баща и законен представител,
с местоживеене на детето на адрес: ул. ******. гр. С., общ. С., обл. С..
Моли се родителските права върху Ю. Б. Я., роден на ***** г. да бъдат
оставени за упражняване от ищцата - З. Р. Я., като негова майка и законен
представител с местоживеене на детето на адрес: ул. *******, с. Д., общ. Л.,
обл. Пазарджик.
Моли се съдът да определи режим на лични отношения с Р. Б. Я. всяка
първа събота и неделя от месеца от 18:00 ч. вечерта в петък до 20 ч. вечерта в
неделя да имам право да го взимам при мене в с. Д.. На Б. П. Я. да определи
режим на лични отношения с Ю. Б. Я. всяка трета събота и неделя от месеца
от 18:00 ч. вечерта в петък до 20 ч. вечерта в неделя да има право да го взима
при себе си в гр. С..
Моли се ползването на семейното ни жилище в гр. С. на ул. ****** да
остане за ползване на Б. П. Я., където да живее с Р. Б. Я..
Моли се съдът да постанови страните да не си дължат изплащането на
издръжка, както помежду ни, така и заради децата, поради факта, че всеки
3
един от тях ще отглежда и възпитава едно от тях.
Сочи се, че относно фамилното име на ищцата в момента „Я.“, това е
нейното бащино фамилно име. Поради съвпадение на фамилните им имена с
Б. П. Я., при сключването на гражданския им брак ищцата останах със
собственото си фамилно име „Я.“, поради което моли съдът да не се
произнася относно фамилното й име.
Към исковата молба са приложени доказателства. Направени са
доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от
ответника.
С Определение № 1846/09.09.2022 г. съдът се е произнесъл по
доказателствените искания на ищцовата страна като е уважил същите. Указал
е на страните разпределението на доказателствената тежест в производството.
В днешното съдебно заседание ищцовата страна представи
доказателства за раждане на трето дете в семейството, родено в хода на
брачния процес, а именно на 29.08.2022 г. Ищцата заяви, че претендира
упражняването на родителските права по отношение на новороденото дете И..
МЛ. АДВ. М.: Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените от ищцата и приложени към исковата молба
писмени доказателства.
СЪДЪТ докладва постъпилите по делото социални доклади от ДСП -
Пазарджик и ДСП – С..
МЛ. АДВ. М.: Да се приемат постъпилите социални доклади. Водим
двама свидетели – Т. Х. и А. Й..
ИЩЦАТА /лично/: Съпругът ми знае за делото обаче не се интересува
за делото. Иска да се разведем но няма да дойде. Вчера казаха, че ще дойдат,
но ги няма. Веднъж казва, че ще дойде друг път казва, че не го интересува. Р.
е при него. Преди да се омъжа с втория ми мъж Р. идваше при мен и при
майка ми и стоеше с месеци, но откакто се омъжих, баща му не му позволява.
Пращам му парички по сестра ми. Бащата не позволява да имам контакт с Р..
Той се крие, за да говори с мен.
4
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА социален доклад на ДСП – С., с вх. № 19459/30.09.2022 г. и
социален доклад на ДСП – Пазарджик вх. № 19250/28.09.2022 г.
ДОПУСКА до разпит като свидетели на ищцовата страна лицата Т. Х. и
А. Й..
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Т. Я. Х. – родена на ****** г. в гр. С., живуща в гр. И., българка
българска гражданка, вдовица, неосъждана, З. Я. ми е дъщеря, с начално
образование, безработна. Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. Х.: Дъщеря ми и Б. не живеят заедно мисля, че от 2019 г. З. се
прибра вкъщи 2019 г., не помня кой месец. Тя нямаше живот с този човек.
Имаше две дечица. Тя все идваше окървавена. Аз съм самоковка, но заради
завода се преместихме в И. да живеем, но З. се беше оженила в С..
Първоначално имаше един цигански живот. Той я биеше. Той биеше дори
децата. Като ходех на гости да видя З. и децата той ме пъдеше. Б. си е в С..
Едното дете, докато беше З. вкъщи, голямото дете Р. идваше. Майка му му
купуваше нещо, даваше му пари. Детето стоеше при нас със седмици и
месеци. Малкото дете Ю. имаше нещо страх в него и не искаше да ходи при
баща си. Р. остана при баща си, а малкият при майка си. Като си дойде З. в И.
си гледаше детето, записахме го на училище и после от месец на месец се
запозна с мъжа си и като се ожениха Ю. не искаше да си смени училището и
каза, че ще ходи във ваканциите при нея. З. живее със сегашния си партньор
от три години. Той се казва А. Й.. Двамата сега живеят в с. Д.. Той си има
отделна къща. Събота, неделя и ваканциите Ю. посещава майка си. Той дори
си има стая там. Те са в един двор с майката и бащата на А., но си имат
отделна къща. Има условия за живот. Бебето е при майка си и при свекървата
на З.. З. не поддържа връзка с Б.. Поддържа връзка само с Р.. Аз имам дъщеря
в С.. З. праща по кака си дрешки, пари за Р.. Кака й й дава телефона на Р., за
да си говори с майка си. Контактуват си, но Ю. не ходи при баща си, не иска
5
да знае за него. Ю. е при мен, защото посещава майка си през ваканцията,
петък, събота и неделя и в неделя вечерта си идва при мен. Имаме си коли и
го караме. През ваканцията си е при майка си.
В съдебната зала влиза социален работник В. М..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
А. З. Й. – роден на ***** г. в гр. Пазарджик, живущ в с. Д., българин,
български гражданин, неженен, осъждан за шофиране на скутер без книжка,
преди 8-9 години, със З. живеем на съпружески начала, с начално
образование, работи в строителството. Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. Й.: Със З. живеем на съпружески начала от три години. Двамата
живеем в село Д.. Съпруга на З. Б. не го познавам. Доколкото знам от 3, 4, 5
години са разделени. След като се бяха разделили ние се събрахме със З..
Мисля че двамата не си общуват. Не знам да се чуват по телефона. З. и мъжът
й не си говорят дори и заради децата. Малкият Ю. е при нас и при майката на
З., а голямото - Р. е при баща си. Не знам къде живеят бащата и Р.. Те са в С.,
но не знам адреса. Р. не идва при майка си. Не е идвал, откакто сме се
оженили. Не идва, защото не го пускат. Аз нямам нищо против детето, но
него не го пускат. В с. Д., в къщата ни, живеем със З. и Ю. когато не е на
училище. Сега имаме и друго дете. То също живее при нас. З. гледа бебето.
Аз приемам Ю. и се разбираме добре при общуването. Нямаме никакви
проблеми с него. Аз мога да му помогна с каквото мога в живота.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на малолетния Ю. Б. Я..
Изслушването на детето се извършва в присъствието на явилият се социален
работник В. М..
МАЛОЛЕТНОТО ДЕТЕ Ю. Б. Я.: Казвам се Ю. Б. Я.. Аз съм на 10
години. Живея в И.. Аз ходя на училище в И., а в петък отивам при майка ми
в с. Д.. Живея с баба, която е майка на майка ми в И., но в петък, събота,
неделя и през ваканциите съм при мама. Ходя в училище „********“ в И..
Ходя редовно на училище и съм в четвърти клас. Чувствам се добре при баба
6
в И.. Като ходя при мама в Д. пак се чувствам добре. С А. се разбираме.
Всичко е наред в общуването. Нищо не ме притеснява. Не ходя при баща ми
Б.. Не искам да ходя там. Не ми е хубаво там. С брат ми Р. понякога се
чуваме. Виждаме се чрез Фейсбук. Не знам защо той днес не дойде. Искам да
живея при майка ми. Брат ми понякога идва при майка ми когато съм там.
Понякога идва, понякога не идва. Брат ми в момента е в С.. Той ходи там на
училище. Аз се справям с училището добре, уча.
МЛ. АДВ. М.: Отказвам се от третия свидетел. Нямам доказателствени
искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
МЛ. АДВ. М.: Уважаема госпожо Председател, моля на основание, чл.
49, ал. 1, във вр. с чл. 44, ал. 1, т. 3 от СК да постановите решение, с което да
прекратите сключения между страните брак, поради дълбокото и
непоправимо разстройство на брачната връзка по между им. Моля
родителските права върху Р. Б. Я. да бъдат предоставени за упражняване на
ответника Б. Я., като негов баща и законен представител, с местоживеене на
детето на адрес: гр. С., ул. ******. Моля родителските права върху Ю. Б. Я. и
И. Б. Я. да бъдат предоставени за упражняване на ищцата З. Р. Я., като тяхна
майка и законен представител, с местоживеене с. Д., ул. *********. Моля да
определите режим на лични отношения на майката с детето Р. Б. Я., така
както сме го описали в исковата молба. Моля да определите режим на лични
отношения на бащата с Ю. Б. Я. и И. Б. Я., така както сме го описали в
исковата молба, като за новороденото дете И. считаме, че този режим в
продължение на две години следва да бъде отложен. Ползването на семейното
жилище да остане за ползване от Б. Я., където той ще живее с детето Р. Б. Я..
Моля да постановите З. Я. и Б. Я. да не си дължат издръжка по между си, но с
оглед това, че има трето дете да осъдите Б. Я. да заплаща издръжка за И. Я. по
Ваша преценка.
Относно фамилното име на ищцата, тъй като има съвпадение на
фамилните имена, същата да остане с името Я..
ИЩЦАТА /лично/: Няма какво да допълня.
7
СЪДЪТ обявява на страните, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:49
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8