№ 572
гр. Плевен , 17.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Вера Св. Найденова
при участието на секретаря ЦЕЦКА С. ШУТЕВА
като разгледа докладваното от Вера Св. Найденова Гражданско дело №
20214430103132 по описа за 2021 година
Производството е образувано по молба с правно основание чл.96, ал.3 вр.чл.95 от ЗСУ, от
***, обективираща искане за настаняване на Г. П. П., ЕГН **********, в социална услуга
резидентен тип - Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи с увреждания –
гр.П***, за срок от три години.
В молбата се излага, че с във връзка със ЗСУ, обнародван в ДВ бр.24/22,03,2019 г., в сила от
01,07,2020 г., дирекциите „Социално подпомагане" са задължени да предприемат действия
за настаняване по съдебен ред на всички лица, поставени под пълно запрещение, които са
потребители на специализираните институции и социалните услуги от резидентен тип.
Твърди се, че по този повод е подадено заявление за ползване на социални услуги с Вх.
№СУ/Д-ЕН/45/16,04,2021 г. до *** от Л.С. в качеството й на настойник на поставената под
пълно запрещение Г. П. П., ЕГН **********/съгласно удостоверение с Изх.№ГР-04-
72/26,11,2019 г. на Органа по настойничество и попечителство при Община ***/. Заявено е
лицето да продължи да ползва социалната услуга, ползвана до момента - защитено жилище
за лица с ***. Сочи се, че във връзка с това е извършено социално проучване, при което е
установено, че Г. П. П., ЕГН **********, от раждането си е отглеждана в институции;
посочено е, че не изпълнява дори елементарни инструкции, не може да говори, не може да
води самостоятелен живот. Същата е изцяло зависима от грижите на персонала. Посочва се в
молбата, че ползваната до момента социална услуга отговаря на идентифицираните
потребности на Г. П. П., ЕГН ********** – помощ и грижа в ежедневието, необходима
подкрепа в социалното, емоционалното, образователно и културно израстване. Твърди се, че
лицето успешно се е адаптирало към средата и обслужващия персонал, поради което
1
продължаването на престоя му в тази социална услуга е най-подходящо за нея. Излага се, че
*** е издал административна заповед №СУ/Д-ЕН/45-1/19,04,2021 г., с която временно е
настанил лицето в социалната услуга резидентен тип Център за настаняване от семеен тип за
деца и младежи с увреждания – гр.П***, до произнасянето на съда.
От представената преди с.з. молба от ***“ гр.*** – Л.С., се установява, че Г. П. П., ЕГН
**********, е в увредено общо състояние, което не позволява да се яви в с.з. и да бъде
изслушана лично.
В открито съдебно заседание ДСП-Плевен се представлява от юрк.***, който ангажира
становище, че средата в Центъра е оптимално най-добрата мярка, която ще отговори на
потребностите на лицето.
В проведеното по делото о.с.з. адвокатът, определен за осъществяване на правна помощ
на лицето – адв.Я.Д., сочи, че молбата е основателна, тъй като единственото място, в
което Г. П. П., ЕГН **********, може да се чувства обгрижена и сигурна, е посочения
център.
Настойникът на Г. П. П. – Л.С., сочи, че е в най-добър интерес на лицето да бъде настанено
отново в Центъра, тъй като не може да контролира емоции, не може да говори, има нужда от
подкрепа и непрекъсната здравна грижа.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства и съобрази доводите
на молителя, намира за установено следното от фактическа страна:
От приложената по делото Заповед №СУ/Д-ЕН/45-1/19,04,2021 г. на Директора на ДСП
Плевен се установява, че Г. П. П., ЕГН **********, е настанена временно в социалната
услуга резидентен тип Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи с увреждания
– гр.П***, до произнасянето на съда.
Установява се от приложеното по делото Заявление за ползване на социални услуги,
финансирани от държавния бюджет Вх.№СУ/Д-ЕН/45 от 16,04,2021 г., че Г. П. П., ЕГН
**********, чрез настойника си Л.С., е заявила желание за ползване на следните социални
услуги: Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи с увреждания – гр.П***.
Видно е от представеното по делото Удостоверение от органът по настойничество и
попечителство при община *** изх.№ГР-04-72/26,11,2019 г., че настойник на Г. П. П., ЕГН
**********, е Л.С..
Установява се от представеното по делото медицинско удостоверение за общо здравословно
състояние и медицинска характеристика какво е здравословното състояние Г. П. П., ЕГН
**********.
От представената справка от Община *** се установява, че лицето Г. П. П., ЕГН
2
**********, няма декларирано движимо и недвижимо имущество на територията на
Община ***.
Представена е и предварителна оценка на потребностите от социални услуги за лицето Г. П.
П., ЕГН **********.
От изготвения за нуждите на делото социален доклад се установяват здравословното
състояние, конкретните потребности и адаптираността на лицето към социалната услуга.
При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:
Социалните услуги са дейности в подкрепа на лицата за социално включване и
самостоятелен начин на живот, които се основават на социална работа и се предоставят в
общността и в специализирани институции. Социални услуги в специализирани институции
се предоставят само след изчерпване на възможностите за предоставяне на социални услуги
в общността. Настаняването на деца, лица с трайни увреждания и лица, поставени под
запрещение, в специализирани институции не може да бъде за срок, по-дълъг от три години.
Според чл.95, ал.2 от ЗСУ, социалните услуги се предоставят съобразно желанието и личния
избор на лицата и в съответствие с чл.91 от ЗСУ, като социалните услуги за пълнолетни
лица, поставени под запрещение, се предоставят съобразно желанието на лицето и
становището на неговия настойник или попечител, като в случай на противоречие водещо е
желанието на лицето, нуждаещо се от социална услуга. Според чл.97, ал.1 от ЗСУ,
настаняването в специализирани институции и в социални услуги в общността от
резидентен тип на пълнолетни лица, поставени под пълно запрещение, се извършва от
районния съд по настоящия адрес на лицето. Дирекция „Социално подпомагане“ по
настоящия адрес на лицето може да извърши само временно настаняване по
административен ред, в случай че до произнасяне на съда няма друга възможност за
полагане на грижи за лицето. В чл.95 – чл.101 от ЗСУ е уредена процедурата по настаняване
на пълнолетни лица, постановени под пълно запрещение, в специализирани институции и
ползване на социални услуги в общността, когато това е в техен интерес, поради това че за
лицето не могат да бъдат полагани грижи в семейна среда. В производството следва да се
установи дали заболяването на лицето препятства възможностите му за пълноценна
социална адаптация, особено при липсата на постоянен контрол от страна на близки и
роднини, в това число дали би могло да взема самостоятелни решения, да разбира
свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи.
От съвкупния анализ на събраните по делото доказателства се установи, че лицето Г. П. П.,
страда от тежки и необратими здравословни дисфункции, което означава негодност за
всякакъв вид труд и самообслужване и необходимост от чужда помощ пожизнено. Същата е
пълнолетно лице, постановено под пълно запрещение, поради *** на ***. Лицето не е в
състояние да осъществява вербален контакт с околните, да взема самостоятелни решения, да
разбира свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи. До настоящия момент
същата е пребивавала в специализирани институции, в които за нея е полагана медицинска,
3
психологична и всякаква друга грижа и подкрепа. Предложената социална институция от
своя страна осигурява възможност Г. П. П. да пребивава в подходяща среда, в която ще
бъдат осигурени постоянни медицински грижи и квалифициран надзор. Така ще бъдат
задоволявани адекватно потребностите на лицето и ще бъде съблюдавано и съхранено
остатъчното му физическо и психическо здраве, което не може да бъде постигнато в друга
среда, предвид изключителните му и специфични нужди. Поради това съдът намира, че
предложеният ред за настаняване е изцяло в интерес на лицето и следва да бъде
предпочетен, което налага уважаване на молбата. На основание чл.98, ал.3 от ЗСУ следва да
се определи срок за настаняването, като с оглед медицинските документи и липсата на
положителна прогноза за здравословното състояние на поставения под пълно запрещение,
съдът намира за подходящ срок, посочения от молителя такъв, а именно максимално
определения от закона в случая срок от три години, считано от влизане в сила на
настоящото решение.
Воден от горното, и на основание чл.95 и сл. от ЗСУ, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА Г. П. П., ЕГН **********/лице, поставено под пълно запрещение
съгласно влязло в законна сила решение по гр.д.№646/2016 г. на ПлОС/, в социална
услуга резидентен тип - Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи с
увреждания – гр.П***, ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
настоящото решение.
Решението подлежи на обжалване пред ПлОС в едноседмичен срок от съобщаването му
страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4