О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е №77

 

Видински  окръжен  съд         гражданско                          отделение

 В закрито       заседание  на седми ноември

През две хиляди и седемнадесета година     в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: С.С.

                                         ЧЛЕНОВЕ:1.

                                                              2.

 

При секретаря                                                                 и с участието

На                             прокурора                      изслуша докладваното

От  съдия С.                    гр.  дело №434        по описа

За  2016  година,за да се произнесе съобрази следното:

 

Постъпила е молба от  „Б....”ЕАД,с която моли съдът да допълни решението си като направи съдебно прихващане на присъдените на страните разноски до размера на по-малкото.

В.Л.Б. и „Т...“ООД ,редовно уведомени, не са взели становище.

От данните по делото съдът констатира следното:

С Решение №42 от 19.07.17г.  по гр.д. №434/16г.на ВОС съдът е присъдил разноски по делото  като е осъдил В.Л.Б. да заплати на   „Б...”ЕАД сума в размер на 663лв.,а от своя страна „Б...”ЕАД да заплати на В.Л.Б. сума в размер на 500лв.

Присъдените с решението суми съставляват направени от страните разноски в производството като съдът е присъдил на всяка от страните сума в зависимост от уважената  и отхвърлената част от иска.Така определени присъдените разноски за всяка от страните са в синхрон с разпоредбата на чл.78,ал.1 и ал.3 ГПК.В ГПК няма задължение за съда да прави прихващане между присъдените суми до размера на по-малката.Няма и изрична забрана за прихващане между сумите,присъдени като разноски по производството.Настоящият състав на ВОС счита, че след като в закона е предвидено присъждане на разноскси за всяка от страните,то така следва да бъдат отразени и в диспозитива на решението.По този начин е ясно за всяка от страните как се формира присъдената сума,а и всяка от тях има вземане в определения от съда размер.Няма пречка страните помежду си да направят прихващане до размера на по-малката сума.

Извън изложеното искането за допълване на решението в частта за разноските е неоснователно,тъй като съдът се е произнесъл по всички искания на страните ,включително и за разноските и в хода на производството не е правено искане за прихващане на присъдените разноски,а то е направено след постановяване на решението.

В този смисъл искането за допълване на решението е неоснователно и следва да бъде отхварлено.

По изложените съображения и на основание  чл.248 ГПК съдът

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОТХВЪРЛЯ искането на „Б....”ЕАД по чл.248 ГПК за допълване на  Решение №42 от 19.07.17г.  по гр.д. №434/16г.на ВОС като направи съдебно прихващане на присъдените на страните разноски до размера на по-малкото.

Определението може да бъде  обжалвано пред Апелативен съд –София в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                          Окръжен съдия: