П Р О Т О К О Л
Година 2021 Град Търговище
Административен съд
I състав
на деветнадесети октомври Година 2021
В
публично съдебно заседание в следния състав:
Председател
Красимира Тодорова
Секретар Гергана Бачева
Сложи за разглеждане
докладваното от Председателя
АХ дело номер 226 по
описа за 2021 година.
На именното повикване 11:05 часа в съдебната залата се
явиха:
Жалбоподателят „Реакт 11“ ЕООД, редовно призован, не се явява и не изпраща представител. Постъпила
е молба с вх. № 2079/19.10.2021 г.
Ответникът Директор на дирекция ОДОП Варна при ЦУ на НАП, редовно призован, не се
явява и не изпраща представител. Постъпила е молба с вх. № 2066/15.10.2021 г.
По даване ход на делото:
Съдът намира, че страните са редовно призовани,
производството е допустимо и няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва жалбата. Същата е против
решение № 159/16.08.2021 на директор на дирекция ОДОП-Варна при ЦУ на НАП г.
Докладва постъпила молба от
жалбоподателя с вх. № 2079/19.10.2021 г. за даване ход на делото в тяхно
отсъствие с изразено становище по хода на делото и по същество.
Докладва постъпила молба с вх. №
2066/15.10.2021 г. от ответника за даване ход на делото в тяхно отсъствие и по
същество.
Съгласно Определение № 343/23.09.2021 г., съдът
изрично е указал на жалбоподателя да уточни в 7-дневен срок кой акт
обжалва, като е посочена разпоредба на
чл. 156 от ДОПК. Отделно жалбоподателят
е уведомен, че при неотстраняване на
нередността, делото ще бъде прекратено на основание чл. 158, ал. 3 от АПК.
Видно от чл.156 от ДОПК, предмет на атакуване в настоящото производство е
ревизионният акт, доколкото същият е потвърден с цитираното решение.
Жалбата против Решение № 159 от
16.08.2021 г. на директор на дирекция ОДОП-Варна при ЦУ на НАП се явява
недопустима.
В молба с вх. №
2066/15.10.2021 г. от ответника е направена претенция за разноски в настоящото производство в размер на
юрисконсултско възнаграждение. Същото е посочено като 1163.83 лв., които
съответстват на материалния интерес, който е 21 127.78 лв., като
дружеството-жалбоподател следва да бъде осъдено заплати в полза на ответната
страна сторените разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ № 121:
Оставя без разглеждане жалба на „Реакт 11“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от Зл.
Зл., гр. Попово, ул. „....“ № 8 против Решение № 159 от 16.08.2021 г. на
директор на дирекция ОДОП-Варна при ЦУ на НАП като недопустима.
Прекратява производството по Адм. дело № 226/2021 г. на Административен съд-Търговище,
на основание чл. 158, ал. 3 от АПК.
Осъжда „Реакт 11“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от Зл. Зл., гр. Попово,
ул. „....“ № 8 да заплати на дирекция ОДОП-Варна при ЦУ на НАП разноски за
юрисконсултско възнаграждение в размер на 1163.83 лв.
Определението подлежи на
обжалване в 7-дневен пред Върховен административен съд на Република България от
получаване на съобщението до страните, че е изготвено.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 11.12 часа.
Председател:
Секретар: