№ 188
гр. София, 09.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИВАН Д. МИЧЕВ
при участието на секретаря НАДЕЖДА В. ПОПОВА
и прокурора С. В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20241110201902 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:40 часа се явиха:
СРП, редовно призована, явява се прокурор С. П..
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Ц. Н., редовно призован, явява се лично и с
адвокат ГЧ, с пълномощно от досъдебното производство.
СЪДЪТ запитва страните по даване ход на делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на обвиняемия:
Р. Ц. Н., роден на ХХХ в гр. В, с постоянен адрес: гр. В, ХХХ,
българин, български гражданин, със средно-специално образование, неженен,
неосъждан, работи в Германия, с ЕГН: **********.
Съдът разяснява на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК, а на
обвиняемият и правата му по чл. 55, ал. 1 НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Разбрахме правата си. Нямаме искания за
отводи. Моля да одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните намира, че
следва да бъде открито съдебно следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА постъпилото Споразумение за прекратяване на
1
наказателното производство спрямо обвиняемия Р. Ц. Н., с ЕГН: **********.
Днес, 09.02.2024г., между Софийска районна прокуратура,
представлявана от прокурор С. П. и адв. ГЧ – САК, в качеството му на
упълномощен защитник на обв. Р. Ц. Н., ЕГН: ********** се сключи
настоящото споразумение за следното:
Р. Ц. Н., роден на ХХХ в гр. В, с постоянен адрес: гр. В, ХХХ,
българин, български гражданин, със средно-специално образование, неженен,
неосъждан, работи в Германия, с ЕГН: ********** се признава за виновен в
извършване на престъпление от общ характер, а именно за това, че:
На 09.09.2021 г., в гр. София, пред казино „Ефбет“, находящо се на ул.
„Петко Ю. Тодоров“ № 20, чрез блъскане с двете си ръце в гърба на РДЛ, с
което съборил Лазаров, и същият паднал върху дясната си ръка и дясното си
рамо на терена, причинил на РДЛ средна телесна повреда, изразяваща се в
счупване на долния край на лъчевата кост на дясната предмишница,
реализирало медико-биологичния признак трайно затруднение в движението
на десния горен крайник за срок по-голям от 30 дни - престъпление по чл.
129, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК за така извършеното
престъпление по чл. 129, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК на обвиняемия Р. Ц. Н.,
ЕГН: ********** се налага наказание на основание чл. 54, ал. 1 от НК
„Лишаване от свобода” за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, изпълнението на
което, на основание чл. 66, ал. 1 НК, се отлага за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Ha основание чл. 189, ал. 3 и чл. 190, ал. 2 НПК на обвиняемия Р. Ц. Н.
се възлагат направените разноски за изготвените експертизи в общ размер на
889,60 лева /осемстотин осемдесет и девет лева и шестдесет стотинки/, както
и 5 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
Веществените доказателства, а именно: 2 броя оптични носители, всеки
от които поставен в бял хартиен плик, съответно на л. 27 и на л. 114 от делото
- да останат по делото.
От престъплението няма невъзстановени имуществени вреди.
Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е
сред визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава XXIX
от НПК е недопустимо.
Обвиняемият Р. Ц. Н. е запознат с правните последици от
споразумението и е съгласен с тях. На Р. Ц. Н. му е известно, че
определението на съда, с което споразумението ще бъде одобрено е
окончателно, че то има последиците на влязла в сила осъдителна присъда и не
подлежи на обжалване.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
2
/С. П./ /адв.ГЧ/
ОБВИНЯЕМ:
/Р. Ц. Н./
СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях,
доброволно ли го е подписал и отказва ли се от разглеждане на делото по
общия ред?
ОБВИНЯЕМИЯТ Н.: Декларирам, че разбирам обвинението,
признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен
съм с тях, доброволно го подписах и се отказвам от разглеждане на делото по
общ ред.
СЪДЪТ запитва страните желаят ли да внесат промени в
споразумението?
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ запита страните желаят ли предявяване на веществените
доказателства.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не желаем предявяване на веществените
доказателства.
СЪДЪТ намира, че преди да се произнесе по въпроса за одобрение на
споразумението, следва да бъдат приети писмените доказателства по делото,
поради което и на основание чл. 283 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА чрез прочитане писмените доказателства и доказателствени
средства по досъдебното производство № 1423/2021 г. по описа на 04 РУ-
СДВР и пр. пр. 40278/2021 г. по описа на СРП.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните намира, че
така постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала, както
и че не попада в забранителната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради
което същото следва да бъде одобрено.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в
окончателният му вариант:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 09.02.2024г., между Софийска районна прокуратура,
3
представлявана от прокурор С. П. и адв. ГЧ – САК, в качеството му на
упълномощен защитник на обв. Р. Ц. Н., ЕГН: ********** се сключи
настоящото споразумение за следното:
Р. Ц. Н., роден на ХХХ в гр. В, с постоянен адрес: гр. В, ХХХ,
българин, български гражданин, със средно-специално образование, неженен,
неосъждан, работи в Германия, с ЕГН: ********** се признава за виновен в
извършване на престъпление от общ характер, а именно за това, че:
На 09.09.2021 г., в гр. София, пред казино „Ефбет“, находящо се на ул.
„Петко Ю. Тодоров“ № 20, чрез блъскане с двете си ръце в гърба на РДЛ, с
което съборил Лазаров, и същият паднал върху дясната си ръка и дясното си
рамо на терена, причинил на РДЛ средна телесна повреда, изразяваща се в
счупване на долния край на лъчевата кост на дясната предмишница,
реализирало медико-биологичния признак трайно затруднение в движението
на десния горен крайник за срок по-голям от 30 дни - престъпление по чл.
129, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК за така извършеното
престъпление по чл. 129, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК на обвиняемия Р. Ц. Н.,
ЕГН: ********** се налага наказание на основание чл. 54, ал. 1 от НК
„Лишаване от свобода” за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, изпълнението на
което, на основание чл. 66, ал. 1 НК, се отлага за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ,
считано от датата на влизане в сила на настоящото определение.
Ha основание чл. 189, ал. 3 и чл. 190, ал. 2 НПК на обвиняемия Р. Ц. Н.
се възлагат направените разноски за изготвените експертизи в общ размер на
889,60 лева /осемстотин осемдесет и девет лева и шестдесет стотинки/, както
и 5 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
Веществените доказателства, а именно: 2 броя оптични носители, всеки
от които поставен в бял хартиен плик, съответно на л. 27 и на л. 114 от делото
- да останат по делото.
От престъплението няма невъзстановени имуществени вреди.
Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е
сред визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава XXIX
от НПК е недопустимо.
Обвиняемият Р. Ц. Н. е запознат с правните последици от
споразумението и е съгласен с тях. На Р. Ц. Н. му е известно, че
определението на съда, с което споразумението ще бъде одобрено е
окончателно, че то има последиците на влязла в сила осъдителна присъда и не
подлежи на обжалване.
След като съдът одобри постигнатото между страните споразумение,
което изчерпва предмета на делото, наказателното производство следва да
бъде прекратено.
4
Воден от горното и на основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1902/ 2024г.
-ти
по описа на СРС, НО, 111 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.382, ал.10 от НПК за определението да се съобщи на
пострадалия, като му се укаже, че може да предяви граждански иск за
неимуществени вреди пред Граждански съд.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 16:00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5