Определение по дело №649/2024 на Административен съд - Велико Търново

Производството е образувано по искова молба, подадена от адв. И. В. М.-Г. от ВТАК, като пълномощник на И. Б. Б. с [ЕГН], постоянен адрес гр. Велико Търново, [улица], с която са предявени искове срещу „Многопрофилна областна болница за активно лечение Д-р Стефан Черкезов“ АД – гр. Велико Търново, ДНСК – София и Административен съд – Габрово с правно основание чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/, предявени в хипотезата на чл. 204, ал. 4 от АПК. И. Б. Б. претендира заплащане от посоченото лечебно заведение, на обезщетения за вредите, причинени му от незаконосъобразно бездействие на Териториална експертна лекарска комисия /ТЕЛК/ към същото – липса на произнасяне за освидетелстване от страна на ТЕЛК в срока по чл. 32, ал. 3 от Правилника за устройството и организацията на работа на органите на медицинската експертиза и на регионалните картотеки на медицинските експертизи /ПУОРОМЕРКМЕ/. Иска се ответникът да бъде осъден да заплати обезщетение за причинените на ищеца вреди в общ размер на 2 237,67 лв., от които 237,67 лв. за претърпени имуществени вреди – пропуснати ползи поради спряна лична пенсия за инвалидност и отпусната със закъснение месечна финансова подкрепа по чл. 70, т. 1 от Закона за хората с увреждания /ЗХУ/, и 2 000,00 лв. претърпени неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху посочените суми, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното им изплащане. Прави се искане и за присъждане в полза на пълномощника на ищеца, на адвокатско възнаграждение за оказана безплатна адвокатска помощ, съгласно чл. 38 от Закона за адвокатурата /ЗА/.

С исковата молба са представени писмени доказателства и са направени искания за допускане до разпит при условията на довеждане на двама свидетели, и за приобщаване към делото на документите, съдържащи се в административната преписка по издаването на Експертно решение № 91577/ 15.05.2023 г. на ТЕЛК към „МОБАЛ Д-р Стефан Черкезов“ АД – гр. Велико Търново и Експертно решение № 91879/ 19.10.2023 г. на НЕЛК специализиран състав по вътрешни, белодробни и ССЗ, вкл. доказателства за датите на изпращане и получаване от ТЕЛК към „МОБАЛ Д-р Стефан Черкезов“ АД на посоченото експертно решение на НЕЛК.

Исковете са предявени в хипотезата на чл. 204, ал. 4 от АПК, пред задължения да ги разгледа съдq съобразно определената в чл. 7, ал. 1 от ЗОДОВ местна подсъдност.Исковата молба от външна страна отговаря на изискванията за редовност по чл. 127 и чл. 128 от ГПК. Това налага разглеждането й в открито съдебно заседание с призоваване на ищеца И. Б. Б. от гр. Велико Търново, ответника „Многопрофилна областна болница за активно лечение Д-р Стефан Черкезов“ АД – гр. Велико Търново и Окръжна прокуратура – Велико Търново.

На ответника следва да бъдат изпратени преписи от исковата молба и приложените към нея доказателства, като му се посочи, че в месечен срок от получаването й може да представи писмен отговор със съдържанието по чл. 131, ал. 2 от ГПК, с препис от отговора и от приложенията към него за ищеца. В отговора ответникът следва да посочи доказателствата, които желае да ангажира, извън тези, съдържащи се в административната преписка по издаването на ЕР № 91577/ 15.05.2023 г. на ТЕЛК към „МОБАЛ Д-р Стефан Черкезов“ АД – гр. Велико Търново и ЕР № 91879/ 19.10.2023 г. на НЕЛК, и обстоятелствата, които ще доказва с тях. Писмените доказателства с които ответникът разполага следва да бъдат приложени към отговора, с препис за ищеца. На ответника следва да бъде указано, че съгласно чл. 133 от ГПК, в случай, че не подаде писмен отговор в указания срок, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи и не представи писмени доказателства, не предяви насрещен иск, инцидентен иск или не привлече за участие в делото трето лице помагач и не предяви обратен иск срещу третото лице, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

На ищеца следва да бъде указано, че в производството за присъждане на обезщетение за вреди с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, на основание чл. 154, ал. 1 от ГПК е длъжен да установи фактите, на които основава своите искания. В случая негова е тежестта да докаже, че са се осъществили следните факти: наличие на претърпени вреди /имуществени и неимуществени/, които са причинени от незаконосъобразно бездействие на ТЕЛК към „МОБАЛ Д-р Стефан Черкезов“ АД, в качеството й на административен орган.

Настоящият състав намира, че с оглед процесуална икономия, от „МОБАЛ Д-р Стефан Черкезов“ АД следва да бъдат изискани документите, съдържащи се в административната преписка по издаването на Експертно решение № 91577/ 15.05.2023 г. на ТЕЛК към „МОБАЛ Д-р Стефан Черкезов“ АД – гр. Велико Търново и Експертно решение № 91879/ 19.10.2023 г. на НЕЛК специализиран състав по вътрешни, белодробни и ССЗ, вкл. доказателства за датата на получаване от ТЕЛК към „МОБАЛ Д-р Стефан Черкезов“ АД на посоченото експертно решение на НЕЛК. По останалите направени с молбата доказателствени искания съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание, след изслушване становищата на страните.

Водим от горното и на основание чл. 154, ал. 1 и чл. 157, ал. 1 от АПК и чл. 131, ал. 1 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК, съдът .

О П Р Е Д Е Л И :

Конституира като страни по АД № 649/ 2024 г. по описа на Административен съд – Велико Търново: ищец И. Б. Б. с [ЕГН], постоянен адрес гр. Велико Търново, [улица] ответник „Многопрофилна областна болница за активно лечение Д-р Стефан Черкезов“ АД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. Велико Търново, [улица].

Насрочва делото в открито съдебно заседание на 22.10.2024 г. от 10:00 часа, за която дата да се призоват страните и Окръжна прокуратура – В. Търново.

Преписи от исковата молба и от приложените към нея писмени доказателства да се изпратят на ответника и на Окръжна прокуратура – В. Търново, като на ответника се посочи, че в месечен срок от получаването й може да представи писмен отговор със задължителното съдържание по чл. 131, ал. 2 от ГПК, с препис за ищеца. В отговора ответникът следва да посочи доказателствата, които желае да ангажира, извън тези, съдържащи се в административната преписка по издаването на ЕР № 91577/ 15.05.2023 г. на ТЕЛК към „МОБАЛ Д-р Стефан Черкезов“ АД – гр. Велико Търново и ЕР № 91879/ 19.10.2023 г. на НЕЛК, и обстоятелствата които ще доказва с тях. Писмените доказателства с които ответникът разполага следва да бъдат приложени към отговора, с препис за ищеца.

Указва на ответника, че съгласно чл. 133 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК, в случай, че не подаде писмен отговор в указания срок, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи и не представи писмени доказателства, не предяви насрещен иск, инцидентен иск или не привлечете за участие в делото трето лице помагач и не предяви обратен иск срещу третото лице, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Указва на ищеца, че в производството за присъждане на обезщетение за вреди с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, на основание чл. 154, ал. 1 от ГПК е длъжен да установи фактите, на които основава своите искания. Негова е тежестта да докаже, че са се осъществили следните факти: наличие на претърпени вреди /имуществени и неимуществени/, които са причинени от незаконосъобразно бездействие на ТЕЛК към „МОБАЛ Д-р Стефан Черкезов“ АД, в качеството й на административен орган.

На основание чл. 190, ал. 1 от ГПК, вр. с чл. 204, ал. 5 от АПК, изисква от „МОБАЛ Д-р Стефан Черкезов“ АД – гр. Велико Търново, в 14-дневен срок от получаване на преписа от настоящото определение, да представи по адм. дело № 649/ 2024 г. на АСВТ във вид на заверен от страната препис, документите, съдържащи се в административната преписка по издаването на Експертно решение № 91577/ 15.05.2023 г. на ТЕЛК към „МОБАЛ Д-р Стефан Черкезов“ АД – гр. Велико Търново и Експертно решение № 91879/ 19.10.2023 г. на НЕЛК специализиран състав по вътрешни, белодробни и ССЗ, вкл. доказателства за датата на получаване от ТЕЛК към „МОБАЛ Д-р Стефан Черкезов“ АД на посоченото експертно решение на НЕЛК.

Преписи от определението да се изпратят на страните, на Окръжна прокуратура – Велико Търново.