№ 868
гр. Варна, 20.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Стоян К. Попов
Членове:Асен Вл. Попов
Яна Панева
при участието на секретаря Катя К. Апостолова
и прокурора М. Вл. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Стоян К. Попов Частно наказателно
дело № 20233100201226 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Осъденото лице С. Г. - редовно призован, явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки да се даде ход на делото.
ОСЪД. ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото, няма да ползвам адвокатска защита. Знам за
какво е делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото с оглед
на което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Страните заявиха, че нямат искания за други док-ва.
Съдът, даде ход на делото
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам че са налице предпоставките за
приемане на присъдата и признаването й, издадената от съда в Тимиш, гр. Тимишоара
Румъния. Считам, че присъдата представлява решение по смисъла на чл.3 т.1 от закона,
осъдения има адрес в България. С тази присъда е осъден по чл.263 ал.1 от румънския НК,
1
което според мен покрива признаците на престъпление по българския НК по чл.281 ал.2 т.1,
т.5 и т.6. Същевременно не са налице отрицателните предпоставки на чл.15 от закона, като в
случая считам, че следва да има и адаптиране на пробационната мярка по чл.5, тъй като той
е осъден на наказание лишаване от свобода и тази пробационна мярка е постановена в срока
за надзор. Тоест пробацията не е относима като наказание по чл.37, а е налице хипотезата на
чл.67 ал.3 НК. Към датата на извършване на деянието редакцията на чл.67 ал.3 постановява,
че следва да бъде определена една единствена пробационна мярка, в случая смятам, че е
адекватно да бъде определена пробационна мярка срещи с пробационен служител за срок от
3 години, като предлагам да признаете присъдата и да адаптирате пробационната мярка и да
постановите пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за срок от 3 години.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Нямам какво да добавя, виновен съм. Не искахме да правим
това нещо.
Съдът след тайно съвещание постанови решението си, като разясни срока и реда за
обжалване пред Апелативен съд-Варна.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2