АНД № 346/2020г. МОТИВИ :
Производството е образувано по внесено в РС-
Лом Постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по чл.78а от НК на обвиняемия Г.Т.В., роден на ***г***,
българин, с българско гражданство, живущ ***, неосъждан, с ЕГН ********** за
това, че за периода от началото на месец юни, 2019г. до 03.11.2019г. в с.
Аспарухово, обл. Монтана, ул. „Никола Йонков Вапцаров“ № 12 като пълнолетно
лице, без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от женски
пол, ненавършило шестнадесетгодишна възраст – непълнолетната А*И*Дот с.
Василовци, обл. Монтана с ЕГН **********– престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
Представителят на ЛРП в с.з. поддържа
изготвеното предложение, като намира, че от събраните по делото доказателства
безспорно се установява, че обвиняемият е извършил престъплението по чл. 191, ал.1
от НК и предлага на съда да го освободи
от наказателна отговорност, като му наложи административно наказание по смисъла
на чл.78а от НК, а именно “Глоба” в размер от 1000 лева. Счита, че с това
наказание ще се реализират целите на наказанието, предвидено в закона.
Обвиняемият се явява лично. Признава се
за виновен по повдигнатото му обвинение, не дава обяснения отностно
обстоятелствата, при които е извършил престъпното деяние, като поддържа
дадените такива на досъдебното производство.
Доказателствата по делото са писмени -
събраните в хода на ДП № 26/2020г. по описа на РУ гр. Лом, респ. пр.преписка
вх.№ 1473/2019г. по описа на ЛРП писмени доказателства, приети и приобщени от
съда по реда на чл.378, ал.2 от НПК, а именно:
Докладна записка на л.9, писмо от МБАЛ „Доктор Стамен Илиев“ АД -
гр.Монтана на л.6, сведение от А*И*Дна л. 14, сведение от И*С*Д*на л. 15,
удостоверение за раждане на дете на л.16, социален доклад на л.17 до л.18,
сведение от Г.Т.В. на л. 19 , жалба от И*С*Д*на л. 27, писмо от Агенция за социално подпомагане на л. 29, социален
доклад на Агенция за социално подпомагане Лом на л.30, писмо от Агенция за социално подпомагане на л. 33, социален
доклад на Агенция за социално подпомагане - Лом на л. 34- 36 , социален доклад
на Агенция за социално подпомагане Лом на л.37-39 , социален доклад на Агенция за социално
подпомагане Лом на л. 40-42 , социален
доклад на Агенция за социално подпомагане Лом на л. 43-44 , докладна записка на
л. 46, характеристични данни на л. 47, протокол за разпит на свидетели Светлин
Иванов Свиленов на л. 53-54, А*И*Дна л.
55-56 , удостоверение за раждане на дете на л. 57, протокол за разпит на
свидетели: Р*А*Гна л. 58 -59, Г.Т.В. на
л. 60, Т*В*Т* на л. 61, И*С*Д*на л.
62-63 , справка за съдимост на Г.Т.В. на л. 67,
протокол за разпит на обвиняем на л.70, протокол за разпит на обвиняем
на л.84 и изисканата по делото актуална справка за съдимост от 16.09.2020г.
Съдът, след
като се запозна с направеното предложение на ЛРП, събраните по делото писмени
доказателства, поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във
връзка с доводите и становищата на страните,
намери за установено следното:
Обвиняемият В. ***. В началото на
2019г. той и неговата приятелка А*И*Дрешили да заживеят заедно на съпружески
начала. Обвиняемият първоначално заживял в дома на св.А*И*Дкато нейните
родители нямали нищо против двамата да живеят заедно. Впоследствие в началото на месец юни 2019г.
до 03.11.2019г., когато А*И*Днавършила 16 –годишна възраст заживяла на
съпружески начала в дома на обв. Г.В. като неговите родители също нямали нищо
против това. Двамата заживели в едно домакинство като семейство. От съвместното
съжителство между обвиняемия Г.Т.В. и А*И*Дсе родило детето И*А*Ина
25.10.2019г.
Преписката е била образувана в ОП-
Монтана след получено писмо от МБАЛ „Д-р Ст.Илиев“, гр. Монтана, в което било
изложено, че непълнолетната А*Сот с. Василовци, обл. Монтана на 25.10.2019г.
родила дете от мъжки пол, след което е
изпратена по компетентност на РП- Лом с оглед наличие на извършено
престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
Св.А*И*Де родена на ***г. като навършва
16- годишна възраст на 03.11.2019г. Към установения период на деянието – от
месец юни, 2019г. до дата 03.11.2019г. същата не е била навършала 16- годишна
възраст. Фактът, че св. Стефанова и
обвиняемият са заживели на съпружески начала през посочения период се доказва
от събраните в хода на ДП доказателства, който факт не се оспорва и от
обвиняемия. В резултат на това съжителство, преди Стефанова да навърши 16-
годишна възраст, се е родило и детето И*А*И– на 25.10.2019г. Лятото преди Стефанова да роди детето, тя
отишла в дома на обвиняемия и останала да живее с него цялото лято, което се
потвърждава от показанията на св. Т*В*Т*,
баща на обвиняемия. Малко преди да се роди детето обвиняемият и Стефанова
отишли да живеят в дома на св. Иванка
Димитрова, майка на Стефанова. След изписване на детето от лечебното заведение
продължили да живеят в дома на св. Д*. Обвиняемият живял в този дом, заедно със
Стефанова и детето до месец ноември, 2019г., когато в резултат на възникнал спор между обвиняемия
и майката на св. А*С, той го напуснал.
След този случай обв. В. не е живял в дома на св. И*Д*, но е оставал само един
път да пренощува.
Съдът намира,
че по безспорен и категоричен начин е установено, че обвиняемият Г.Т.В. е
осъществил състава на престъпление по чл. 191, ал.1 от НК, а именно, че за
периода от началото на месец юни, 2019г. до 03.11.2019г. в с. Аспарухово, обл.
Монтана, ул. „Никола Йонков Вапцаров“ № 12 като пълнолетно лице, без да е
сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило
шестнадесетгодишна възраст – непълнолетната А*И*Дот с. Василовци, обл. Монтана.
При така установената фактическа обстановка съдът
намира, че следва да бъдат направени следните правни изводи:
Подсъдимият е осъществил от обективна и от субективна
страна състава на престъплението по чл.191, ал.1 от НК.
От обективна страна е осъществил всички признаци на
състава на посоченото престъпление, тъй като за периода от началото на месец
юни, 2019г. до 03.11.2019г., на която дата св. А*Се навършила шестнадесет
години, като пълнолетно лице, което без да е сключило граждански брак, заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст.
Подсъдимият към момента на извършване на деянието е
бил пълнолетен, а св. А*Се била на 15 години и 7 месеца, видно от
удостоверението й за раждане. Установява се от доказателствата по делото, че от
тогава двамата осъществявали полови контакти, живеели като съпрузи, в резултат
на което се родило и детето Иван. От субективна страна деянието е извършено при
пряк умисъл. В. е съзнавал, че св. С* не е навършила 16 години, но въпреки това
живял с нея съпружески. В своя разпит в качеството на свидетел от 13.02.2020г. В.
заявява: „Когато разбрах на колко години е, вече беше късно……аз си я бях
харесал и си я исках“. Следователно, разбирайки каква е точната й възраст,
обвиняемият не се е въздържал от извършване на престъпление, а е заживял със С*
съпружески. Деянието се установява от всички събрани в ДП и приобщени по делото
писмени доказателства, включително и от обясненията на обвиняемия на
досъдебното производство. Обвиняемият е съзнавал общественоопасният характер на
деянието и последиците му и въпреки това е искал и целял настъпването им. Осъществил
е от обективна и от субективна страна състава на престъплението по чл.191, ал.1 от НК. Деянието по чл. 191, ал. 1 НК е продължено престъпление по своя характер. С
него се създава едно трайно престъпно състояние, което продължава до неговото
прекратяване или докато пострадалата навърши 16 години. За разлика от други
подобни хипотези, при които престъпното състояние продължава с месеци и години,
в настоящия случай се касае само за около 5 месеца на съжителство – от началото
на месец юни до 03.11.2019г., когато св. Стефанова навършила 16-годишна възраст,
които са достатъчни, за да се приеме, че изискуемото трайно състояние е
възникнало. Същевременно сочат на по-ниска степен на обществена опасност на
деянието, която обаче не е съответстваща на посочената в чл. 9, ал.2,
предложение второ НК явна незначителност, тъй като в резултат на това
съжитгелство се е родило дете от непълнолетната майка А*С. Престъплението е
резултатно. Неговият престъпен резултат е съпружеският живот на двамата. Обект
на същото са обществените отношения, свързани с нормалното развитие на
подрастващите. По съображения от изложеното съдът е признал обвинеямия за виновен
в извършване на описаното престъпление при горе установените
обстоятелства.
За престъплението по чл. 191, ал.1 от НК предвиденото наказание е
„лишаване от свобода“ до две години
или „пробация“, както и с обществено порицание. Видно от свидетелството
за съдимост, обвиняемият не е осъждан.
От извършване на престъплението няма причинени
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване. Не са налице
ограниченията за освобождаване от наказателна отговорност, предвидени в чл.
78а, ал. 7 от НК. Не са налице множество престъпления, от престъплението няма
причинена тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил в пияно състояние,
както и престъплението не е извършено спрямо орган на власт при и по повод
изпълнението на службата му. Обвиняемият признава вината си.
Обвиняемият не е осъждан и е с чисто съдебно минало.
В
случаят съдът намира, че са налице всички предвидени в закона предпоставки за
приложение на нормата на чл.78а от НК, за това го освободи от наказателна
отговорност за така извършеното престъпление, като му наложи административно
наказание “Глоба” в минимален размер, а
именно от 1 000 лв /хиляда лева/, която следва да заплати в полза на
държавата. При определяне размера на административното наказание съдът взе
предвид доброто процесуално поведение на обвиняемия, проявено в досъдебната и
съдебната фаза на процеса като отчете, че същият е безработен, поради което
счита, че наказанието следва да бъде в минималния, предвиден в закона размер, а
именно 1000 лв. Съдът намира, че така наложеното наказание ще въздейства превъзпитателно
върху обвиняемия и същият занапред ще се поправи. С така наложеното
административно наказание „Глоба” ще се постигне, както индивидуалната, така и
генералната превенция, а именно да се поправи и превъзпита извършителя към
спазване на законите в страна и установения правов ред, и да се въздейства
предупредително и възпитателно на останалите членовете на обществото да спазват
законите в страната и установения правен ред.
Водим
от горното съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :