№ 632
гр. Пазарджик, 20.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20235220200572 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:06 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател „ЕКОИНВЕСТ“ ЕООД се явява адв.Г. Б.,
редовно упълномощен.
За Агенция „Пътна инфраструктура“ към МРРБ се явява юрк.И. В.,
редовно упълномощен.
РП Пазарджик - уведомена.
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ.Б.: Поддържам жалбата. Представям три броя възражения от
17.03.2021г., 07.04.2021г. и от 14.03.2021г. до Интелигентни Трафик Системи
АД в които сме упоменали, че в порядъка около месец - два на едно и също
място са констатирани – с.Мало Конаре, са констатирани 5 нарушения според
системата, като четири от тях са извършени от процесното МПС. Във
възраженията сме описали, че след с.Мало Конаре, след ЕФ за нарушението
за което е издадено, след тази камера не е засечено друго нарушение на
1
процесния автомобил по съответната траектория за деня, която е изпълнявал.
Касае се за такса 1-2 лева – така за този маршрут и е отчетена за неплащане.
В отговора от Интелигентни Трафик Системи твърдят, че бордовото
устройство на 0211 РР не е работило от 09.52 часа на 14-ти януари до 17.35
часа на същата дата. Няма как, ние твърдим, бордовото устройство да не е
работило, а последващите камери да е отчетено, че е минавал от там, а се
твърди, че за целия ден не е работило.
Ще искаме двама души свидетели за следващото СЗ и ще представим и
пътен лист. Ръководителя на транспорт отбелязан в кореспонденцията е
единия свидетел, който искаме - С. П., а на другия, шофьорът на автомобила,
не му знаем името сега.
ЮРК. В.: Оспорвам жалбата. Моля да не бъдат уважавани исканията за
свидетелите. За писмените доказателства не възразявам. Няма как да бъдат
оборвани със свидетелски показания доказателства като доклад и снимка, но
съдът ще прецени дали да ги допусне.
Представям и моля да приемете становище от експерт към АПИ и
доказателства, които бяхме задължени да представим с разпореждането.
АДВ. Б.: Да се приемат.
Съдът разбира се, че счита, с оглед основните правила на наказателния
процес и препращащата нормата на чл.84 на ЗАНН, че няма доказателства,
които да имат предварително предадена доказателствена сила или стойност. В
този смисъл възражението, че със свидетелски показания не могат да бъда
оспорени, установими с писмени или веществени факти, е неоснователно и не
почива на основани процесуални единства. Възражението е резонно и до
момента подкрепено с представените писмени доказателства – досежно
проблем на бордовото устройство установило процесното нарушение. А дали
това възражение е основателно съдът може да прецени само и единствено при
обстойна доказателствена проверка и за такава се налага да бъдат събрани
изисканите от дружеството чрез пълномощника доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: ЕФ,
пощенски плик л.8, известие за доставяне л.9, пощенско клеймо л.10, справка
л.11, справка л.14, заповед л.15, бланки ЕФ л.16-л.23, протокол л.24, както и
2
днес представените - 3 броя възражения с приложения към тях, становище от
експерт в Отдел „УИСИ“ НТУ, информация за МПС, разрешение за строеж.
ПРИЕМА фотос л.12 и л.13.
ДОПУСКА да бъде разпитан като свидетел по делото С. П..
За разпит на свидетели и събиране на доказателства, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 09.05.2023г. от 12.20 часа, за която
дата и час страните уведомени чрез процесуалните си представители.
Свидетелят при режима на довеждане.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13,14 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3