П Р И С Ъ Д А
№
Град Казанлък, 25.03.2021г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Казанлъшки районен съд,
Наказателно отделение, четвърти състав, на двадесет и пети март, две хиляди двадесет
и първа година, в открито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИХАИЛ МИХАЙЛОВ
при участието на секретаря
Атанаска Джагълова, в присъствието на ПРОКУРОРА АНТОНИЯ СПАСОВА, разгледа
докладваното от съдия- докладчика МИХАИЛ МИХАЙЛОВ НОХ дело №305 по описа за 2021 година и за да се
произнесе съобрази следното:
Производството е по реда
на чл.356 и следващите от НПК.
Обвинението срещу Н.Д.Ш.
е за престъпления по чл.343б ал.1 от НК за това, че на 07.03.2021г. в гр.К., обл.С.
З., по ул.„О.”, до №* е управлявал МПС – лек автомобил марка „Пежо”, модел 306,
с рег.№*****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно
1.45 на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза- Протокол
№А- 46/ 09.03.2021г. на БНТЛ при ОД на МВР Стара Загора.
Подсъдимият в с.з. се
признава за виновен, но не желае да дава обяснения, което е негово законно
право.
Представителят на РП
гр.Казанлък поддържа обвинението.
От приобщените към
делото доказателства, установени с доказателствени средства по НПК, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното:
На 07.03.2021г. в гр.К.,
обл.С. З., по ул.„О.”, до №* е управлявал МПС – лек автомобил марка „Пежо”,
модел 306, с рег.№****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на
хиляда, а именно 1.45 на хиляда, установено по надлежния ред с химическа
експертиза- Протокол №А- 46/ 09.03.2021г. на БНТЛ при ОД на МВР Стара Загора.
На подсъдимия бил съставен
АУАН и му бил издаден талон за изследване, като същият се е възползвал от
дадената му възможност да даде кръвна проба, въз основа на която е била
изготвена химическа експертиза, удостоверяваща съдържанието на алкохол в кръвта
на Ш. 1,45 промила.
Описаната фактическа
обстановка се установява от АУАН серия GA №376018 от 07.03.2021г., талон за
изследване № 0060035/ 07.03.2021г., протокол за извършено химическо лабораторно
изследване/ химическа експертиза, протокол
за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол
и/ или наркотични вещества или техните аналози, експертиза №А- 46/
09.03.2021г., справка-извлечение от паметта на техническо средство „Draeger Alcotest 7510” и показанията на
свидетелите Г. и К., които изцяло кореспондират помежду си и с
изявлението на подсъдимия, че се признава за виновен по повдигнатото му
обвинение и е употребил алкохол преди да предприеме управлението на автомобила.
Имайки предвид
установената по безспорен начин фактическа обстановка съдът намира, че подсъдимият
Ш., от обективна и субективна страна, е осъществил състава на чл.343б ал.1 от НК.
Престъплението е от вида
на формалните.
С привеждане в движение
на лек автомобил марка „Пежо”, модел 306, с рег.№***** подсъдимият Ш. е осъществил
изпълнителното деяние „управлявал” от състава на престъплението.
Видно от справка-извлечение
от паметта на техническо средство „Draeger
Alcotest 7510” концентрацията на алкохол в кръвта на подсъдимия към
момента на извършване на деянието е била 1.39
на хиляда, т.е. над 1,2 промила. С изготвената химическа експертиза било
установено, че съдържанието на алкохол в кръвта на водача е 1,45 промила.
От обективираните
действия на подсъдимия следва извода, че към момента на извършване на деянието
е действал с пряк умисъл. Той е съзнавал общественоопасния характер на деянието
си, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал настъпването им. Знаел
е, че е употребил алкохол и въпреки това е привел в движение МПС.
Имайки предвид
изложените дотук мотиви, съдът намира, че Н.Д.Ш. следва да бъде признат за
виновен и наказан.
При определяне вида и
размера на наказанието на подсъдимия съдът приема като смекчаващи вината му обстоятелства-
изразеното критично отношение и причината поради която същият е управлявал МПС
в нетрезво състояние, а именно да закупи медицински принадлежности от аптека в
гр.К. за указване на медицинска помощ на срязалия крака си с макетен нож негов
брат. За отегчаващо вината му такова- обремененото съдебно минало на
подсъдимия.
На подсъдимия Ш., следва
да се наложи наказание при превес на смекчаващи вината обстоятелства и с оглед
целите на чл.36 от НК – лишаване от свобода за срок от една година, чието
изтърпяване да се отложи на осн. чл.66 ал.1 от НК за срок от три години, както
и глоба в размер на 500 лв.
С оглед обстоятелството,
че този вид престъпления са често срещани явления съдът счита, че следва да
приложи чл.343г от НК, като лиши Н.Д.Ш. от правото да управлява МПС за срок от осем
месеца.
Водим от горните мотиви
съдът
П Р И С Ъ Д И:
ПРИЗНАВА подсъдимия Н.Д.Ш. - роден на ***г***, български гражданин, живущ ***,
неженен, с основно образование, осъждан, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на
07.03.2021г. в гр.К., обл.С. З., по ул.„О.”, до №* е управлявал МПС – лек
автомобил марка „Пежо”, модел 306, с рег.№****, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.45 на хиляда, установено по надлежния
ред с химическа експертиза- Протокол №А- 46/ 09.03.2021г. на БНТЛ при ОД на МВР
Стара Загора, поради което и на осн. чл.343б ал.1 и чл.54 от НК го ОСЪЖДА на ЕДНА година лишаване от свобода, което на
основание чл.66 ал.1 от НК, ОТЛАГА за
срок от ТРИ години и ГЛОБА в размер на
500 /петстотин/ лева.
На основание чл.343г от НК ЛИШАВА подсъдимия Н.Д.Ш. от право да управлява МПС за срок от ОСЕМ месеца,
считано от 07.03.2021г.
ОСЪЖДА подсъдимия Н.Д.Ш.
да заплати направените по делото съдебни разноски в размер на 54,80лв., от
които 44,80 лв. по сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора и 10,00 лв. разноски в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Казанлък.
Присъдата подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред Окръжен съд гр. Стара Загора.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: