№ 32379
гр. София, 09.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Частно гражданско дело №
20231110171559 по описа за 2023 година
Производството е по реда на гл. 9 ГПК.
По искане на заявителя „***********“ ЕАД срещу длъжника В. Р. Ш. е издадена
Заповед №4581/06.02.2024г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК. При
извършена справка за адреси на длъжника е установено, че същият е с постоянен адрес в
село Л. /община Мизия, област Враца/ и настоящ адрес в град София. Изпратеното по
настоящия адрес в град София съобщение се връща в цялост с отбелязване, че лицето не
живее на адреса. Данни за работодател не са установени.
С Писмо, изх. № 18797/21.02.2024г. на СРС, съобщението за издадената заповед за
изпълнение е изпратено за връчване на Кметството в село Л., където е получено, видно от
върнатата обратна разписка, на 26.02.2024г. Поради липса на върнати книжа, независимо
връчени или невръчени, с Разпореждане № 77844/31.05.2024г. съдът е изискал от Кмета на
село Л. справка за причините, поради които не се е върнало изпратеното за връчване
съобщение. Разпореждането е изпратено на Кмета на село Л. с писмо, изх. №
57024/10.06.2024г. на СРС, като е получено на 13.06.2024г., видно от върнатата обратна
разписка. Тъй като отговор отново не е получен, с Разпореждане № 110018/02.08.2024г.
съдът е изискал от Кмета на община Мизия за целите на преценката относно налагане на
глоба по чл. 88, ал. 1 ГПК данни за трите имена и единния граждански номер на Кмета на
село Л., които са предоставени чрез ССЕВ на 06.08.2024г. Установява се, че Кмет на
кметство Л. е Р.Хр. Ш.. Видно от извършена справка в НБД „Население“, същият е баща на
длъжника В. Р. Ш..
Съгласно чл. 42, ал. 1 ГПК връчването на съобщенията се извършва от служител на
съда, по пощата или чрез куриерска служба с препоръчана пратка с обратна разписка. Когато
в мястото на връчването няма съдебно учреждение, връчването може да се извърши чрез
общината или кметството. Връчването на съдебни книжа и съобщения е задължение на
кмета на кметството по аргумент от чл. 42, ал. 1 ГПК вр. чл. 46, ал. 4 ЗМСМА. В конкретния
случай същият не е изпълнил вменените си от закона и указани от съда задължения – да
връчи изпратеното съобщение и приложените към него книжа, съответно да удостовери по
установения от закона и указан от съда ред евентуалните обективни или субективни
причини да не може връчването да бъде осъществено. При това както невръщането на
изпратените за връчване книжа, така и липсата на дадени обяснения за причините, поради
които това е така /разпореждане от 31.05.2024г./, покриват напълно предпоставките за
налагане на глоба по чл. 88, ал. 1 ГПК. Същата следва да бъде определена при условията на
чл. 91, ал. 2 ГПК, доколкото действията на кмета или по-скоро липсата на такива водят като
последица до затрудняване на хода на производството по делото, като подходящият ú размер
1
с оглед обстоятелствата по делото, естеството на нарушението и степента на затрудняване на
производството, следва да бъде определен на 300,00 лева.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА на Р.Хр. Ш., ЕГН **********, в качеството му на Кмет на кметството в
село Л. /община Мизия, област Враца/, на основание чл. 88, ал. 1 вр. чл. 91, ал. 2 ГПК, глоба
в размер на 300,00 лева.
УКАЗВА на Р.Хр. Ш., че в седмодневен срок от получаване на настоящото
определение може да поиска наложената му глоба да бъде отменена или намалена, като
посочи уважителни причини за това и представи съответни доказателства.
Определението да се съобщи Р.Хр. Ш. с препоръчано писмо с обратна разписка по
месторабота в кметството в село Л. /община Мизия, област Враца/.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2