№ 66
гр. Сливен, 02.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно
гражданско дело № 20222200500076 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Въззивниците редовно призовани, не се явяват, за тях се явява
процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т.1 от ГПК адв. Е.П.,
упълномощена за тази инстанция.
Въззиваемият, редовно призован, се явява лично и с процесуален
представител по пълномощие по чл. 32 т. 1 от ГПК адв. Л.А. от АК - Сливен,
надлежно упълномощена за тази инстанция на 11.02.2022 г. и приета от днес.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 и чл.
56 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Обжалвано е решение № 31/17.01.2022г. по гр. дело № 20212230105481
по описа за 2021г. на Районен съд Сливен, с което е отхвърлен молбата на
Ц.Н.А. с ЕГН ********** и М. В. К. с ЕГН **********, действаща лично и
1
със съгласието на майка си, двете от **** против В. Д. К. с ЕГН **********
от ****, за издаване на заповед за защита срещу домашно насилие, като
неоснователна.
С определение от закрито заседание от 22.02.2022 г. съдът е докладвал
постъпилата въззивна жалба и подадения в законовия срок писмен отговора,
като преписи от определението са връчени на страните.
АДВ. П.: Поддържаме жалбата. Представям и моля да приемете
невлязло в сила решение, с което е увеличена издръжката. Същото го
представям с оглед обстоятелството за твърдението, че проблемите не се
решават по съдебен ред между страните, а напротив всичко се решава по
съдебен ред. Това е с оглед становището на съда, че трябва да се комуникира
по съдебен ред, а не по начина, по който комуникира въззиваемия. С оглед на
това твърдение представям това решение, че всичко го правим по съдебен
ред, а не чрез разговори. Нямам други доказателствени и процесуални
искания. Нямам възражения по доклада.
АДВ. А.: Поддържаме възраженията си в писмения отговор. Нямаме
доказателствени искания. Няма да сочим други доказателства. По повод
възражението на ищцовата страна, че ответникът комуникирал не по съдебен
ред, оплакването е, че двамата родители не комуникират така, че да запазят
спокойствието и нормалните взаимоотношения на детето с родителите. Това е
от значение. Това че има дело за издръжка, то ще влезе в сила скоро и ние не
оспорваме този факт.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството на
основание чл. 268 ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. П.: Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите решение, с
което да уважите въззивната жалба. Считам, че първоинстанционния съд не е
2
обсъдил събраните по делото писмени и гласни доказателства и за мен е
налице домашно насилие изразяващо се в психически тормоз по отношение
особено на майката Ц., тъй като и с оглед влошените отношения между
страните не би следвала тя да бъде притеснявана на работното си място и да
бъде притеснявана в късните часове на нощта, да се водят каквито и да е
разговори, дори и за детето. Още повече, че детето е в такава възраст, на
която може да комуникира с баща си и са комуникирали нормално, но с оглед
поведението на въззиваемия детето се е отдръпнало, така че, дори да
приемем, че по отношение на детето няма аз на домашно наличие за мен са
налице категорични доказателства, че по отношение на майката има такъв
акт, поради което моля да се съобразите с изложеното във въззивната жалба,
което поддържам и при евентуално уважаване на жалбата претендирам
разноски, списък на които представям.
АДВ. А.: Уважаеми окръжни съдии, от името на моя доверител
заявявам, че той поддържа мотивите срещу жалбата, изложени в писмения
отговор. Изцяло подкрепяме изводите направени от районния съдия и
считаме, че влошените отношения между страните, които се формулират от
една от страните - Ц.Н. А., като домашно насилие, е в резултат тъкмо поради
влошените отношения между родителите по повод възпитанието на детето.
Моля да потвърдите решението на първоинстанционния съд, моля да ни
присъдите направените по делото разноски по списък инкорпориран в
отговора.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 04.03.2022 г.
Протоколът се състави в с.з., което се закри в 09:40 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3