№ 1114
гр. София, 14.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело №
20211110129729 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „ДРУЖЕСТВО“ АД, чрез
адв. Н.Б., срещу „ДРУЖЕСТВО“ ЕАД, с която са предявени кумулативно обективно
съединени искове, както следва: иск с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1,
предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 97, ал. 1, т. 4 ЗЕ за признаване за установено спрямо ответника
съществуването на вземане на ищеца за сумата в общ размер на 1595,07 лева,
представляваща стойността на доставена и потребена електрическа енергия и цена на
достъп до разпределителната мрежа за периода от 20.07.2020 г. до 19.11.2020 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение
в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; иск с правно основание чл. 415, ал.
1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено спрямо ответника съществуването
на вземане на ищеца за сумата в размер на 20,43 лева, представляваща лихва за забава върху
главницата за периода от 10.08.2020 г. до 03.12.2020 г.
В исковата молба се твърди, че между страните съществувало облигационно
отношение по продажба на ел. енергия, възникнало по силата на депозирани по електронен
път от представител на ответника заявления за продажба на електрическа енергия. Въз
основа на изразеното желание подробно описаните в исковата молба 50 броя обекти на
ответното дружество били присъединени към електроразпределителната мрежа на
„Електроразпределение Север“ АД. Обектите се намирали в гр. Варна, вилна зона „Траката“,
ул. „Шеста“ и били собственост на „ДРУЖЕСТВО“ ЕАД. Ищцовото дружество изпълнило
задължението си да осигури снабдяването на обектите на ответника с електрическа енергия,
а операторът на разпределителната мрежа предоставил мрежови услуги през исковия
период, за което били издадени процесните фактури. Въпреки настъпването на падежа на
задължението по всяка от фактурите същото не било заплатено от ответника, който дължал
и лихва за забава. Поради неизплащане на стойността на доставената електрическа енергия и
цената за достъп за процесния период ищцовото дружество депозирало на основание чл. 107
ЗЕ заявление за издаване на заповед за изпълнение, което било уважено и била издадена
1
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 16.02.2021 г. по ч. гр. д. №
8018 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, Второ гражданско отделение, 60 състав.
Ответникът възразил в срока по чл. 414 ГПК, което наложило предявяването на настоящите
искове от ищеца. Ето защо моли съда да постанови решение, с което да уважи изцяло
предявените искове. Претендира направените по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника „ДРУЖЕСТВО“
ЕАД за отговор, като в срока по чл. 131 ГПК е постъпило становище по същата чрез
управителя Адам Сотков. Представителят признава изцяло претендираните вземания,
предмет на настоящото производство, като представя доказателства за извършено плащане.
По отношение на направените от страните доказателствени искания съдът намира, че
следва да бъдат приети приложените към исковата молба и към отговора писмени
доказателства. С оглед направеното от ответника признание на предявените искове искането
на ищеца за допускане на комплексна съдебно-техническа и счетоводна експертиза с
поставени в исковата молба задачи следва да бъде оставено без уважение.
Съдът, след като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са кумулативно обективно съединени искове, както следва: иск с
правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 97, ал. 1, т. 4 ЗЕ за
признаване за установено спрямо ответника съществуването на вземане на ищеца за сумата
в общ размер на 1595,07 лева, представляваща стойността на доставена и потребена
електрическа енергия и цена на достъп до разпределителната мрежа за периода от 20.07.2020
г. до 19.11.2020 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение в съда до окончателното изплащане на дължимата сума;
иск с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено
спрямо ответника съществуването на вземане на ищеца за сумата в размер на 20,43 лева,
представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 10.08.2020 г. до 03.12.2020 г.
ОТВЕТНИКЪТ ПРИЗНАВА изцяло предявените искове.
ИЩЕЦЪТ ПРИЗНАВА, че на 23.09.2021 г. ответникът е погасил в пълен размер
претендираните в настоящото производство вземания за главница и мораторна лихва.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и към отговора писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 8018 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, Второ
гражданско отделение, 60 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на комплексна съдебно-
техническа и счетоводна експертиза с поставени в исковата молба задачи.
2
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 21.02.2022 г. от
15,00 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ответника – и
препис от молба на ищеца от 23.11.2021 г.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените със
същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание
може да изрази становище и да посочи и представи доказателства във връзка с направените
от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и
възражения.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3