№ 14
гр. Разград, 21.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и първи
юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Емил Д. Стоев
при участието на секретаря Светлана Л. Илиева
и прокурора С. С. О.
Сложи за разглеждане докладваното от Емил Д. Стоев Наказателно дело от
общ характер № 20233300200310 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - Разград се явява прокурор С. О..
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Ц. К. се явява лично и със защитник адвокат Р. К..
СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК, включително правото им на
искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Нямам искания за отводи. Да се даде ход на делото.
Р. К.: Нямам искания за отводи. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ при липса на възражения намери, че не са налице процесуални пречки по
хода на делото. Явяват се лицата по чл. 382, ал. 3 от НПК - прокурорът, обвиняемия и
защитника му, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
Р. Ц. К. - роден на *** г. в гр. Разград, ЕГН **********, български гражданин, с
постоянен и настоящ адрес: гр. Разград, ***, осъждан.
РАЗЯСНИ правата на обвиняемия.
СЪДЪТ докладва делото.
Внесено е споразумение от ОП Разград за решаване на наказателното производство
по досъдебно производство (ДП) № 330 ЗМ-30/2022 г. по описа на ОД МВР - Разград,
прокурорска преписка вх. № 458/2022 г., сключено на 18.07.2023 г. между прокурора,
обвиняемия Р. Ц. К., роден на *** г. в гр. Разград, ЕГН ********** и защитника адв. К.,
което съдържа съгласие относно това, че: Обвиняемият Р. Ц. К. за времето от началото на
септември 2021 г. до 17.09.2021 г. в гр. Разград и в землището на с. Ушинци, общ. Разград
противозаконно е придобил и държал екземпляри от вид по Приложение № 3 към Закона за
1
биологичното разнообразие, означени със знак (*) - 3 броя кожи от дива коза Rupicapra
rupicapra; 11 броя кожи от видра Lutra Intra; 2 броя птици малък корморан Phalacrocorax
pygmeus; 1 брой коруба от шипоопашата костенурка Testudo hermanni - престъпление по чл.
278д от НК.
Страните приемат като вид и размер на наказанието, определено при условията на чл.
55, ал. 1 т.1 от НК пробация, с пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване на осъдения
пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице- два пъти седмично
в продължение на 2 /две/ години;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител в продължение на 2 /две/
години.
На основание чл. 55, ал. 3 НК предвиденото наказание глоба не се налага.
Споразумението е изготвено в писмена форма, подписано е от прокурора, защитника
и обвиняемия.
За престъплението се допуска споразумение.
В споразумението е отразено съгласието на страните по въпросите по чл. 381, ал. 5
НПК.
Престъплението, за което е постигнато споразумение, е подсъдно на Окръжен съд
като първа инстанция, съгласно чл. 35, ал. 2 и чл. 38 НПК.
Насрочено е съдебно заседание за произнасяне по споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението представено в писмен вид.
АДВ. К.: Поддържам споразумението и моля да го дообрите.
Р. К.: Поддържам споразумение и моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запита обвиняемия, дали разбира
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Ц. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците на споразумението, че има сила на присъда. Съгласен съм с последиците,
доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните отразява
съгласието им по чл. 381, ал. 5 от НПК, не счита за необходимо да предлага промени в
същото
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, което
се подписва от прокурора, защитника и обвиняемия, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО ПО ДОСЪДЕБНО
ПРОИЗВОДСТВО № 30/2022 г..
2
ПО ОПИСА НА ОДМВР - ГР. РАЗГРАД
Настоящото споразумение се сключва на основание чл. 381 от НПК.
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение се сключи днес на 18.07.2023г. , между: Р. Ц. К. роден на
***г. в гр. Разград, ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. Разград,*** обвиняем по ДП №
30/2022г. на ОДМВР - гр. Разград , представляван от защитника си - адв. Р. К. от АК - гр.
Разград от една страна и Окръжна прокуратура - гр. Разград, представлявана от прокурор С.
О..
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение се отнася до ДП 30/2022г на ОД МВР - гр. Разград, вх. №
458/2022г. по описа на ОП - гр. Разград, водено срещу обв. Р. К. за престъпление по чл. 278д
от НК
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. Страните приемат, че обв. Р. К.
- за времето от началото на м.септември 2021 г. до 17.09.2021 г. в гр. Разград и в землището
на с. Ушинци, общ. Разград противозаконно е придобил и държал екземпляри от вид по
Приложение № 3 към Закона за биологичното разнообразие, означени със знак (*) - 3 броя
кожи от дива коза Rupicapra rupicapra; 11 броя кожи от видра Lutra lutra; 2 броя птици малък
корморан Phalacrocorax pygmeus; 1 брой коруба от шипоопашата костенурка Testudo
hermanni - престъпление по чл. 278д от НК.
2. Страните приемат като вид и размер на наказанието:
Като вид и размер на наказанието, при условията на чл. 55, ал. 1 т.1 от НК, се налага -
ПРОБАЦИЯ, която включва следните пробационни мерки
-задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване на осъдения
пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице- два пъти седмично
в продължение на 2 /две/ години.
- задължителни периодични срещи с пробационен служител в продължение на 2
/две/ години
На осн. чл. 55 ал.З от НК предвиденото наказание ГЛОБА НЕ СЕ НАЛАГА.
IV. В хода на делото разноски не са направени.
V. По отношение на веществените доказателства:
1. На основание чл. 53, ал.2, б."а НК, вещите - предмет на престъплението се отнемат
в полза на държавата, които са на съхранение в ДЛС“Воден-Ири Хисар“ - с.Острово, както
следва:
3 броя кожи от дива коза Rupicapra rupicapra;
11 броя кожи от видра Lutra lutra;
2 броя птици малък корморан Phalacrocorax pygmeus;
1 брой коруба от шипоопашата костенурка Testudo hermanni
VI. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда, определението по чл. 382 НПК
е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обв. Р. К. и не подлежи на
обжалване.
3
ПРОКУРОР: ……………..
/С. О./
АДВОКАТ: ………………..
/Р. К./
ОБВИНЯЕМ:………………
/Р. К./
СЪДЪТ намери, че сключеното от страните споразумение не противоречи на закона и
морала, отговаря на изискванията на закона, сключено е в писмена форма, обвиняемият Р.
Ц. К. е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред, поради което и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА сключеното споразумение между: Р. Ц. К. роден на ***г. в гр. Разград,
ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. Разград,*** обвиняем по ДП № 30/2022г. на
ОДМВР - гр. Разград , представляван от защитника си - адв. Р. К. от АК - гр. Разград от една
страна и Окръжна прокуратура - гр. Разград, представлявана от прокурор С. О..
Страните приемат за безспорно и категорично установено, че обв. Р. Ц. К.:
За времето от началото на м.септември 2021 г. до 17.09.2021 г. в гр. Разград и в
землището на с. Ушинци, общ. Разград противозаконно е придобил и държал екземпляри от
вид по Приложение № 3 към Закона за биологичното разнообразие, означени със знак (*) - 3
броя кожи от дива коза Rupicapra rupicapra; 11 броя кожи от видра Lutra lutra; 2 броя птици
малък корморан Phalacrocorax pygmeus; 1 брой коруба от шипоопашата костенурка Testudo
hermanni - престъпление по чл. 278д от НК.
1. Страните приемат като вид и размер на наказанието:
Като вид и размер на наказанието, при условията на чл. 55, ал. 1 т.1 от НК, се налага -
ПРОБАЦИЯ, която включва следните пробационни мерки:
-задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване на осъдения
пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице- два пъти седмично
в продължение на 2 /две/ години.
задължителни периодични срещи с пробационен служител в продължение на 2 /две/
години
На осн. чл. 55 ал.З от НК предвиденото наказание ГЛОБА НЕ СЕ НАЛАГА.
1. В хода на делото разноски не са направени.
2. По отношение на веществените доказателства:
4
1. На основание чл. 53, ал.2, б."а НК, вещите - предмет на престъплението се отнемат
в полза на държавата, които са на съхранение в ДЛС“Воден-Ири Хисар“ - с.Острово, както
следва:
3 броя кожи от дива коза Rupicapra rupicapra;
11 броя кожи от видра Lutra lutra;
2 броя птици малък корморан Phalacrocorax pygmeus;
1 брой коруба от шипоопашата костенурка Testudo hermanni
3. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда, определението по чл. 382
НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обв. Р. К. и не
подлежи на обжалване.
Обвиняемият Р. Ц. К. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 310/2023 г. по описа на Окръжен съд гр.
Разград, поради постигнато споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл. 53 НК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
По отношение на веществените доказателства:
На основание чл. 53, ал.2, б."а НК, вещите - предмет на престъплението се отнемат в
полза на държавата, които са на съхранение в ДЛС“Воден-Ири Хисар“ - с.Острово, както
следва:
3 броя кожи от дива коза Rupicapra rupicapra;
11 броя кожи от видра Lutra lutra;
2 броя птици малък корморан Phalacrocorax pygmeus;
1 брой коруба от шипоопашата костенурка Testudo hermanni
Определението по отношение на веществените доказателства подлежи на обжалване
пред Апелативен съд – Варна в 7-дневен срок от днес.
Заседанието завърши в 15,10 ч.
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5