№ 476
гр. Пазарджик , 18.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на осемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20215220100193 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Ищецът Д. П. Б. - уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява и
не изпраща представител.
Ответницата Н. А. Л. - уведомена от предходното с. з. чрез
процесуалния си представител, не се явява. Същата се представлява от адв.
Д.К. от АК-Видин - надлежно упълномощен от преди.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-ГРАФОЛОГИЧЕСКА
ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
М. Д. С. – на 49 години, българин, български гражданин, разведен,
висше образование, неосъждан, без родство и служебни отношения със
страните.
1
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. С.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.
Категоричен съм, че подписът положен за „заемател“ не е изпълнен от
Н.Л..
Госпожо председател, след направена справка в счетоводството ви и
тъй като съм служител към МВР съм се разбрал със служителите на
счетоводството на РС Пазарджик, че след приключване на делата ще
представя нужната документация за изплащане на пътни като регистрационен
талон, касов бон за заредено гориво и т. н. и след изчисленията тогава ще ми
бъдат преведени сумите, затова на този етап не мога да бъда категоричен за
пътните си разходи.
АДВ. К.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА изготвената от вещото лице М. Д. С. съдебно-графологическа
експертиза.
На вещото лице М. Д. С. да се изплати възнаграждение, след
представяне от него на нужната документация в счетоводството като разходи.
АДВ. К.: Нямам искания по доказателствата. Представям и моля да
приобщите към делото Договор за правна помощ и съдействие. Да се
приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. К.: Уважаема госпожо Съдия, установи се, че страните не са
сключвали договор за заем, поради което моята доверителка не дължи
2
връщане на сумата. Не се установи ищецът да е давал заем за тази сума. Тъй
като договорът за заем е реален, за да се уважи неговата претенция на първо
място ищецът следваше да установи, че е дал тази сума. Такива данни не се
събраха по делото, поради което моля да се отхвърли искът като недоказан и
неоснователен. Входирал съм една молба преди часа на днешното с. з., която
ще ви бъде докладвана, с която съм поискал да ми бъдат предоставени на мен
съдебните книжа по настоящото производство, вкл. и решението по
настоящото дело. Моля да ми се присъдят сторените по делото разноски в
общ размер на 700 лв., включващи адвокатски хонорар и разноски за вещо
лице.
Съдът обяви устните състезания за приключени.
Съдът обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10.52 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3