П Р О Т О К О Л
гр.Видин, 14 януари 2020
г.
Видинският районен съд ……………................ в разпоредително съдебно заседание на 14.01.2020 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАНИЕЛ ЦВЕТКОВ
Съд.заседатели:
1. ………………….
2. ……………………
при участието на секретаря П. Въткова
и прокурора И. Целова сложи за разглеждане НОХД № 1500 по описа за 2019 г. докладвано от СЪДИЯ ЦВЕТКОВ
На
именното повикване в 10.12 часа се явиха:
За РП – Видин се явява прокурор Целова.
Подсъдимият В.А.Р. редовно
призован, се явява в залата и с адв. К. А. с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да
се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. А.: Моля да се
даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля
да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
В.А.Р. - роден на *** ***, българин, български гражданин, без
образование, безработен, неженен,
осъждан, с ЕГН: **********.
Самоличността се сне от л.к.
№ ********* / 03.01.2014 г. изд. от МВР – Видин.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от
седем дни.
Съдът
запитва страните имат ли искания по реда на чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС – Видин.
Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не са
допуснати на ДП отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Няма основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, както и при закрити врати, както и за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искане за събиране на
нови доказателства. Моля да се призоват лицата от приложение № 1 към ОА.
АДВ. А.: Постигнали
сме споразумение с представителя на РП – Видин, което ще изложим. Такава
процесуална възможност дава чл. 248, ал. 1, т. 4 НПК. Моля Ви да дадете ход на
делото и ще изложим споразумението пред Вас.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам във връзка с направеното искане
от страна на защитника и неговия подзащитен във връзка с разп. на чл. 248, ал.
1, т. 4 НПК. Постигнали сме споразумение със защитника и подзащитният му.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се даде ход на делото.
Имам искане по чл.
248, ал. 1, т. 4 НПК. Поддържам казаното от адвокатът ми. Постигнали сме
споразумение с представителя на РП - Видин.
На основание чл.
252, ал. 1 НПК Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.274, ал.1 от НПК на страните се разясни правото им на
отводи срещу членовете на състава, както и правата по чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и
чл.275 от НПК.
АДВ.
А. : Нямам искания по чл.274 от НПК. Постигнали сме споразумение с РП Видин,
което ще изложим пред Вас и моля да го
одобрите в следния смисъл: Подзащитният ми се признава за виновен по повдигнатото му обвинение, а
именно в това, че на 15.08.2019
г. около 13:10 ч. по път от с. Мали Дреновец с посока на движение към с. Арчар, обл.
Видин, на около 1 000 м. преди табела, указваща начало на населено място - с. Арчар, обл. Видин е управлявал МПС - л.а. „Опел", модел „Корса" с рама номер
-VSX000073R4312197, без да притежава СУМПС за съответната категория, като
деянието е извършено в едногодишен срок от наказването му по административен
ред за такова деяние с НП №18-1786-000239/10.01.2019 г. на Началник РУ - Видин
и влязло в законна сила на 20.02.2019 г. - престъпление по чл. 343в,
ал.2 от НК, поради което и на основание
посочения текст и във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК е съгласен да му бъде
наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4/четири/ месеца, което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изцяло изложеното от моят адвокат. Съгласен съм с
така предложеното споразумение, признавам се за виновен по обвинението и
заявявам категорично, че доброволно ще подпиша предложеното за одобрение от Вас
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с изложеното от
защитника на подсъдимия. Моля Ви да одобрите така предложеното споразумение
като непротиворечащ на закона и морала.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/В. Р./
/адв. К. А. /
ПРОКУРОР:
/И.
ЦЕЛОВА/
Съдът
като взе предвид постигнатото споразумение между страните намира, че същото не
противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено, поради
което и на основание чл.384 във връзка с чл.382, ал.7 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните, според което
подсъдимия В.А.Р. - роден на *** ***, българин, български гражданин, без
образование, безработен, неженен,
осъждан, с ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 15.08.2019
г. около 13:10 ч. по път от с. Мали Дреновец с посока на движение към с. Арчар, обл.
Видин, на около 1 000 м. преди табела, указваща начало на населено място - с. Арчар, обл. Видин е управлявал МПС - л.а. „Опел", модел „Корса" с рама номер
-VSX000073R4312197, без да притежава СУМПС за съответната категория, като
деянието е извършено в едногодишен срок от наказването му по административен
ред за такова деяние с НП №18-1786-000239/10.01.2019 г. на Началник РУ - Видин
и влязло в законна сила на 20.02.2019 г. - престъпление по чл. 343в,
ал.2 от НК, поради
което и на основание посочения текст и във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК Съдът
му налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца, което
на основание чл. 66, ал. 1 от НК Съдът отлага за срок от 3 /три/ години.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 1500/2019г. по описа на Районен съд –
Видин.
Споразумението е окончателно и не подлежи
на обжалване или протест.
Протоколът е написан в съд.заседание в 10,22 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: