Р Е
Ш Е Н
И Е
Номер 350 Година 2020 Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД, ХХІ състав
на 15.01.2020 година
в публичното заседание в следния
състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯВОР КОЛЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЯНКО АНГЕЛОВ
ВЕЛИЧКА ГЕОРГИЕВА
при секретаря ПОЛИНА ЦВЕТКОВА и при присъствието на
прокурора СТЕФАНИ ЧЕРЕШАРОВА, като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЯВОР КОЛЕВ к. адм. дело номер 3849 по описа за
2019 година и като обсъди :
Производство по чл.208 и
сл. АПК във вр. с чл.63 ал.1 ЗАНН.
Образувано е по касационната
жалба на С.И.М. *** срещу Решение №152 от 25.10.2019г., постановено по а.н.д.
№382 по описа за 2019 г. на Районен съд – Асеновград, с което е потвърдено
Наказателно постановление №18-0239-001850 от 14.01.2019г., издадено от
началника на РУ – Асеновград, с което на М., на основание чл.179 ал.2 във
връзка с ал.1 т. предл.5 от Закон за движението по
пътищата /ЗДвП/, е наложено административно наказание – глоба, в размер на 200
лева, за нарушение на разпоредбата на чл.16 ал.1, т.1 от ЗДвП.
В жалбата се иска отмяна на решението и на НП. В съдебното заседаниe жалбоподателят поддържа жалбата.
Ответникът – РУ на МВР – Асеновград, редовно
призован, не изпраща представител и не изразява становище по жалбата.
Прокурорът от Окръжна прокуратура – Пловдив дава
заключение за неоснователност на жалбата, като счита, че решението на първоинстанционния съд следва да се потвърди.
Административен
съд – Пловдив, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на
обжалваното решение на посочените касационни основания съгласно разпоредбата на
чл.348 от НПК и след служебна проверка за допустимостта, валидността и
съответствието на решението с материалния закон по реда на чл.218 ал. 2 от АПК,
приема касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по
чл. 211 от АПК, а по същество за неоснователна.
За да
постанови своето съдебно решение, съдът е приел за установена следната
фактическа обстановка.
На
18.12.2018г. е установено, че на 12.08.2018 г. около 08:50 часа в Община
Асеновград, на път общински № PDV3016 – в зоната на км.2 +500 гр. Асеновград – с.
Лясково, М. е управлявал лек автомобил „Рено Лагуна“ с рег. № ***, като по
време на движение на остър завой с ограничена видимост, е навлязъл в лентата за
насрещно движение, като се е блъснал в насрещно движещ се лек автомобил „Сеат“ с рег. № ***, с което предизвиква ПТП с пострадало
лице. Местопроизшествието е посетено от автопатрул
на РУ на МВР – Асеновград, и първоначално е образувано ДП, което е прекратено и
материалите са изпратени на РУ – Асеновград за налагане на административно
наказание.
За
констатираното нарушение на водача С.М. е съставен АУАН в негово присъствие, и
той го е подписал без възражения. Нарушението е квалифицирано като такова по
чл.16 ал.1, т.1 от ЗДвП. Тази фактическа обстановка е възпроизведена и в
оспореното пред РС – Асеновград НП.
Съдът е
приел, че при съставянето на АУАН и при издаването на НП не са налице
съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до опорочаване на
административнонаказателното производство по налагане
на наказанието. Атакуваното НП съдържа реквизитите по чл.57 от ЗАНН и в него не
съществуват съществени пороци, водещи до накърняване правото на защита на М.,
като са спазени и сроковете по чл.34 от
ЗАНН.
Съдът е
разгледал белезите на вменено нарушение по чл.16 ал.1, т.1 от ЗДвП, съгласно
който, на пътно платно с двупосочно движение на водача на
пътно превозно средство е забранено, когато платното за движение има две пътни
ленти – да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение освен при
изпреварване или заобикаляне. Съдът е приел за осъществен съставът на
административното нарушение по чл.16 ал.1, т.1 от ЗДвП, при което и правилно е съотнесено към съответстващата му санкционна норма – чл.179
ал.2 във връзка с ал.1,т.5 от ЗДвП. Съдът е посочил, че извършването на
нарушението е надлежно установено, като от събраните доказателства, по несъмнен
начин се установява авторството на нарушителя и неговата вина. Изложени са
мотиви и по отношение размера на наложената санкция.
По делото не
са ангажирани каквито и да е други доказателства, които да подкрепя
твърденията на жалбоподателя, поради което и въззивната
инстанция е потвърдила така оспореното НП.
Оспореното
решение е правилно.
В
хода на развилото се производство е издадено наказателно постановление, като
не се констатира допуснат порок на проведения административно-наказателен
процес, който да обуславя незаконосъобразност. По безспорен и категоричен начин
са установени обстоятелствата по извършеното административно нарушение, и в
конкретния случай правилно санкцията е насочена към касатора
С.М..
Обжалваното
съдебно решение е съобразено с материалния закон и процесуалните правила. При
постановяването му, Районният съд е изследвал фактическата обстановка, обсъдил
е релевантните доказателства и е изложил ясни и точни мотиви относно
незаконосъобразността на наказателното постановление, с което на С.И.М. е
наложено административно наказание по чл.179 ал.1, т.5 предл.5
от ЗДвП – глоба в размер на двеста лева, които се споделят и от настоящия
съдебен състав.
В
настоящият случай касационната инстанция намира, че Районният съд не е нарушил
закона при неговото приложение, също и не са допуснати съществени нарушения на
процесуални правила в хипотезите на чл.348 ал.3
от НПК, като следва да бъде оставено в
сила атакуваното решение, като правилно и законосъобразно, а касационната жалба
отхвърлена.
Ето защо и поради мотивите, изложени по – горе
ПЛОВДИВСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ХХI състав :
Р Е
Ш И
ОСТАВЯ В СИЛА Решение №152 от 25.10.2019 г., постановено по а.н.д. № 382
по описа за 2019г. на Районен съд -
Асеновград, II н. състав.
РЕШЕНИЕТО
НЕ подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.