№ 1508
гр. Сливен, 12.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова
Административно наказателно дело № 20222230200998 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв. К. К. от АК-Сливен,
надлежно упълномощен.
Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител. Изпраща писмено
становище с което не възразява де се даде ход на делото.
Актосъставителят, не редовно призован, не се явява.
Свидетел с пор. № 4, редовно призован, се явява лично.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Адв. К.: Поддържам жалбата. Моля да допуснете до разпит водения от вас свидетел.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по адм.
наказателната преписка.
ДОПУСКА до разпит свидетелите А. А. А. и А.Т.И.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
А. А. А. – 54 г., бълг. гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан,
без родство със жалбоподателя
1
А.Т.И. – 30 г., бълг. гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан,
племенник на жалбоподателя
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат
истината.
Съдът отстрани свидетеля от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
СВИДЕТЕЛЯТ А. А. А., РАЗПИТАН КАЗА : На посочената дата в акта работихме
по линия на КАТ и извършвахме операция до широко обхватен контрол на ППС на главен
път I-6 и на 388 км., това е заведението преди пътен възел детелина, жалбоподателят беше
спрян за проверка, тъй като превозваше неукрепен товар. Автомобилът беше специален –
пътна помощ, не си спомням марката. От проверката се установи, че има неукрепен товар -
части от автомобили, които могат да изпаднат от платформата, също така имаше и газови
бутилки от автомобили. При справката с РСОД се установи, че автомобилът няма валидна
застраховка към момента на спирането и му беше съставен акт. Беше съставен и акт за
неукрепения товар, отделно от акта за застраховката на автомобила. В акта отразихме като
нарушение, че автомобилът нямаше и ГТП, което също излиза като информация от таблета.
Съставихме съответните актове. При съставянето на двата акта отнехме на водача и
СУМПС. Има направени снимки на товара. След около два часа, отново спряхме
жалбоподателя за проверка, тъй като товареше автомобил от сградата на КАТ. В него ден
спряхме за проверка два пъти жалбоподателя.
Адв. К.: Нямам въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ А.Т.И., РАЗПИТАН КАЗА : Племенник съм на жалбоподателя. В
началото на юни 2022 г. се обади вуйчо ми и ме попита дали ще му дам платформата за да
си закара железата на отпадъци. По-късно ми се обади и ми каза, че са го спрели за проверка
и са му написали актове за застраховка и неукрепен товар. Пътната помощ е моя и аз не
знаех, че застраховката и прегледа са изтекли. Вуйчо ми ми каза, че са му взели и книжката
и затова се обадих на един приятел да ме закара за да го взема от мястото което се намираше
до Речица. Имаше съставени два акта единият за застраховка другият за неукрепен товар.
Когато отидох на място аз карах пътната помощ за да предадем железата.
Адв. К.: Нямам въпроси. Моля да призовете актосъставителя Б..
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна. Следва да се призове
актосъставителя Б., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.11.2022 г. от 11:00 часа, за която дата и час
жалбоподателят, актосъставителят и свидетелят да се считат редовно призовани от днес.
2
ДА СЕ ПРИЗОВАТ възз.страна и актосъставителят.
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието по делото се закри в 15:30 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3