П  Р  О  Т  О  К  О  Л

гр.БЯЛА, 29.10.2019г.

 

 РАЙОНЕН СЪД ГРАД БЯЛА, ІІ-ри наказателен състав, в открито съдебно заседание на двадесет и девети октомври, през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЕНА ДЯКОВА                    

                                                 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: К.Б.

                                                                                            П.В.

                                                                                                                                                                                                

 

при участието на секретаря ПЕНКА ЦАНКОВА и прокурор ИВА ХРИСТОВА сложи за разглеждане НОХД № 203 по описа за 2019 год., докладвано от СЪДИЯТА …………………………………………………………...........................

 

На именно повикване в 11.30 часа се явиха:

 

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – БЯЛА, уведомени от разпоредителното заседание, се явява прокурор ИВА ХРИСТОВА.

Подсъдимият М.С.А. – уведомен от разпоредителното заседание, се явява лично и с адвокат К.Ц. ***, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

По искане на страните, с оглед изготвяне на постигнатото между тях споразумение съдебното заседание е отложено за 11.30 часа.

Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВОКАТ Ц.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият М.С.А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

          СЪДЪТ, счита че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ, снема самоличността на подсъдимия, както следва:

М.С.А. – роден на ***г***, български гражданин, с основно образование, работи в „М.“ гр.Бяла като общ работник, неженен, с постоянен адрес *** , неосъждан, ЕГН **********.

Председателят на състава, на основание чл.274, ал.1 от НПК разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели и същите заявиха, че няма да правят такива. Самоотводи не постъпиха.

На основание чл.274, ал.2 от НПК Председателят на състава разясни на страните правата им, предвидени в НПК.

На основание чл.275 от НПК съдът запита страните имат ли предварителни искания за събиране на доказателства и искания във връзка изменение хода на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, искания по доказателствата нямам. Ще Ви моля да приемете и одобрите постигнатото между РП – Бяла и защитника на подсъдимия споразумение, като Ви моля да приемете 2 бр. пощенски запис и квитанция внесени с пощенски запис, видно от които щетите са възстановени.

АДВОКАТ Ц.: Да се приемат.

Подсъдимият М.С.А.: Да се приемат.

СЪДЪТ, на основание чл.107, ал.2 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените в днешното съдебно заседание пощенски запис за възстановени щети на пострадалото лице Б.Й.Б. в размер на 20.00 лв. и разписка подписана от И. М.Е. като представител на баща си М.Е.Р. за предадени от подсъдимия 239.00 лева, възстановени щети по НОХД № 203/2019г. на РС - Бяла.

ПРОКУРОРЪТ: Моля, делото да продължи по реда на Глава 29 от НПК. Подписали сме споразумение със защитника и подсъдимия.

АДВОКАТ Ц.: Поддържам искането.

Подсъдимият М.С.А.: Съгласен съм делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и след като се съобрази с материалите по делото, счита, че са налице всички задължителни изисквания за приключване на делото по този ред. Първо, подсъдимият се явява в съдебно заседание, има назначен служебен защитник, участието на който е задължително в този вид производство. По данните от делото се установява, че причинените имуществени вреди са възстановени, което е задължително условие. Престъплението, което се разглежда не е такова, което да е изключено за приключване и решаване на делото със споразумение. Искането е допустимо, предвид това, че е направено в необходимото процесуално време, преди даване ход на съдебното следствие. Съдът следва да предостави на страните възможност за изготвянето на споразумение и внасянето му в съда за разглеждане.

Мотивиран така, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ТРАНСФОРМИРА производството от такова по общия ред по реда на Глава XXIX от НПК.

ПРИЕМА представеното споразумение между страните от 29.10.2019г.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение. Представяме и моля да одобрите постигнатото между мен като представител на РП гр.Бяла и защитника на подсъдимия споразумение за решаване на наказателното производство.

АДВОКАТ Ц.: Моля, да одобрите постигнатото между нас споразумение и прекратите наказателното производство. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

Подсъдимият М.С.  А.:  Моля, да одобрите постигнатото между нас споразумение и прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението между защитника на подсъдимия и Районна прокуратура гр.Бяла е своевременно депозирано пред настоящата инстанция и че същото съдържа съгласие по въпросите, визирани в чл.381, ал.5 НПК, запита подсъдимия на основание чл.382, ал.4 НПК разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението и декларацията, с която се отказва от разглеждането на делото по общия ред.

Подсъдимият М.С.А.: Известно ми е споразумението, изготвено от прокурора и защитника ми. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението и декларацията.

С оглед становището на страните и на основание чл.382, ал.6  НПК, съдът ОБЯВИ окончателния текст на споразумението, което гласи следното:

 

Днес, 29.10.2019г.между Районна прокуратура - гр.Бяла,  представлявана от прокурор Ива Христова – от една страна и от друга страна адв. К.Ц. ***, в качеството на защитник на обвиняемия  М.С.А., ЕГН **********,след като се запознаха с материалите по наказателно производство НОХД №203/2019г. по описа на БРС, съдебното следствие по което не е приключило и като взеха предвид, че не са налице пречките по чл.381, ал.2 и ал.3 от НПК, постигнаха споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание гл.ХХІХ, чл.384 вр.чл.381 от НПК.

 

НА ОСНОВАНИЕ чл.381 от НПК СТРАНИТЕ ПО НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:

 

І. По чл.381, ал.5, т.1 от НПК:

Обвиняемият М.С.А. - роден на ***г***, български гражданин, средно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********

 

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че

за периода 05.01.2018г.-19.01.2018г., в с.П., обл.Р., в условията на продължавано престъпление –на четири пъти, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот и чрез използване на техническо средство, отнел чужди движими вещи:

-1бр.прахосмукачка „Тайфун“, на стойност 40 лева, от владението на Г.М.И.;

-1бр.мотопед „Симсон“ с мощност на двигателя 50 куб.см., на стойност 180 лева, от владението на Г.М.И.;

-1бр.моторен трион марка „Хускварна 135“ и 11 килограма ярешко месо на стойност 510 лева, от владението на Б.Й.Б.;

-1073 kw електрическа енергия,на стойност 238,66 лева от владението на М.Е.Р., всичко на обща стойност 968,66лева, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои

          Престъпление по чл.195, ал.1, т.3, пр.1 и т.4 , пр.2 вр.чл.194 , ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК.

 

Престъплението е извършено при форма на вината – пряк умисъл.

От престъплението причинените съставомерни  имуществени вреди са възстановени.

 

ІІ. По чл.381, ал.5, т.2 от НПК:

По отношение на обвиняемият М.С.А. по чл.381,ал.5,т.2 от НПК за престъплението по чл.195, ал.1, т.3, пр.1 и т.4, пр.2 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК и на основание чл.55 ал.1 т.1 от НК се определя наказание 6 / шест /  месеца лишаване от свобода, което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от 3 години.

          Възпитателните работи се възлагат на Инспектор при РУ Бяла.

 

ІІІ. По чл.381, ал.5, т.6 от НПК:

 

1.Обвиняемият  с установена по-горе самоличност дължи 164,22 лв.  разноски на досъдебното производство .

2.Веществени доказателства: няма.

 

ДЕЙСТВИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на обвиняемите по отношение на описаното по-горе престъпление. След одобрението от съда на настоящото споразумение с определение по реда чл.383, ал.1 от НПК същото има последиците на влязла в сила присъда.

          Съгласни сме със споразумението по отношение на извършеното престъпление и наказание на обв. М.С.А. .

 

 

   ПРОКУРОР:                                                 ОБВИНЯЕМ:

/ИВА ХРИСТОВА/          /  М.С.А.     /

                                                     

                                                          ЗАЩИТНИК:

                                                                   /адв. К.Ц. /

 

                                      

                                       ДЕКЛАРАЦИЯ

                        ПО РЕДА НА ЧЛ.381, ал.6 от НПК

 

Подписаният   М.С.А. - роден на ***г***, български гражданин, средно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

 

ДЕКЛАРИРАМ, ЧЕ:

 

         1.Разбирам обвинението;

 2.Признавам се за виновен;

 3.Съгласен съм със споразумението, разбирам последиците от него и съм съгласен с тях;

               4.Отказвам се от съдебно разглеждане на делото – НОХД № 203/2019г.по описа на  Районен съд гр. Бяла по общия ред;

 5.Споразумението подписвам доброволно.

 

ДЕКЛАРАТОР:

                                                    /  М.С.А.    /

 

 

СЪДЪТ, като взе предвид така постигнатото споразумение между РП гр.Бяла и защитника на подсъдимия, намира същото за законосъобразно и непротиворечащо на морала, поради което като такова то следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено.

Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 НПК, съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И: № 47

 

ОДОБРЯВА споразумение от 29.10.2019г. за решаване на НОХД № 203/2019г. по описа на Районен съд гр.Бяла, с посочено по-горе съдържание.

ОСЪЖДА подсъдимия М.С.А., с установена по-горе самоличност, да заплати направените разноски на досъдебното производство в размер по 164, 22 лв. /сто шестдесет и четири лева и 22 ст./, по сметка на ОДМВР – Русе.

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ по отношение на подсъдимия М. С. А..

 ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното производство по НОХД № 203/2019г. по описа на Районен съд гр.Бяла, поради одобряване на  споразумението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест и има последиците на влязла в сила присъда.

 

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 12.00 часа.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

         

 

СЕКРЕТАР: /п/                                            СЪДИЯ: /п/

                                                                                  

                                                      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/

 

                                                                                                      2. /п/