Присъда по дело №3298/2023 на Софийски градски съд

Номер на акта: 17
Дата: 31 януари 2025 г.
Съдия: Андрей Ангелов
Дело: 20231100203298
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 14 юни 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 17
гр. София, 31.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 23 СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Андрей А.
СъдебниИлияна П. Хайнаджиева

заседатели:Кирилка Т. И.а
при участието на секретаря Ивайла Кр. Желязкова
и прокурора Б. Ил. Б.
като разгледа докладваното от Андрей А. Наказателно дело от общ характер
№ 20231100203298 по описа за 2023 година
ПРИЗНАВА подсъдимия А. С. М. - роден на ****г. в гр. Видин, българин, български
гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, живущ в гр. София, бул. ****, с
ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от 10.06.2008г. до 28.03.2011г. в
гр.София, ТД на НАП- офис „Възраждане“ като управител на „ М Проекти и конструкции“
ЕООД ЕИК ********* при условията на продължавано престъпление, с 12 /дванадесет/
деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите, сама и при условията на посредствено извършителство,
чрез фактическите действия на З. П. Ч. и Д. С. М.- обслужвали счетоводно„ М Проекти и
конструкции“ ЕООД, ЕИК ********* , избегнал установяването и плащането на данъчни
задължения в особено големи размери по смисъла на чл. 93, т. 14 от НК по отношение на „
М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК *********- общо в размер на 86 349,92 /осемдесет и
шест хиляди триста четиридесет и девет лв. и 92ст.)лв. , от които дължим данък добавена
стойност /ДДС/ по ЗДДС в размер на 62 777, 38/ шестдесет и две хиляди седемстотин
седемдесет и седем лв. и 38ст./лв. и дължим корпоративен данък по ЗКПО за 2008г., 2009г. и
20Юг. в размер на 23 572, 54 лева /двадесет и три хиляди петстотин седемдесет и два лв. и
54ст./, като потвърдил неистина в подавани от З. П. А. и Д. С. М. /посредствени
извършители/ - обслужвали счетоводно „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК *********,
по електронен път чрез УЕП с титуляри „УНИ СТАР ПРО“ ЕООД, с ЕИК: ********* и
„КРИСТА- РВ“ ООД, с ЕИК: ********* пред ТД на НАП -София справки -декларации /СД/
по чл. 125 от ЗДДС и чл.116 ал.1 от ППЗДДС за съответните данъчни периоди и годишни
1
данъчни декларации /ГДД/ по чл. 92 от ЗКПО за 2008г., 2009г. и 2010г., и приспаднал
неследващ се данъчен кредит общо в размер на 62 253,94 /шестдесет и две хиляди двеста
петдесет и три лв. и 94 ст./лв. , начислен по фактури, отразяващи фиктивни доставки на
стоки и услуги с посочени издатели „МАКС КОМ 2007“ ЕООД, с ЕИК: *********, „Б.О.П.-
2007“ ЕООД, с ЕИК: *********, „БИЛДИНГ КЪНСТРАКШЪН“ ЕООД, с ЕИК:
*********, „И.Х.М. Груп" ЕООД, с ЕИК: *********, „АДРИА
КОРПОРЕЙШЪН“ ЕООД, с ЕИК: ********* и получател „ М Проекти и конструкции“
ЕООД ЕЖ *********, с право на пълен данъчен кредит съгласно чл. 68, ал. 1 от ЗДДС без да
са налице доставки по смисъла на чл. 6 и чл. 9 от ЗДДС и без да е възникнало данъчно
събитие по смисъла на чл.25 от ЗДДС и чрез посочените фактури неоснователно били
увеличавани разходите на „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕЖ ********* за съответната
данъчна година по ЗКПО / 2008г., 2009г. и 2010г./, бил намален данъчния финансов резултат
на „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕЖ ********* и дължимия годишен корпоративен
данък, както следва :
1. На 10.06.2008г. в гр.София, ТД на НАП - София, офис „Възраждане “ като управител
на „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕЖ *********, чрез фактическите действия на
З. П. Ч. /посредствен извършител/ - обслужвала счетоводно „ М Проекти и
конструкции“ ЕООД ЕЖ *********, избегнал установяването и плащането на данъчни
задължения в големи размери по смисъла на чл. 93, т. 14 от Ж по отношение на „ М
Проекти и конструкции“ ЕООД, ЕИК ********* - дължим данък добавена стойност
/ДДС/ за внасяне в размер на 4 648,21/четири хиляди шестстотин четиридесет и осем
лв. и 21ст./ лв. като потвърдил неистина в подадена от З. П. Ч. по електронен път чрез
УЕП с титуляр „УНИ СТАР ПРО“ ЕООД, с ЕИК: ********* СД по чл. 125 от ЗДДС и
чл. 116 ал.1 от ППЗДДС вх. № 22030928996/ 10.06.2008 г. за данъчен период
01.05.2008г.- 31.05.2008г. като декларирал в кл.50- дължим ДДС за внасяне в размер на
2543 ,85 /две хиляди петстотин четиридесет и три лв. и 85ст./лв. , вместо реално
дължимия ДДС за внасяне в размер на 7192,06 /седем хиляди сто деветдесет и два лв.
и 06 ст. / лв., и приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 4 137,40 лв.
/четири хиляди сто тридесет и седем лева и 40 ст./лв. начислен по фактура, отразяваща
фиктивни доставки на стоки и услуги с посочен издател „Макс Ком- 2007” ЕООД, с
ЕИК: ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК *********, с
право на пълен данъчен кредит съгласно чл. 68, ал. 1 от ЗДДС :
- фактура № **********/30.05.2008г. с посочен издател „Макс Ком- 2007” ЕООД, с
ЕИК: ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД, ЕИК ********* с
основание „покупка на ДМА“ с данъчна основа 20 687,00 /двадесет хиляди шестстотин
осемдесет и седем.лв. и ДДС 4 137.40 /четири хиляди сто тридесет и седем лева и 40 ст./лв.
без да са налице доставки по смисъла на чл. 6 и чл. 9 от ЗДДС и без да е възникнало данъчно
събитие по смисъла на чл.25 от ЗДДС;
2. На 14.07.2008г. в гр.София, ТД на НАП - София, офис „Възраждане “ като управител
на „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК *********, чрез фактическите действия на
З. П. Ч. /посредствен извършител/ - обслужвала счетоводно „ М Проекти и
конструкции“ ЕООД ЕИК *********, избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения в големи размери по смисъла на чл. 93, т. 14 от НК по отношение
на „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК ********* - дължим данък добавена
стойност /ДДС/ за внасяне в размер на 7331,00 /седем хиляди триста тридесет и един
лв./ като потвърдил неистина в подадена от З. П. Ч. по електронен път чрез УЕП , с
2
титуляр „УНИ СТАР ПРО“ ЕООД, с ЕИК: ********* СД по чл. 125 от ЗДДС и чл. 116
ал.1 от ППЗДДС вх.№ 22030932342/14.07. 2008г. за данъчен период 01.06.2008г.-
30.06.2008г. като декларирал в кл.50- дължим ДДС за внасяне в размер на 990,50 /
деветстотин и деветдесет лв. и 50 ст./лв., вместо реално дължимия ДДС за внасяне в
размер на 8 321,50 / осем хиляди триста двадесет и един лв. и 50 ст.), и приспаднал
неследващ се данъчен кредит в размер на 7331,00 /седем хиляди триста тридесет и
един/ лв. начислен по фактури , отразяващи фиктивни доставки на стоки и услуги с
посочени издатели „Макс Ком- 2007” ЕООД, с ЕИК: *********, „И.М.Х. Груп” ЕООД,
с ЕИК: 17524949, „Б.О.П.- 2007” ЕООД, с ЕИК: *********, „Билдинг Кънстракшън”
ЕООД, с ЕИК ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕЖ
*********, с право на пълен данъчен кредит съгласно чл. 68, ал. 1 от ЗДДС:
1. фактура №**********/06.06.2008 г. с посочен издател „Макс Ком- 2007” ЕООД, с
ЕИК ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД, ЕИК ********* с
основание „покупка на ДМА“ с данъчна основа 12 425,00/дванадесет хиляди
четиристотин двадесет и пет/ лв. и ДДС 2 485.00 /две хиляди четиристотин осемдесет
и пет/ лв.;
фактура № **********/09.06.2008г. с посочен издател „И.М.Х. Груп” ЕООД, с ЕИК
17524949 и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД, ЕИК ********* с
основание „ксерокс услуги“ с данъчна основа 2430, 00 /две хиляди четиристотин и
тридесет/ лв. и ДДС 486, 00 /четиристотин осемдесет и шест/ лв.,
фактура № **********/ 20.06.2008г. с посочен издател „Б.О.П.- 2007” ЕООД, с ЕИК:
********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК ********* с
основание „почистване на офис и консумативи“ с данъчна основа 1100,00 / хиляда и
сто / лв. и ДДС 220,00 /двеста и двадесет/ лв.;
фактура №**********/25.06.2008г. с посочен издател „Б.О.П.- 2007” ЕООД, с ЕИК
********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД, ЕИК ********* с
основание „придобИ.е на ДМА“ с данъчна основа 5800,00/пет хиляди и осемстотин/
лв. и ДДС 1160,00 /хиляда сто и шестдесет/лв.,
1. фактура №**********/ 30.06.2008 г. с посочен издател „Билдинг Кънстракшън”
ЕООД, с ЕИК ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД, ЕИК
********* с основание “проектиране“ с данъчна основа в размер на 13 000,00
/тринадесет хиляди/лв. и ДДС 2 600.00 /две хиляди шестстотин/лв.,
-фактура №**********/30.06.2008 г. с посочен издател „Макс Ком- 2007” ЕООД, с
ЕИК: ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК ********* с
основание „поддръжка компютри“ с данъчна основа 1900.00/хиляда и деветстотин/ лв. и
ДДС 380,00 /триста и осемдесет/, лв., без да са налице доставки по смисъла на чл. 6 и чл. 9
от ЗДДС и без да е възникнало данъчно събитие по смисъла на чл.25 от ЗДДС;
3. На 13.08.2008г. в гр.София, ТД на НАП - София, офис „Възраждане “ като управител
на „ М Проекти и конструкции“ ЕООД, ЕИК *********, чрез фактическите действия
на З. П. Ч. /посредствен извършител/ - обслужвала счетоводно „ М Проекти и
конструкции“ ЕООД ЕЖ *********, избегнал установяването и плащането на данъчни
задължения по отношение на „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕЖ ********* -
дължим данък добавена стойност /ДДС/ за внасяне в размер на 322,51 /триста двадесет
и два лв. и 51ст./лв. като потвърдил неистина в подадена от З. П. Ч. по електронен път
чрез УЕП с титуляр „УНИ СТАР ПРО“ ЕООД, с ЕИК: ********* СД по чл. 125 от
ЗДДС и чл.116 ал.1 от ППЗДДС вх. № 22030934095/ 13.08.2008г. за данъчен период
3
01.07.2008г.- 31.07.2008г. като декларирал в кл.50- дължим ДДС за внасяне в размер на
316,45 / триста и шестнадесет лв. и 45 ст./лв., вместо реално дължимия ДДС за внасяне
в размер на 638,96/шестстотин тридесет и осем лв. и 96ст./лв. и приспаднала
неследващ се данъчен кредит в размер на 310 /триста и десет/лв. начислен по фактура ,
отразяваща фиктивна доставка на стоки и услуги с посочен издател „Макс Ком- 2007”
ЕООД, с ЕИК ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК
*********, с право на пълен данъчен кредит съгласно чл. 68, ал. 1 от ЗДДС :
- фактурата № **********/ 30.07.2008 г., с посочен издател „Макс Ком- 2007” ЕООД,
с ЕИК ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД, ЕИК ********* с
основание „поддръжка компютри“ с данъчна основа 1550.00/хиляда петстотин и петдесет/
лв. и ДДС 310,00/триста и десет/лв., без да са налице доставки по смисъла на чл. 6 и чл. 9 от
ЗДДС и без да е възникнало данъчно събитие по смисъла на чл.25 от ЗДДС;
4. На 15.09.2008г. в гр.София, ТД на НАП - София, офис „Възраждане“ като управител
на „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК *********, чрез фактическите действия на
З. П. Ч. /посредствен извършител/ - обслужвала счетоводно „ М Проекти и
конструкции“ ЕООД ЕИК *********, избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения в големи размери по смисъла на чл. 93, т. 14 от НК по отношение
на „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК ********* - дължим данък добавена
стойност /ДДС/ за внасяне в размер на 5365, 72 /пет хиляди триста шестдесет и пет лв.
и 72ст./ лв. като потвърдил неистина в подадена от З. П. Ч. по електронен път чрез
УЕП с титуляр „УНИ СТАР ПРО“ ЕООД, с ЕИК ********* СД по чл. 125 от ЗДДС и
чл. 116 ал.1 от ППЗДДС вх. № 22030936886/ 15.09.2008 г за данъчен период
01.08.2008г.- 31.08.2008г. като декларирал в кл.50- дължим ДДС за внасяне в размер на
1216, 26 /хиляда двеста и шестнадесет лева и 26ст.)вместо реално дължимия ДДС за
внасяне в размер на 6 581, 99 лв. /шест хиляди петстотин осемдесет и един лв. и 99ст/
и приспаднала неследващ се данъчен кредит в размер на 5365, 72 лв. /пет хиляди
триста шестдесет и пет лева и 72ст./лв., начислен по фактури , отразяващи фиктивни
доставки на стоки и услуги с посочени издатели „Макс Ком- 2007” ЕООД, с ЕИК
*********, „Билдинг Кънстракшън” ЕООД, с ЕИК *********, “Б.О.П.- 2007” ЕООД, с
ЕИК ********** и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД, ЕИК *********, с
право на пълен данъчен кредит съгласно чл. 68, ал. 1 от ЗДДС:
-фактура № **********/ 25.08.2008 г. с посочен издател „Билдинг Кънстракшън”
ЕООД, с ЕИК ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД, ЕИК ********* с
основание „проектиране“ с данъчна основа 7 200,00 /седем хиляда и двеста/ лв. и ДДС
1440,00 /хиляда четиристотин и четиридесет /лв.,
-фактура №**********/ 26.08.2008г. с посочен издател „Билдинг Кънстракшън”
ЕООД, с ЕИК ********* и получател „ М Проекти и
конструкции“ ЕООД, ЕИК ********* с основание
„проектиране“ с данъчна основа 8750,00 /осем хиляди седемстотин и петдесет/лв. и ДДС
1750/хиляда седемстотин и петдесет /лв.,
-фактура № **********/27.08.2008 г с посочен издател “Б.О.П.- 2007” ЕООД, с ЕИК:
********** и получател „ М Проекти и конструкции“
ЕООД, ЕИК200042421,с основание „придобИ.е на ДМА“ с данъчна основа 8 078,61 /осем
хиляди седемдесет и осем лв. и 61 ст. / лв. и ДДС 1615,72 /хиляда шестстотин и петнадесет
4
лв. и 72ст. /лв.,
-фактура номер № **********/29.08.2008г. с посочен издател „Макс Ком- 2007”
ЕООД, с ЕИК: 175320727и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД
ЕИК ********* с основание „придобИ.е на ДМА“ с данъчна
основа 2800,00 /две хиляди и осемстотин / лв. и ДДС
1. /петстотин и шестдесет /лв., без да са налице доставки по смисъла на чл. 6 и чл. 9 от
ЗДДС и без да е възникнало данъчно събитие по смисъла на чл.25 от ЗДДС;
5.На 14.10.2008г. в гр.София, ТД на НАП - София, офис „Възраждане“ като управител на „
М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК *********, чрез фактическите действия на З. П. Ч.
/посредствен извършител/ - обслужвала счетоводно „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК
*********, избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в особено големи
размери по смисъла на чл. 93, т. 14 от НК по отношение на „ М Проекти и конструкции“
ЕООД, ЕИК ********* - дължим данък добавена стойност /ДДС/ за внасяне в размер на
19116,04 /деветнадесет хиляди сто и шестнадесет лв. и 04 ст.) лв. като потвърдил неистина в
подадена от З. П. Ч. по електронен път чрез УЕП с титуляр „УНИ СТАР ПРО“ ЕООД, с
ЕИК: ********* СД по чл. 125 от ЗДДС и чл. 116 ал.1 от ППЗДДС вх. №
22030938722/14.10.2008г., за данъчен период 01.09.2008г,- 30.09.2008г. като декларирал в
кл.50- дължим ДДС за внасяне в размер на 14 878, 81 /четиринадесет хиляди осемстотин
седемдесет и осем лв. и 81 ст./лв. вместо реално дължимия ДДС за внасяне в размер на 33
994, 85 / тридесет и три хиляди деветстотин
деветдесет и четири лева и 85 ст./лв. и приспаднала неследващ се данъчен кредит в размер
на 19116,00 лв. /деветнадесет хиляди сто и шестнадесет лева/ лв., начислен по фактури ,
отразяващи фиктивни доставки на стоки и услуги с посочени издатели „Макс Ком- 2007”
ЕООД, с ЕИК *********, „Адриа Корпорейшън” ЕООД, с ЕИК *********, “Б.О.П.- 2007”
ЕООД, с ЕИК: **********, „И.М.Х. Груп” ЕООД, с ЕИК ********* и получател „М Проекти
и конструкции“ ЕООД, ЕИК *********, с право на пълен данъчен кредит съгласно чл. 68, ал.
1 от ЗДДС:
-фактура номер № 10000000542/17.09.2008г. с посочен издател „И.М.Х. Груп” ЕООД,
с ЕИК ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД, ЕИК ********* с
основание „копирни услуги “ с данъчна основа 2830,00 /две хиляди осемстотин и тридесет /
лв. и ДДС 566.00 /петстотин шестдесет и шест /лв.
- фактура № **********/26.09.2008г. с посочен издател “Б.О.П.- 2007” ЕООД, с ЕИК
********** и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД, ЕИК ********* с основание
„придобИ.е на ДМА“ с данъчна основа 13250,00 /тринадесет хиляди двеста и петдесет / лв. и
ДДС
1. /две хиляди шестстотин и петдесет /лв.,
- фактура № **********/29.09.2008г. с посочен издател “Б.О.П.- 2007” ЕООД, с ЕИК:
********** и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК ********* с основание
„покупка услуга“ с данъчна основа
1. / хиляда и сто / лв. и ДДС 220,00 /двеста и двадесет /лв.,
- фактура№ **********/ 29.09.2008 г. с посочен издател „Адриа Корпорейшън”
ЕООД, с ЕИК: ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД, ЕИК ********* с
основание „20% аванс Кауфланд Варна 2“ с данъчна основа 16 000,00 /шестнадесет хиляди /
лв. и ДДС
5
1. /три хиляди и двеста /лв.,
- фактура № **********/29.09.2008г.с посочен издател „Адриа Корпорейшън” ЕООД,
с ЕИК: ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК ********* с
основание „20% аванс Кауфланд Разград“ с данъчна основа 11 000,00 /единадесет хиляди /
лв. и ДДС 2200 /две хиляди и двеста /лв.,
- фактура № **********/ 29.09.2008 г. с посочен издател „Адриа Корпорейшън” ЕООД, с
ЕИК ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД, ЕИК ********* с
основание „20% аванс Кауфланд Търговище“ с данъчна основа 10 000,00 /десет хиляди / лв.
и ДДС 2000,00 /две хиляди /лв.,
- фактура № **********/29.09.2008 г. с посочен издател „Адриа Корпорейшън” ЕООД, с
ЕИК ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД, ЕИК ********* с
основание „20% аванс Кауфланд Варна“ с данъчна основа 2600,00 /две хиляди и шестстотин
/ лв. и ДДС
520. /петстотин и двадесет /лв.,
- фактура № **********/ 30.09.2008г. с посочен издател „Адриа Корпорейшън”
ЕООД, с ЕИК: ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК ********* с
основание „20% аванс Кауфланд Разград“ с данъчна основа 2000,00 /две хиляди / лв. и ДДС
400 /четиристотин /лв.,
- фактура № **********/ 30.09.2008 г. с посочен издател „Адриа Корпорейшън”
ЕООД, с ЕИК: ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК ********* с
основание „20% аванс Кауфланд Туърговище“ с данъчна основа 2000,00 /две хиляди / лв. и
ДДС 400,00 /четиристотин /лв.,
- фактура №**********/ 30.09.2008 г. с посочен издател „Адриа Корпорейшън”
ЕООД, с ЕРОС: ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК *********
с основание „аванс MOJI Русе част конструктивна“ с данъчна основа 32 000,00 /тридесет и
две хиляди / лв. и ДДС 6 400,00 /шест хиляди и четиристотин /лв.,
- фактура № **********/30.09.2008г. с посочен издател „Макс Ком- 2007” ЕООД, с
ЕИК: ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК ********* с
основание „поддръжка компютри“ с данъчна основа 2800,00 /две хиляди и осемстотин / лв.
и ДДС 560,00 /петстотин и шестдесет /лв., без да са налице доставки по смисъла на чл. 6 и
чл. 9 от ЗДДС и без да е възникнало данъчно събитие по смисъла на чл.25 от ЗДДС;
5.На 14.11.2008г. в гр.София, ТД на НАП - София, офис „Възраждане“ като управител на „
М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК *********, чрез фактическите действия на З. П. Ч.
/посредствен извършител/ - обслужвала счетоводно „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК
*********, избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери
по смисъла на чл. 93, т. 14 от НК по отношение на „ М Проекти и конструкции“ ЕООД, ЕИК
********* - дължим данък добавена стойност /ДДС/ за внасяне в размер на 11 465, 07
лв./единадесет хиляди четиристотин шестдесет и пет лв. и 07 ст./ лв. като потвърдил
неистина в подадена от З. П. Ч. по електронен път чрез УЕП с титуляр „УНИ СТАР ПРО“
ЕООД, с ЕИК ********* СД по чл. 125 от ЗДДС и чл.116 ал.1 от ППЗДДС вх. №
22030941027/14.11.2008г. за данъчен период 01.10.2008г,- 31.10.2008г. като декларирал в
кл.50- дължим ДДС за внасяне в размер на 4036, 06 /четири хиляди тридесет и шест лв. и
Обет. /лв. вместо реално дължимия ДДС за внасяне в размер на 15 501, 13 лв. /петнадесет
хиляди петстотин и един лева и 13ст. /лв. и приспаднала неследващ се данъчен кредит в
6
размер на 11 465,05 /единадесет хиляди четиристотин шестдесет и пет лева и 05ст./лв.,
начислен по фактури отразяващи фиктивни доставки на стоки и услуги с посочени издатели
„Макс Ком- 2007” ЕООД, с ЕИК: *********, „Адриа Корпорейшън” ЕООД, с ЕИК:
*********, “Б.О.П. - 2007” ЕООД, с ЕИК: **********,„И.М.Х.Груп” ЕООД, с ЕИК
********* и получател „М Проекти и конструкции“ ЕООД, ЕИК *********, с право на
пълен данъчен кредит съгласно чл. 68, ал. 1 от ЗДДС:
фактура № **********/09.10.2008г. с посочен издател „Адриа Корпорейшън” ЕООД, с
ЕИК: ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК ********* с
основание „аванс по проект в част конструкции за преработка на обект Гранд плаза
Русе“ с данъчна основа 45 000,00 /четиридесет и пет хиляди / лв. и ДДС 9000,00 /девет
хиляди /лв.,
фактура № **********/22.10.2008г. с посочен издател “Б.О.П.- 2007” ЕООД, с ЕИК:
********** и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД, ЕИК ********* с
основание „чистене на офис“ с данъчна основа 1 100,00 хиляда и сто / лв. и ДДС
220,00 /двеста и двадесет/лв.,
фактура № **********/28.10.2008г. с посочен издател “Б.О.П.- 2007” ЕООД, с ЕИК:
********** и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД, ЕИК ********* с
основание „придобИ.е на ДМА“ с данъчна основа 7 075,25 /седем хиляди седемдесет и
пет лв. и 25ст. / лв. и ДДС 1 415,05 /хиляда четиристотин и петнадесет лв. и 05 ст./лв.,
фактура № **********/28.10.2008 г.с посочен издател „И.М.Х. Груп” ЕООД, с ЕИК:
********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД, ЕИК ********* с
основание „покупка на ДМА“ с данъчна основа 1350,00 / хиляда триста и петдесет /
лв. и ДДС 270 /двеста и седемдесет/лв.,
-фактура № **********/30.10.2008г. с посочен издател „Макс Ком- 2007” ЕООД, с
ЕИК: ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК ********* с
основание „поддръжка компютри“ с данъчна основа 2800,00 /две хиляди и осемстотин / лв.
и ДДС 560,00 /петстотин и шестдесет /лв., без да са налице доставки по смисъла на чл. 6 и
чл. 9 от ЗДДС и без да е възникнало данъчно събитие по смисъла на чл.25 от ЗДДС;
5. На 12.12.2008г. в гр.София, ТД на НАП - София, офис „Възраждане“ като управител
на „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕРРК *********, чрез фактическите действия
на З. П. Ч. /посредствен извършител/ - обслужвала счетоводно „ М Проекти и
конструкции“ ЕООД ЕРРК *********, избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения в големи размери по смисъла на чл. 93, т. 14 от РРК по отношение
на „ М Проекти и конструкции“ ЕООД, ЕИК ********* - дължим данък добавена
стойност /ДДС/ за внасяне в размер на 5 338, 77 / пет хиляди триста тридесет и осем
лв. и 77ст./ лв. като потвърдил неистина в подадена от З. П. Ч. по електронен път чрез
УЕП с титуляр „УРРИ СТАР ПРО“ ЕООД, с ЕИК: ********* СД по чл. 125 от ЗДДС и
чл.116 ал.1 от ППЗДДС № 22030943251/12.12.2008 г., за данъчен период 01.11.2008г.-
30.11.2008г. като декларирал в кл.50- дължим ДДС за внасяне в размер на 8 845, 36
/осем хиляди осемстотин четиридесет и пет лв. и 36 ст./ лв. вместо реално дължимия
ДДС за внасяне в размер на 14 184, 13 /четиринадесет хиляди сто осемдесет и четири
лв. и 13 ст/лв. и приспаднала неследващ се данъчен кредит в размер на 5338,77 /пет
хиляди триста тридесет и осем лв. и 77 ст./лв., начислен по фактури отразяващи
фиктивни доставки на стоки и услуги с посочени издатели „Адриа Корпорейшън”
ЕООД, с ЕИК: *********, “Б.О.П.- 2007” ЕООД, с ЕИК: ********** и получател „М
Проекти и конструкции“ ЕООД, ЕИК *********, с право на пълен данъчен кредит
7
съгласно чл. 68, ал. 1 от ЗДДС:
фактура № **********/ 20.11.2008г. с посочен издател „Адриа Корпорейшън” ЕООД, с
ЕИК: ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК ********* с
основание „междинно плащане 35% на проект част конструктивна обект Кауфланд
Търговище“ с данъчна основа 17 500,00 /седемнадесет хиляди и петстотин / лв. и ДДС
3500,00 /три хиляди и петстотин /лв.,
фактура №**********/ 21.11.2008 г., с посочен издател „Адриа Корпорейшън” ЕООД,
с ЕИК ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД, ЕИК ********* с
основание „междинно плащане 35% на проект част план безопасност и здраве обект
Кауфланд Търговище“ с данъчна основа 3 500,00 /три хиляди и петстотин / лв. и ДДС
700,00 /седемстотин/лв.,
фактура № **********/28.11.2008г. с посочен издател “Б.О.П.- 2007” ЕООД, с ЕИК:
********** и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД, ЕИК ********* с
основание „придобИ.е на ДМА“ с данъчна основа 5693.85 /пет хиляди шестстотин
деветдесет и три лв. и 85ст. / лв. и ДДС 1 138,77 /хиляда сто тридесет и осем лв. лв. и
77 ст./лв., без да са налице доставки по смисъла на чл. 6 и чл. 9 от ЗДДС и без да е
възникнало данъчно събитие по смисъла на чл.25 от ЗДДС;
6. На 14.01.2009г. в гр.София, ТД на НАП - София, офис „Възраждане“ като управител
на „ М Проекти и конструкции“ ЕООД, ЕИК *********, чрез фактическите действия
на З. П. Ч. /посредствен извършител/ - обслужвала счетоводно „ М Проекти и
конструкции“ ЕООД ЕИК *********, избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения по отношение на „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК
********* - дължим данък добавена стойност /ДДС/ за внасяне в размер на 220,00 /
двеста и двадесет/ лв. като потвърдил неистина в подадена от З. П. Ч. по електронен
път чрез УЕП с титуляр „УНИ СТАР ПРО“ ЕООД, с ЕИК: ********* СД по чл. 125 от
ЗДДС и чл.116 ал.1 от ППЗДДС вх. № 22030946163/14.01.2009 г., за данъчен период
01.12.2008г.- 31.12.2008г. като декларирал в кл.50- дължим ДДС за внасяне в размер на
12 575,98 /дванадесет хиляди петстотин седемдесет и пет лв. и 98 ст./лв. вместо реално
дължимия ДДС за внасяне в размер на 12 795, 98 /дванадесет хиляди седемстотин
деветдесет и пет лв. и 98 ст./лв. и приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер
на 220,00/двеста и двадесет/лв., начислен по фактура отразяваща фиктивни доставки
на стоки и услуги с посочен издател “Б.О.П.- 2007” ЕООД, с ЕИК ********** и
получател „М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК *********, с право на пълен
данъчен кредит съгласно чл. 68, ал. 1 от ЗДДС:
фактура № **********/ 21.11.2008г. с посочен издател “Б.О.П. - 2007” ЕООД, с ЕИК:
********** и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД, ЕИК ********* с
основание „почистване на офис“ с данъчна основа 1 100,00 / хиляда и сто / лв. и ДДС
220,00 /двеста и двадесет/ лв., без да са налице доставки по смисъла на чл. 6 и чл. 9 от
ЗДДС и без да е възникнало данъчно събитие по смисъла на чл.25 от ЗДДС;
7. На 13.02.2009г. в гр.София, ТД на НАП - София, офис „Възраждане“ като управител
на „ М Проекти и конструкции“ ЕООД, ЕИК *********, чрез фактическите действия
на З. П. Ч. /посредствен извършител/ - обслужвала счетоводно „ М Проекти и
конструкции“ ЕООД ЕИК *********, избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения в големи размери по смисъла на чл. 93, т. 14 от НК по отношение
на „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК ********* - дължим данък добавена
стойност /ДДС/ за внасяне в размер на 8970,06 /осем хиляди деветстотин и седемдесет
лв. и 06ст./лв. като потвърдил неистина в подадена от З. П. Ч. по електронен път чрез
8
УЕП с титуляр „УНИ СТАР ПРО“ ЕООД, с ЕИК: ********* СД по чл. 125 от ЗДДС и
чл.116 ал.1 от ППЗДДС вх. № 22030948124/ 13.02.2009г. за данъчен период
01.01.2009г.- 31.01.2009г. като декларирал в кл.50- дължим ДДС за внасяне в размер на
7 653,70/седем хиляди шестстотин петдесет и три лв. и 70 ст./лв. вместо реално
дължимия ДДС за внасяне в размер на 16 623,76 /шестнадесет хиляди шестстотин
двадесет и три лева и 76ст./лв. и приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на
8970,00 /осем хиляди деветстотин и седемдесет./лв. начислен по фактури отразяващи
фиктивни доставки на стоки и услуги с посочени издатели “Б.О.П,- 2007” ЕООД,
„Адриа Корпорейшън” ЕООД, с ЕИК: ********* с ЕИК: ********** и получател „М
Проекти и конструкции“ ЕООД, ЕИК *********, с право на пълен данъчен кредит
съгласно чл. 68, ал. 1 от ЗДДС:
фактура № **********/30.12.2008, с посочен издател “Б.О.П.- 2007” ЕООД, с ЕИК:
********** и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД, ЕИК ********* с
основание „почистване на офис“ с данъчна основа 1100,00 /хиляда и сто/ лв. и ДДС
220,00 /двеста и двадесет /лв.,
фактура № **********/ 02.12.2008г., с посочен издател „Адриа Корпорейшън” ЕООД,
с ЕИК: ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК ********* с
основание „междинно плащане 35% част конструктивна обект Кауфланд Търговище“ с
данъчна основа 17 500,00/седемнадесет хиляда и петстотин/ лв. и ДДС 3 500,00 /три
хиляди и петстотин /лв.;
фактура № **********/ 03.12.2008 г. с посочен издател „Адриа Корпорейшън” ЕООД,
с ЕИК: ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД, ЕИК ********* с
основание „междинно плащане 35% план безопасност и здраве обект Кауфланд
Търговище“ с данъчна основа 3 500/три хиляда и петстотин/ лв. и ДДС 700,00 /
седемстотин /лв.;
фактура № **********/ 04.12.2008 г. с посочен издател „Адриа Корпорейшън” ЕООД,
с ЕИК: ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД, ЕИК ********* с
основание „междинно плащане 35% част конструктивна обект Кауфланд Търговище“ с
данъчна основа
1. /деветнадесет хиляди двеста и петдесет / лв. и ДДС 3 850 / три хиляди осемстотин и
петдесет /лв.;
фактура № **********/ 05.12.2008 г. с посочен издател „Адриа Корпорейшън” ЕООД,
с ЕИК: ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД, ЕИК ********* с
основание „„междинно плащане 35% план безопасност и здраве обект Кауфланд
Търговище“ с данъчна основа 3 500/три хиляда и петстотин/ лв. и ДДС 700,00 /
седемстотин /лв., без да са налице доставки по смисъла на чл. 6 и чл. 9 от ЗДДС и без
да е възникнало данъчно събитие по смисъла на чл.25 от ЗДДС;
8. На 27.03.2009 г. в гр.София, ТД на НАП - София, офис „Възраждане“ като управител
на „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК *********, чрез фактическите действия на
З. П. Ч. /посредствен извършител/ - обслужвала счетоводно „ М Проекти и
конструкции“ ЕООД ЕИК *********, избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения в големи размери по смисъла на чл. 93, т. 14 от НК по отношение
на „ М Проекти и конструкции“ ЕООД, ЕИК ********* - корпоративен данък по
Закона за корпоративното подоходно облагане за 2008г. в размер на 5 156,00 /пет
хиляди сто петдесет и шест/лв. като потвърдил неистина в подадена от З. П. Ч. по
електронен път чрез УЕП с титуляр „УНИ СТАР ПРО“ ЕООД, с ЕИК: *********
годишна данъчна декларация по чл.92 от ЗКПО вх. № 2203И0001888/ 27.03.2009 г.
9
относно данъчния финансов резултат на „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК
********* за 2008г. и дължимия годишен корпоративен данък за 2008г. от„ М Проекти
и конструкции“ ЕООД ЕИК ********* като декларирал общо разходи за дружеството
за 2008г. в размер на 268 989,51/ двеста шестдесет и осем хиляди деветстотин
осемдесет и девет лв. и 51ст. / лв. в т.ч. разходи за периода 01.05.2008г.- 31.12.2008г. по
фактури отразяващи фиктивни доставки на стоки и услуги с право на пълен данъчен
кредит съгласно чл. 68, ал. 1 от ЗДДС, без да са налице такива по смисъла чл. 6 и чл. 9
от ЗДДС и без да е възникнало данъчно събитие по смисъла на чл.25 от ЗДДС с общ
размер на данъчната основа 51 560 /петдесет и една хиляди петстотин и шестдесет лв.
и данъчен кредит -общо в размер на 10312/десет хиляди триста и дванадесет/ лв. както
следва :
-фактура № **********/ 20.06.2008г. с посочен издател „Б.О.П. - 2007” ЕООД, с
ЕИК: ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД, ЕИК ********* с данъчна
основа 1100,00 / хиляда и сто / лв. и ДДС
1. /двеста и двадесет/ лв.;
-фактура № **********/09.06.2008г. с посочен издател „И.М.Х. Груп” ЕООД, с ЕИК:
17524949 и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК ********* с данъчна основа
2430, 00 /две хиляди четиристотин и тридесет/ лв. и ДДС 486, 00 /четиристотин осемдесет и
шест/ лв.,
-фактура №**********/30.06.2008 г. с посочен издател „Макс Ком- 2007” ЕООД, с
ЕИК: ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК ********* с данъчна
основа 1900.00/хиляда и деветстотин/ лв. и ДДС 380,00 /триста и осемдесет/, лв.
-фактура №**********/ 30.06.2008 г. с посочен издател „Билдинг Кънстракшън”
ЕООД, с ЕИК ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД, ЕИК ********* с
данъчна основа в размер на 13 000,00 /тринадесет хиляди/лв. и ДДС 2600,00 /две хиляди
шестстотин/лв., фактурата № **********/ 30.07.2008 г., с посочен издател „Макс Ком- 2007”
ЕООД, с ЕИК: ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК ********* с
данъчна основа 1550.00/хиляда петстотин и петдесет/ лв. и ДДС 310,00 /триста и десет/лв.
-фактура № **********/ 25.08.2008 г. с посочен издател „Билдинг Кънстракшън”
ЕООД, с ЕИК: ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД, ЕИК ********* с
данъчна основа 7 200,00 /седем хиляда и двеста/ лв. и ДДС 1440,00 /хиляда четиристотин и
четиридесет /лв.,
-фактура №**********/ 26.08.2008г. с посочен издател „Билдинг Кънстракшън”
ЕООД, с ЕИК: ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД, ЕИК ********* с
данъчна основа 8750,00 /осем хиляди седемстотин и петдесет/лв. и ДДС 1750,00 /хиляда
седемстотин и петдесет /лв.,
-фактура номер № **********/29.08.2008г. с посочен издател „Макс Ком- 2007”
ЕООД, с ЕИК: 175320727и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД, ЕИК ********* с
данъчна основа 2800,00 /две хиляди и осемстотин / лв. и ДДС 560,00 /петстотин и шестдесет
/лв.
-фактура № **********/29.09.2008г. с посочен издател “Б.О.П.- 2007” ЕООД, с ЕИК:
********** и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК ********* с данъчна
основа 1100,00 / хиляда и сто / лв. и ДДС 220,00 /двеста и двадесет /лв.,
-фактура номер № 10000000542/17.09.2008г. с посочен издател „И.М.Х. Груп” ЕООД,
10
с ЕИК ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД, ЕИК ********* с
данъчна основа 2830,00 /две хиляди осемстотин и тридесет / лв. и ДДС 56,00 /петстотин
шестдесет и шест /лв.
-фактура № **********/30.09.2008г. с посочен издател „Макс Ком- 2007” ЕООД, с
ЕИК: ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД, ЕИК ********* с данъчна
основа 2800,00 /две хиляди и осемстотин / лв. и ДДС 560,00 /петстотин и шестдесет /лв.
-фактура № **********/22.10.2008г. с посочен издател “Б.О.П. - 2007” ЕООД, с ЕИК:
********** и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД, ЕИК ********* с данъчна
основа 1 100,00 хиляда и сто / лв. и ДДС 220,00 /двеста и двадесет/лв.,
-фактура № **********/30.10.2008г. с посочен издател „Макс Ком- 2007” ЕООД, с
ЕИК: ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК ********* с данъчна
основа 2800,00 /две хиляди и осемстотин / лв. и ДДС 560,00 /петстотин и шестдесет /лв.
-фактура № **********/ 21.11.2008г. с посочен издател “Б.О.П. - 2007” ЕООД, с ЕИК:
********** и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД, ЕИК ********* с данъчна
основа 1 100,00 / хиляда и сто / лв. и ДДС 220,00 /двеста и двадесет/ лв.
-фактура № **********/30.12.2008, с посочен издател “Б.О.П.-2007” ЕООД и
получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК ********* с данъчна основа 1100,00
/хиляда и сто/ лв. и ДДС 220,00 /двеста и двадесет/лв.,
Декларирал за 2008г. данъчен финансов резултат на „ М Проекти и конструкции“
ЕООД ЕИК ********* - положителен, в размер на 19 016,79 /деветнадесет хиляди и
шестнадесет лв. и 79/ст. лв. и дължим от „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК
********* годишен корпоративен данък за 2008г. в размер на 1901,68/хиляда деветстотин и
един лв. и 68ст./лв. вместо реалния данъчен финансов резултат на „ М Проекти и
конструкции“ ЕООД ЕИК ********* за 2008 г. - положителен, в размер на 70 576,79
/седемдесет хиляди петстотин седемдесет и шест лева и 79 ст./лв. и дължим от „ М Проекти
и конструкции“ ЕООД ЕИК ********* годишен корпоративен данък за 2008г. в размер
7057,68 /седем хиляди петдесет и седем лв. и 68 ст./лв.
9. На 30.03.2010г. в гр.София, ТД на НАП - София, офис „Възраждане“ като управител
на „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК *********, чрез фактическите действия на
З. П. Ч. /посредствен извършител/ - обслужвала счетоводно „ М Проекти и
конструкции“ ЕООД ЕИК *********, избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения в особено големи размери по смисъла на чл. 93, т. 14 от НК по
отношение на „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕЖ ********* - корпоративен данък
по Закона за корпоративното подоходно облагане за 2009г. в размер на 12 285, 00
/дванадесет хиляди двеста осемдесет и пет/лв. като потвърдил неистина в подадена от
З. П. Ч. по електронен път чрез УЕП с титуляр „УНИ СТАР ПРО“ ЕООД, с ЕЖ:
********* годишна данъчна декларация по чл.92 от ЗКПО вх. № 2203И0004116/
30.03.2010 г., относно данъчния финансов резултат на „ М Проекти и конструкции“
ЕООД ЕИК ********* за 2009г. и дължимия годишен корпоративен данък за 2009г. от
„ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК ********* като декларирал общо разходи за
дружеството за 2009г. в размер на 541 476,11/ петстотин хиляди четиристотин
седемдесет и шест лв. и 11 ст./ лв. в т.ч. разходи за периода м.09.2008г.-м.12.2008г. по
фактури отразяващи фиктивни доставки на стоки и услуги с право на пълен данъчен
кредит съгласно чл. 68, ал. 1 от ЗДДС, без да са налице такива по смисъла чл. 6 и чл. 9
от ЗДДС и без да е възникнало данъчно събитие по смисъла на чл.25 от ЗДДС с общ
11
размер на данъчната основа 122 850 /сто двадесет и две хиляди осемстотин и
петдесет/лв. и данъчен кредит -общо в размер на 24 570 /двадесет и четири хиляди
петстотин и седемдесет / лв. както следва :
фактура № **********/ 29.09.2008 г. с посочен издател „Адриа
Корпорейшън“ЕООД, с ЕИК ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД
ЕИК ********* лв. с данъчна основа 10 000. 00 /десет хиляди/ лв. и ДДС 2000,00 /две
хиляди /лв.,
фактура № **********/ 30.09.2008г. с посочен издател „Адриа Корпорейшън” ЕООД,
с ЕИК: ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК ********* с
данъчна основа 2000,00 /две хиляди / лв. и ДДС 400 /четиристотин /лв.,
фактура № **********/ 30.09.2008 г. с посочен издател „Адриа Корпорейшън” ЕООД,
с ЕИК: ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК ********* с
данъчна основа 2000,00 /две хиляди / лв. и ДДС 400,00 /четиристотин /лв.,
фактура № **********/09.10.2008г. с посочен издател „Адриа Корпорейшън” ЕООД,
с ЕИК: ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК с данъчна основа 45
000,00 /четиридесет и пет хиляди / лв. и ДДС 9000,00 /девет хиляди /лв.,
фактура № **********/ 20.11.2008г. с посочен издател „Адриа Корпорейшън” ЕООД,
с ЕИК: ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК ********* с
данъчна основа 17 500,00 /седемнадесет хиляди и петстотин / лв. и ДДС 3500,00 /три хиляди
и петстотин /лв.,
-фактура №**********/ 21.11.2008 г., с посочен издател „Адриа Корпорейшън”
ЕООД, с ЕИК: ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК ********* с
данъчна основа 3 500,00 /три хиляди и петстотин / лв. и ДДС 700,00 /седемстотин/лв.,
фактура № **********/ 02.12.2008г., с посочен издател „Адриа Корпорейшън” ЕООД,
с ЕИК: ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК ********* с
данъчна основа 17 500,00/седемнадесет хиляда и петстотин/ лв. и ДДС 3 500,00 /три хиляди
и петстотин /лв.;
фактура № **********/ 04.12.2008 г. с посочен издател „Адриа Корпорейшън” ЕООД,
с ЕИК: ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК ********* с
данъчна основа 19250,00 /деветнадесет хиляди двеста и петдесет / лв. и ДДС 3 850 /
три хиляди осемстотин и петдесет /лв.;
фактура № **********/ 05.12.2008 г. с посочен издател „Адриа Корпорейшън” ЕООД,
с ЕИК: ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК ********* с
данъчна основа 3 500/три хиляда и петстотин/ лв. и ДДС 700,00 / седемстотин /лв.,
декларирал за 2009г. данъчен финансов резултат на „ М Проекти и конструкции“
ЕООД ЕИК ********* - положителен, в размер на 326 037,95 /триста двадесет и шест
хиляди тридесет и седем лв. и 95 ст./лв. и дължим от „ М Проекти и конструкции“ ЕООД
ЕИК ********* годишен корпоративен данък за 2009г. в размер на 32 603,80 лв. /тридесет и
две хиляди шестстотин и три лв. и 80 ст./лв. вместо реалния данъчен финансов резултат на „
М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК ********* за 2009г. - положителен, в размер на 448
887, 95 / четиристотин четиридесет и осем хиляди осемстотин осемдесет и седем лв. и 95
ст./лв. и дължим от „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК ********* годишен
корпоративен данък за 2009г. в размер 44 888,80 /четиридесет и четири хиляди осемстотин
осемдесет и осем лв. и 80 ст./ лв.
12
10. На 28.03.2011г. в гр.София, ТД на НАП - София, офис
„Възраждане“ като управител на „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК *********, чрез
фактическите действия на Д. С. М.- обслужвала счетоводно „ М Проекти и конструкции“
ЕООД ЕИК *********, избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в
големи размери по смисъла на чл. 93, т. 14 от ЕПС по отношение на „ М Проекти и
конструкции“ ЕООД ЕИК ********* -
корпоративен данък по Закона за корпоративното подоходно облагане за 2010г.. в размер на
6 131, 54 /шест хиляди сто тридесет и един лв. и 54 ст. / лв. като потвърдил неистина в
подадена от Д. С. М. по електронен път чрез УЕП с титуляр „КРИСТА- РВ“ ООД, с ЕИК:
********* годишна данъчна декларация по чл.92 от ЗКПО вх. № 2203И0006635/ 28.03.2011г.
относно данъчния финансов резултат на „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК *********
за 200 Юг. и дължимия годишен корпоративен данък за 20 Юг. от „ М Проекти и
конструкции“ ЕООД ЕЖ ********* като декларирал общо разходи за дружеството за 2010 г.
в размер на 978 479,66/ деветстотин седемдесет и осем хиляди четиристотин седемдесет и
девет лв. и 66ст./ лв. в т.ч. разходи за периода м.09.2008г.-м.12.2008г. по фактури отразяващи
фиктивни доставки на стоки и услуги с право на пълен данъчен кредит съгласно чл. 68, ал. 1
от ЗДДС, без да са налице такива по смисъла чл. 6 и чл. 9 от ЗДДС и без да е възникнало
данъчно събитие по смисъла на чл.25 от ЗДДС с общ размер на данъчната основа 62 500
/шестдесет и две хиляди и петстотин /лв. и начислен ДДС общо в размер на 12 500
/дванадесет хиляди и петстотин / лв. както следва:
фактура№ **********/ 29.09.2008 г. с посочен издател „Адриа Корпорейшън” ЕООД,
с ЕИК: ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК ********* с
данъчна основа 16 000,00 /шестнадесет хиляди / лв. и ДДС 3200,00 /три хиляди и двеста /лв.,
- фактура № **********/29.09.2008г.с посочен издател „Адриа Корпорейшън” ЕООД,
с ЕИК: ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК ********* с
данъчна основа 11 000,00 /единадесет хиляди / лв. и ДДС 2200,00 /две хиляди и двеста /лв.,
фактура №**********/ 30.09.2008 г. с посочен издател „Адриа Корпорейшън” ЕООД,
с ЕИК: ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК ********* и ДДС 6
400,00 /шест хиляди и четиристотин /лв.,
фактура № **********/ 03.12.2008 г. с посочен издател „Адриа Корпорейшън” ЕООД,
с ЕИК: ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК ********* с
данъчна основа 3 500/три хиляда и петстотин/ лв. и ДДС 700,00 / седемстотин /лв.;
декларирал за 2010г. данъчен финансов резултат на „ М Проекти и конструкции“
ЕООД ЕИК ********* - положителен, в размер на 186 652,65 /сто осемдесет и шест
хиляди шестстотин петдесет и два лв. и 65 ст./лв. и дължим от „ М Проекти и
конструкции“ ЕООД ЕИК ********* годишен корпоративен данък за 2010г. в размер
на 18 665, 27 /осемнадесет хиляди шестстотин шестдесет и пет лв. и 27ст. /лв. вместо
реалния данъчен финансов резултат на „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК
********* за 2010г. - положителен, в размер на 247 968, 07 /двеста четиридесет и
седем хиляди деветстотин шейсет и осем лв. и 07 ст/лв. и дължим от „ М Проекти и
конструкции“ ЕООД ЕИК ********* годишен корпоративен данък за 2010г. в размер
24 796, 81 /двадесет и четири хиляди седемстотин деветдесет и шест лв.и 81ст./
поради което и на основание чл. 255, ал.3, вр. ал.1, т.2 и т.7, вр. чл. 26, ал.1, вр.
чл. 55, ал.1, т.1 от НК ГО ОСЪЖДА на 1 /ЕДНА/ ГОДИНА „лишаване от свобода”,
13
като на основание чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 / ТРИ/ години, считано от влизане на
присъдата в сила.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия А. С. М., със снета по
делото самоличност, да заплати в полза на Държавата и по сметка на СДВР сумата от
1098.00 лв./хиляда деветдесет и осем лева / – разноски в д.п. и по сметка на СГС –
сумата от 584.97 /петстотин осемдесет и четири лева и 97 стотинки/ - направени в
съдебното производство разноски.

ПРИСЪДАТА ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ В 15-
ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД.
ПРИСЪДИ:
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
14

Съдържание на мотивите

Софийска градска прокуратура е внесла обвинителен акт срещу А. С. М. за
това, че в периода от 10.06.2008г. до 28.03.2011г. в гр.София, ТД на НАП- офис
„Възраждане“ като управител на „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК *********
при условията на продължавано престъпление, с 12 /дванадесет/ деяния, които
осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на
вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите, сама и при условията на посредствено
извършителство, чрез фактическите действия на З. П. Ч. и Д. С. М.- обслужвали
счетоводно„ М Проекти и конструкции“ ЕООД, ЕИК ********* , избегнал
установяването и плащането на данъчни задължения в особено големи размери по
смисъла на чл. 93, т. 14 от НК по отношение на „ М Проекти и конструкции“ ЕООД
ЕИК *********- общо в размер на 86 349,92 /осемдесет и шест хиляди триста
четиридесет и девет лв. и 92ст.)лв. , от които дължим данък добавена стойност /ДДС/
по ЗДДС в размер на 62 777, 38/ шестдесет и две хиляди седемстотин седемдесет и
седем лв. и 38ст./лв. и дължим корпоративен данък по ЗКПО за 2008г., 2009г. и 2010г. в
размер на 23 572, 54 лева /двадесет и три хиляди петстотин седемдесет и два лв. и
54ст./, като потвърдил неистина в подавани от З. П. А. и Д. С. М. /посредствени
извършители/ - обслужвали счетоводно „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК
*********, по електронен път чрез УЕП с титуляри „УНИ СТАР ПРО“ ЕООД, с ЕИК:
********* и „КРИСТА- РВ“ ООД, с ЕИК: ********* пред ТД на НАП -София справки
-декларации /СД/ по чл. 125 от ЗДДС и чл.116 ал.1 от ППЗДДС за съответните данъчни
периоди и годишни данъчни декларации /ГДД/ по чл. 92 от ЗКПО за 2008г., 2009г. и
2010г., и приспаднал неследващ се данъчен кредит общо в размер на 62 253,94
/шестдесет и две хиляди двеста петдесет и три лв. и 94 ст./лв. , начислен по фактури,
отразяващи фиктивни доставки на стоки и услуги с посочени издатели „Макс Ком
2007“ ЕООД, с ЕИК: *********, „Б.О.П.- 2007“ ЕООД, с ЕИК: *********, „Билдинг
Кънстракшън“ ЕООД, с ЕИК: *********, „И.Х.М. Груп" ЕООД, с ЕИК: *********,
„Адриа Корпорейшън“ ЕООД, с ЕИК: ********* и получател „ М Проекти и
конструкции“ ЕООД ЕИК *********, с право на пълен данъчен кредит съгласно чл. 68,
ал. 1 от ЗДДС без да са налице доставки по смисъла на чл. 6 и чл. 9 от ЗДДС и без да е
възникнало данъчно събитие по смисъла на чл.25 от ЗДДС и чрез посочените фактури
неоснователно били увеличавани разходите на „ М Проекти и конструкции“ ЕООД
ЕИК ********* за съответната данъчна година по ЗКПО / 2008г., 2009г. и 2010г./, бил
намален данъчния финансов резултат на „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК
********* и дължимия годишен корпоративен данък, както следва :
1. На 10.06.2008г. в гр.София, ТД на НАП - София, офис „Възраждане “ като
управител на „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК *********, чрез фактическите
действия на З. П. Ч. /посредствен извършител/ - обслужвала счетоводно „ М Проекти и
конструкции“ ЕООД ЕИК *********, избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения в големи размери по смисъла на чл. 93, т. 14 от НК по отношение
на „ М Проекти и конструкции“ ЕООД, ЕИК ********* - дължим данък добавена
стойност /ДДС/ за внасяне в размер на 4 648,21/четири хиляди шестстотин четиридесет
и осем лв. и 21ст./ лв. като потвърдил неистина в подадена от З. П. Ч. по електронен
път чрез УЕП с титуляр „УНИ СТАР ПРО“ ЕООД, с ЕИК: ********* СД по чл. 125 от
ЗДДС и чл. 116 ал.1 от ППЗДДС вх. № 22030928996/ 10.06.2008 г. за данъчен период
01.05.2008г.- 31.05.2008г. като декларирал в кл.50- дължим ДДС за внасяне в размер на
2543,85 /две хиляди петстотин четиридесет и три лв. и 85ст./лв. , вместо реално
дължимия ДДС за внасяне в размер на 7192,06 /седем хиляди сто деветдесет и два лв.
1
и 06 ст. / лв., и приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 4 137,40 лв.
/четири хиляди сто тридесет и седем лева и 40 ст./лв. начислен по фактура, отразяваща
фиктивни доставки на стоки и услуги с посочен издател „Макс Ком- 2007” ЕООД, с
ЕИК: ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК *********, с
право на пълен данъчен кредит съгласно чл. 68, ал. 1 от ЗДДС :
- фактура № **********/30.05.2008г. с посочен издател „Макс Ком- 2007”
ЕООД, с ЕИК: ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД, ЕИК
********* с основание „покупка на ДМА“ с данъчна основа 20 687,00 /двадесет
хиляди шестстотин осемдесет и седем.лв. и ДДС 4 137.40 /четири хиляди сто тридесет
и седем лева и 40 ст./лв. без да са налице доставки по смисъла на чл. 6 и чл. 9 от ЗДДС
и без да е възникнало данъчно събитие по смисъла на чл.25 от ЗДДС;
2. На 14.07.2008г. в гр.София, ТД на НАП - София, офис „Възраждане “ като
управител на „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК *********, чрез фактическите
действия на З. П. Ч. /посредствен извършител/ - обслужвала счетоводно „ М Проекти и
конструкции“ ЕООД ЕИК *********, избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения в големи размери по смисъла на чл. 93, т. 14 от НК по отношение
на „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК ********* - дължим данък добавена
стойност /ДДС/ за внасяне в размер на 7331,00 /седем хиляди триста тридесет и един
лв./ като потвърдил неистина в подадена от З. П. Ч. по електронен път чрез УЕП , с
титуляр „УНИ СТАР ПРО“ ЕООД, с ЕИК: ********* СД по чл. 125 от ЗДДС и чл. 116
ал.1 от ППЗДДС вх.№ 22030932342/14.07. 2008г. за данъчен период 01.06.2008г.-
30.06.2008г. като декларирал в кл.50- дължим ДДС за внасяне в размер на 990,50 /
деветстотин и деветдесет лв. и 50 ст./лв., вместо реално дължимия ДДС за внасяне в
размер на 8 321,50 / осем хиляди триста двадесет и един лв. и 50 ст.), и приспаднал
неследващ се данъчен кредит в размер на 7331,00 /седем хиляди триста тридесет и
един/ лв. начислен по фактури , отразяващи фиктивни доставки на стоки и услуги с
посочени издатели „Макс Ком- 2007” ЕООД, с ЕИК: *********, „И.М.Х. Груп” ЕООД,
с ЕИК: 17524949, „Б.О.П.- 2007” ЕООД, с ЕИК: *********, „Билдинг Кънстракшън”
ЕООД, с ЕИК ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕЖ
*********, с право на пълен данъчен кредит съгласно чл. 68, ал. 1 от ЗДДС:
- фактура №**********/06.06.2008 г. с посочен издател „Макс Ком- 2007”
ЕООД, с ЕИК ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД, ЕИК
********* с основание „покупка на ДМА“ с данъчна основа 12 425,00/дванадесет
хиляди четиристотин двадесет и пет/ лв. и ДДС 2 485.00 /две хиляди четиристотин
осемдесет и пет/ лв.;
- фактура № **********/09.06.2008г. с посочен издател „И.М.Х. Груп”
ЕООД, с ЕИК 17524949 и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД, ЕИК
********* с основание „ксерокс услуги“ с данъчна основа 2430, 00 /две хиляди
четиристотин и тридесет/ лв. и ДДС 486, 00 /четиристотин осемдесет и шест/ лв.,
- фактура № **********/ 20.06.2008г. с посочен издател „Б.О.П.- 2007”
ЕООД, с ЕИК: ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК
********* с основание „почистване на офис и консумативи“ с данъчна основа 1100,00
/ хиляда и сто / лв. и ДДС 220,00 /двеста и двадесет/ лв.;
- фактура №**********/25.06.2008г. с посочен издател „Б.О.П.- 2007”
ЕООД, с ЕИК ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД, ЕИК
********* с основание „придобИ.е на ДМА“ с данъчна основа 5800,00/пет хиляди и
осемстотин/ лв. и ДДС 1160,00 /хиляда сто и шестдесет/лв.,
2
- фактура №**********/ 30.06.2008 г. с посочен издател „Билдинг
Кънстракшън” ЕООД, с ЕИК ********* и получател „ М Проекти и конструкции“
ЕООД, ЕИК ********* с основание “проектиране“ с данъчна основа в размер на 13
000,00 /тринадесет хиляди/лв. и ДДС 2 600.00 /две хиляди шестстотин/лв.,
-фактура №**********/30.06.2008 г. с посочен издател „Макс Ком- 2007”
ЕООД, с ЕИК: ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК
********* с основание „поддръжка компютри“ с данъчна основа 1900.00/хиляда и
деветстотин/ лв. и ДДС 380,00 /триста и осемдесет/, лв., без да са налице доставки по
смисъла на чл. 6 и чл. 9 от ЗДДС и без да е възникнало данъчно събитие по смисъла на
чл.25 от ЗДДС;
3. На 13.08.2008г. в гр.София, ТД на НАП - София, офис „Възраждане “ като
управител на „ М Проекти и конструкции“ ЕООД, ЕИК *********, чрез фактическите
действия на З. П. Ч. /посредствен извършител/ - обслужвала счетоводно „ М Проекти и
конструкции“ ЕООД ЕИК *********, избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения по отношение на „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕЖ
********* - дължим данък добавена стойност /ДДС/ за внасяне в размер на 322,51
/триста двадесет и два лв. и 51ст./лв. като потвърдил неистина в подадена от З. П. Ч. по
електронен път чрез УЕП с титуляр „УНИ СТАР ПРО“ ЕООД, с ЕИК: ********* СД
по чл. 125 от ЗДДС и чл.116 ал.1 от ППЗДДС вх. № 22030934095/ 13.08.2008г. за
данъчен период 01.07.2008г.- 31.07.2008г. като декларирал в кл.50- дължим ДДС за
внасяне в размер на 316,45 / триста и шестнадесет лв. и 45 ст./лв., вместо реално
дължимия ДДС за внасяне в размер на 638,96/шестстотин тридесет и осем лв. и
96ст./лв. и приспаднала неследващ се данъчен кредит в размер на 310 /триста и
десет/лв. начислен по фактура , отразяваща фиктивна доставка на стоки и услуги с
посочен издател „Макс Ком- 2007” ЕООД, с ЕИК ********* и получател „ М Проекти
и конструкции“ ЕООД ЕИК *********, с право на пълен данъчен кредит съгласно чл.
68, ал. 1 от ЗДДС :
- фактура № **********/ 30.07.2008 г., с посочен издател „Макс Ком- 2007”
ЕООД, с ЕИК ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД, ЕИК
********* с основание „поддръжка компютри“ с данъчна основа 1550.00/хиляда
петстотин и петдесет/ лв. и ДДС 310,00/триста и десет/лв., без да са налице доставки
по смисъла на чл. 6 и чл. 9 от ЗДДС и без да е възникнало данъчно събитие по смисъла
на чл.25 от ЗДДС;
4. На 15.09.2008г. в гр.София, ТД на НАП - София, офис „Възраждане“ като
управител на „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК *********, чрез фактическите
действия на З. П. Ч. /посредствен извършител/ - обслужвала счетоводно „ М Проекти и
конструкции“ ЕООД ЕИК *********, избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения в големи размери по смисъла на чл. 93, т. 14 от НК по отношение
на „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК ********* - дължим данък добавена
стойност /ДДС/ за внасяне в размер на 5365, 72 /пет хиляди триста шестдесет и пет лв.
и 72ст./ лв. като потвърдил неистина в подадена от З. П. Ч. по електронен път чрез
УЕП с титуляр „УНИ СТАР ПРО“ ЕООД, с ЕИК ********* СД по чл. 125 от ЗДДС и
чл. 116 ал.1 от ППЗДДС вх. № 22030936886/ 15.09.2008 г за данъчен период
01.08.2008г.- 31.08.2008г. като декларирал в кл.50- дължим ДДС за внасяне в размер на
1216, 26 /хиляда двеста и шестнадесет лева и 26ст.)вместо реално дължимия ДДС за
внасяне в размер на 6 581, 99 лв. /шест хиляди петстотин осемдесет и един лв. и 99ст/
и приспаднала неследващ се данъчен кредит в размер на 5365, 72 лв. /пет хиляди
триста шестдесет и пет лева и 72ст./лв., начислен по фактури , отразяващи фиктивни
3
доставки на стоки и услуги с посочени издатели „Макс Ком- 2007” ЕООД, с ЕИК
*********, „Билдинг Кънстракшън” ЕООД, с ЕИК *********, “Б.О.П.- 2007” ЕООД, с
ЕИК ********** и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД, ЕИК *********, с
право на пълен данъчен кредит съгласно чл. 68, ал. 1 от ЗДДС:
-фактура № **********/ 25.08.2008 г. с посочен издател „Билдинг
Кънстракшън” ЕООД, с ЕИК ********* и получател „ М Проекти и конструкции“
ЕООД, ЕИК ********* с основание „проектиране“ с данъчна основа 7 200,00 /седем
хиляда и двеста/ лв. и ДДС 1440,00 /хиляда четиристотин и четиридесет /лв.,
-фактура №**********/ 26.08.2008г. с посочен издател „Билдинг
Кънстракшън” ЕООД, с ЕИК ********* и получател „ М Проекти и
конструкции“ ЕООД, ЕИК ********* с основание „проектиране“ с данъчна
основа 8750,00 /осем хиляди седемстотин и петдесет/лв. и ДДС 1750/хиляда
седемстотин и петдесет /лв.,
-фактура № **********/27.08.2008 г с посочен издател “Б.О.П.- 2007” ЕООД, с
ЕИК: ********** и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД, ЕИК *********, с
основание „придобИ.е на ДМА“ с данъчна основа 8 078,61 /осем хиляди седемдесет и
осем лв. и 61 ст. / лв. и ДДС 1615,72 /хиляда шестстотин и петнадесет лв. и 72ст. /лв.,
-фактура номер № **********/29.08.2008г. с посочен издател „Макс Ком- 2007”
ЕООД, с ЕИК: 175320727и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК
********* с основание „придобИ.е на ДМА“ с данъчна основа 2800,00 /две хиляди и
осемстотин / лв. и ДДС 560.00 /петстотин и шестдесет /лв., без да са налице доставки
по смисъла на чл. 6 и чл. 9 от ЗДДС и без да е възникнало данъчно събитие по смисъла
на чл.25 от ЗДДС;
5.На 14.10.2008г. в гр.София, ТД на НАП - София, офис „Възраждане“ като
управител на „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК *********, чрез фактическите
действия на З. П. Ч. /посредствен извършител/ - обслужвала счетоводно „ М Проекти и
конструкции“ ЕООД ЕИК *********, избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения в особено големи размери по смисъла на чл. 93, т. 14 от НК по
отношение на „ М Проекти и конструкции“ ЕООД, ЕИК ********* - дължим данък
добавена стойност /ДДС/ за внасяне в размер на 19116,04 /деветнадесет хиляди сто и
шестнадесет лв. и 04 ст.) лв. като потвърдил неистина в подадена от З. П. Ч. по
електронен път чрез УЕП с титуляр „УНИ СТАР ПРО“ ЕООД, с ЕИК: ********* СД
по чл. 125 от ЗДДС и чл. 116 ал.1 от ППЗДДС вх. № 22030938722/14.10.2008г., за
данъчен период 01.09.2008г,- 30.09.2008г. като декларирал в кл.50- дължим ДДС за
внасяне в размер на 14 878, 81 /четиринадесет хиляди осемстотин седемдесет и осем
лв. и 81 ст./лв. вместо реално дължимия ДДС за внасяне в размер на 33 994, 85 /
тридесет и три хиляди деветстотин деветдесет и четири лева и 85 ст./лв. и
приспаднала неследващ се данъчен кредит в размер на 19116,00 лв. /деветнадесет
хиляди сто и шестнадесет лева/ лв., начислен по фактури , отразяващи фиктивни
доставки на стоки и услуги с посочени издатели „Макс Ком- 2007” ЕООД, с ЕИК
*********, „Адриа Корпорейшън” ЕООД, с ЕИК *********, “Б.О.П.- 2007” ЕООД, с
ЕИК: **********, „И.М.Х. Груп” ЕООД, с ЕИК ********* и получател „М Проекти и
конструкции“ ЕООД, ЕИК *********, с право на пълен данъчен кредит съгласно чл.
68, ал. 1 от ЗДДС:
-фактура номер № 10000000542/17.09.2008г. с посочен издател „И.М.Х. Груп”
ЕООД, с ЕИК ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД, ЕИК
********* с основание „копирни услуги “ с данъчна основа 2830,00 /две хиляди
4
осемстотин и тридесет / лв. и ДДС 566.00 /петстотин шестдесет и шест /лв.
- фактура № **********/26.09.2008г. с посочен издател “Б.О.П.- 2007” ЕООД, с
ЕИК ********** и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД, ЕИК ********* с
основание „придобИ.е на ДМА“ с данъчна основа 13250,00 /тринадесет хиляди двеста
и петдесет / лв. и ДДС 2650.00 /две хиляди шестстотин и петдесет /лв.,
- фактура № **********/29.09.2008г. с посочен издател “Б.О.П.- 2007” ЕООД, с
ЕИК: ********** и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК ********* с
основание „покупка услуга“ с данъчна основа 1100.00 / хиляда и сто / лв. и ДДС
220,00 /двеста и двадесет /лв.,
- фактура№ **********/ 29.09.2008 г. с посочен издател „Адриа Корпорейшън”
ЕООД, с ЕИК: ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД, ЕИК
********* с основание „20% аванс Кауфланд Варна 2“ с данъчна основа 16 000,00
/шестнадесет хиляди / лв. и ДДС 3200.00 /три хиляди и двеста /лв.,
- фактура № **********/29.09.2008г.с посочен издател „Адриа Корпорейшън”
ЕООД, с ЕИК: ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК
********* с основание „20% аванс Кауфланд Разград“ с данъчна основа 11 000,00
/единадесет хиляди / лв. и ДДС 2200 /две хиляди и двеста /лв.,
- фактура № **********/ 29.09.2008 г. с посочен издател „Адриа Корпорейшън”
ЕООД, с ЕИК ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД, ЕИК
********* с основание „20% аванс Кауфланд Търговище“ с данъчна основа 10 000,00
/десет хиляди / лв. и ДДС 2000,00 /две хиляди /лв.,
- фактура № **********/29.09.2008 г. с посочен издател „Адриа Корпорейшън”
ЕООД, с ЕИК ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД, ЕИК
********* с основание „20% аванс Кауфланд Варна“ с данъчна основа 2600,00 /две
хиляди и шестстотин / лв. и ДДС 520 /петстотин и двадесет /лв.,
- фактура № **********/ 30.09.2008г. с посочен издател „Адриа Корпорейшън”
ЕООД, с ЕИК: ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК
********* с основание „20% аванс Кауфланд Разград“ с данъчна основа 2000,00 /две
хиляди / лв. и ДДС 400 /четиристотин /лв.,
- фактура № **********/ 30.09.2008 г. с посочен издател „Адриа Корпорейшън”
ЕООД, с ЕИК: ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК
********* с основание „20% аванс Кауфланд Туърговище“ с данъчна основа 2000,00
/две хиляди / лв. и ДДС 400,00 /четиристотин /лв.,
- фактура №**********/ 30.09.2008 г. с посочен издател „Адриа Корпорейшън”
ЕООД, с ЕРОС: ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК
********* с основание „аванс MOJI Русе част конструктивна“ с данъчна основа 32
000,00 /тридесет и две хиляди / лв. и ДДС 6 400,00 /шест хиляди и четиристотин /лв.,
- фактура № **********/30.09.2008г. с посочен издател „Макс Ком- 2007”
ЕООД, с ЕИК: ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК
********* с основание „поддръжка компютри“ с данъчна основа 2800,00 /две хиляди и
осемстотин / лв. и ДДС 560,00 /петстотин и шестдесет /лв., без да са налице доставки
по смисъла на чл. 6 и чл. 9 от ЗДДС и без да е възникнало данъчно събитие по смисъла
на чл.25 от ЗДДС;
6.На 14.11.2008г. в гр.София, ТД на НАП - София, офис „Възраждане“
като управител на „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК *********, чрез
фактическите действия на З. П. Ч. /посредствен извършител/ - обслужвала счетоводно
5
„ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК *********, избегнал установяването и
плащането на данъчни задължения в големи размери по смисъла на чл. 93, т. 14 от НК
по отношение на „ М Проекти и конструкции“ ЕООД, ЕИК ********* - дължим данък
добавена стойност /ДДС/ за внасяне в размер на 11 465, 07 лв./единадесет хиляди
четиристотин шестдесет и пет лв. и 07 ст./ лв. като потвърдил неистина в подадена от
З. П. Ч. по електронен път чрез УЕП с титуляр „УНИ СТАР ПРО“ ЕООД, с ЕИК
********* СД по чл. 125 от ЗДДС и чл.116 ал.1 от ППЗДДС вх. №
22030941027/14.11.2008г. за данъчен период 01.10.2008г,- 31.10.2008г. като декларирал
в кл.50- дължим ДДС за внасяне в размер на 4036, 06 /четири хиляди тридесет и шест
лв. и 6 ст. /лв. вместо реално дължимия ДДС за внасяне в размер на 15 501, 13 лв.
/петнадесет хиляди петстотин и един лева и 13ст. /лв. и приспаднала неследващ се
данъчен кредит в размер на 11 465,05 /единадесет хиляди четиристотин шестдесет и
пет лева и 05ст./лв., начислен по фактури отразяващи фиктивни доставки на стоки и
услуги с посочени издатели „Макс Ком- 2007” ЕООД, с ЕИК: *********, „Адриа
Корпорейшън” ЕООД, с ЕИК: *********, “Б.О.П. - 2007” ЕООД, с ЕИК: **********,
„И.М.Х.Груп” ЕООД, с ЕИК ********* и получател „М Проекти и конструкции“
ЕООД, ЕИК *********, с право на пълен данъчен кредит съгласно чл. 68, ал. 1 от
ЗДДС:
- фактура № **********/09.10.2008г. с посочен издател „Адриа
Корпорейшън” ЕООД, с ЕИК: ********* и получател „ М Проекти и конструкции“
ЕООД ЕИК ********* с основание „аванс по проект в част конструкции за преработка
на обект Гранд плаза Русе“ с данъчна основа 45 000,00 /четиридесет и пет хиляди / лв.
и ДДС 9000,00 /девет хиляди /лв.,
- фактура № **********/22.10.2008г. с посочен издател “Б.О.П.- 2007”
ЕООД, с ЕИК: ********** и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД, ЕИК
********* с основание „чистене на офис“ с данъчна основа 1 100,00 хиляда и сто / лв.
и ДДС 220,00 /двеста и двадесет/лв.,
- фактура № **********/28.10.2008г. с посочен издател “Б.О.П.- 2007”
ЕООД, с ЕИК: ********** и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД, ЕИК
********* с основание „придобИ.е на ДМА“ с данъчна основа 7 075,25 /седем хиляди
седемдесет и пет лв. и 25ст. / лв. и ДДС 1 415,05 /хиляда четиристотин и петнадесет
лв. и 05 ст./лв.,
- фактура № **********/28.10.2008 г.с посочен издател „И.М.Х. Груп”
ЕООД, с ЕИК: ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД, ЕИК
********* с основание „покупка на ДМА“ с данъчна основа 1350,00 / хиляда триста и
петдесет / лв. и ДДС 270 /двеста и седемдесет/лв.,
-фактура № **********/30.10.2008г. с посочен издател „Макс Ком- 2007”
ЕООД, с ЕИК: ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК
********* с основание „поддръжка компютри“ с данъчна основа 2800,00 /две хиляди и
осемстотин / лв. и ДДС 560,00 /петстотин и шестдесет /лв., без да са налице доставки
по смисъла на чл. 6 и чл. 9 от ЗДДС и без да е възникнало данъчно събитие по смисъла
на чл.25 от ЗДДС;
7. На 12.12.2008г. в гр.София, ТД на НАП - София, офис „Възраждане“ като
управител на „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕРРК *********, чрез фактическите
действия на З. П. Ч. /посредствен извършител/ - обслужвала счетоводно „ М Проекти и
конструкции“ ЕООД ЕРРК *********, избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения в големи размери по смисъла на чл. 93, т. 14 от РРК по
6
отношение на „ М Проекти и конструкции“ ЕООД, ЕИК ********* - дължим данък
добавена стойност /ДДС/ за внасяне в размер на 5 338, 77 / пет хиляди триста тридесет
и осем лв. и 77ст./ лв. като потвърдил неистина в подадена от З. П. Ч. по електронен
път чрез УЕП с титуляр „УРРИ СТАР ПРО“ ЕООД, с ЕИК: ********* СД по чл. 125 от
ЗДДС и чл.116 ал.1 от ППЗДДС № 22030943251/12.12.2008 г., за данъчен период
01.11.2008г.- 30.11.2008г. като декларирал в кл.50- дължим ДДС за внасяне в размер на
8 845, 36 /осем хиляди осемстотин четиридесет и пет лв. и 36 ст./ лв. вместо реално
дължимия ДДС за внасяне в размер на 14 184, 13 /четиринадесет хиляди сто осемдесет
и четири лв. и 13 ст/лв. и приспаднала неследващ се данъчен кредит в размер на
5338,77 /пет хиляди триста тридесет и осем лв. и 77 ст./лв., начислен по фактури
отразяващи фиктивни доставки на стоки и услуги с посочени издатели „Адриа
Корпорейшън” ЕООД, с ЕИК: *********, “Б.О.П.- 2007” ЕООД, с ЕИК: ********** и
получател „М Проекти и конструкции“ ЕООД, ЕИК *********, с право на пълен
данъчен кредит съгласно чл. 68, ал. 1 от ЗДДС:
- фактура № **********/ 20.11.2008г. с посочен издател „Адриа
Корпорейшън” ЕООД, с ЕИК: ********* и получател „ М Проекти и конструкции“
ЕООД ЕИК ********* с основание „междинно плащане 35% на проект част
конструктивна обект Кауфланд Търговище“ с данъчна основа 17 500,00 /седемнадесет
хиляди и петстотин / лв. и ДДС 3500,00 /три хиляди и петстотин /лв.,
- фактура №**********/ 21.11.2008 г., с посочен издател „Адриа
Корпорейшън” ЕООД, с ЕИК ********* и получател „ М Проекти и конструкции“
ЕООД, ЕИК ********* с основание „междинно плащане 35% на проект част план
безопасност и здраве обект Кауфланд Търговище“ с данъчна основа 3 500,00 /три
хиляди и петстотин / лв. и ДДС 700,00 /седемстотин/лв.,
- фактура № **********/28.11.2008г. с посочен издател “Б.О.П.- 2007”
ЕООД, с ЕИК: ********** и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД, ЕИК
********* с основание „придобИ.е на ДМА“ с данъчна основа 5693.85 /пет хиляди
шестстотин деветдесет и три лв. и 85ст. / лв. и ДДС 1 138,77 /хиляда сто тридесет и
осем лв. лв. и 77 ст./лв., без да са налице доставки по смисъла на чл. 6 и чл. 9 от ЗДДС
и без да е възникнало данъчно събитие по смисъла на чл.25 от ЗДДС;
8. На 14.01.2009г. в гр.София, ТД на НАП - София, офис „Възраждане“ като
управител на „ М Проекти и конструкции“ ЕООД, ЕИК *********, чрез фактическите
действия на З. П. Ч. /посредствен извършител/ - обслужвала счетоводно „ М Проекти и
конструкции“ ЕООД ЕИК *********, избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения по отношение на „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК
********* - дължим данък добавена стойност /ДДС/ за внасяне в размер на 220,00 /
двеста и двадесет/ лв. като потвърдил неистина в подадена от З. П. Ч. по електронен
път чрез УЕП с титуляр „УНИ СТАР ПРО“ ЕООД, с ЕИК: ********* СД по чл. 125 от
ЗДДС и чл.116 ал.1 от ППЗДДС вх. № 22030946163/14.01.2009 г., за данъчен период
01.12.2008г.- 31.12.2008г. като декларирал в кл.50- дължим ДДС за внасяне в размер на
12 575,98 /дванадесет хиляди петстотин седемдесет и пет лв. и 98 ст./лв. вместо реално
дължимия ДДС за внасяне в размер на 12 795, 98 /дванадесет хиляди седемстотин
деветдесет и пет лв. и 98 ст./лв. и приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер
на 220,00/двеста и двадесет/лв., начислен по фактура отразяваща фиктивни доставки
на стоки и услуги с посочен издател “Б.О.П.- 2007” ЕООД, с ЕИК ********** и
получател „М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК *********, с право на пълен
данъчен кредит съгласно чл. 68, ал. 1 от ЗДДС:
7
- фактура № **********/ 21.11.2008г. с посочен издател “Б.О.П. - 2007”
ЕООД, с ЕИК: ********** и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД, ЕИК
********* с основание „почистване на офис“ с данъчна основа 1 100,00 / хиляда и сто
/ лв. и ДДС 220,00 /двеста и двадесет/ лв., без да са налице доставки по смисъла на чл.
6 и чл. 9 от ЗДДС и без да е възникнало данъчно събитие по смисъла на чл.25 от
ЗДДС;
9. На 13.02.2009г. в гр.София, ТД на НАП - София, офис „Възраждане“ като
управител на „ М Проекти и конструкции“ ЕООД, ЕИК *********, чрез фактическите
действия на З. П. Ч. /посредствен извършител/ - обслужвала счетоводно „ М Проекти и
конструкции“ ЕООД ЕИК *********, избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения в големи размери по смисъла на чл. 93, т. 14 от НК по отношение
на „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК ********* - дължим данък добавена
стойност /ДДС/ за внасяне в размер на 8970,06 /осем хиляди деветстотин и седемдесет
лв. и 06ст./лв. като потвърдил неистина в подадена от З. П. Ч. по електронен път чрез
УЕП с титуляр „УНИ СТАР ПРО“ ЕООД, с ЕИК: ********* СД по чл. 125 от ЗДДС и
чл.116 ал.1 от ППЗДДС вх. № 22030948124/ 13.02.2009г. за данъчен период
01.01.2009г.- 31.01.2009г. като декларирал в кл.50- дължим ДДС за внасяне в размер на
7 653,70/седем хиляди шестстотин петдесет и три лв. и 70 ст./лв. вместо реално
дължимия ДДС за внасяне в размер на 16 623,76 /шестнадесет хиляди шестстотин
двадесет и три лева и 76ст./лв. и приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на
8970,00 /осем хиляди деветстотин и седемдесет./лв. начислен по фактури отразяващи
фиктивни доставки на стоки и услуги с посочени издатели “Б.О.П,- 2007” ЕООД,
„Адриа Корпорейшън” ЕООД, с ЕИК: ********* с ЕИК: ********** и получател „М
Проекти и конструкции“ ЕООД, ЕИК *********, с право на пълен данъчен кредит
съгласно чл. 68, ал. 1 от ЗДДС:
- фактура № **********/30.12.2008, с посочен издател “Б.О.П.- 2007”
ЕООД, с ЕИК: ********** и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД, ЕИК
********* с основание „почистване на офис“ с данъчна основа 1100,00 /хиляда и сто/
лв. и ДДС 220,00 /двеста и двадесет /лв.,
- фактура № **********/ 02.12.2008г., с посочен издател „Адриа
Корпорейшън” ЕООД, с ЕИК: ********* и получател „ М Проекти и конструкции“
ЕООД ЕИК ********* с основание „междинно плащане 35% част конструктивна обект
Кауфланд Търговище“ с данъчна основа 17 500,00/седемнадесет хиляда и петстотин/
лв. и ДДС 3 500,00 /три хиляди и петстотин /лв.;
- фактура № **********/ 03.12.2008 г. с посочен издател „Адриа
Корпорейшън” ЕООД, с ЕИК: ********* и получател „ М Проекти и конструкции“
ЕООД, ЕИК ********* с основание „междинно плащане 35% план безопасност и
здраве обект Кауфланд Търговище“ с данъчна основа 3 500/три хиляда и петстотин/
лв. и ДДС 700,00 / седемстотин /лв.;
- фактура № **********/ 04.12.2008 г. с посочен издател „Адриа
Корпорейшън” ЕООД, с ЕИК: ********* и получател „ М Проекти и конструкции“
ЕООД, ЕИК ********* с основание „междинно плащане 35% част конструктивна
обект Кауфланд Търговище“ с данъчна основа
19250,0 /деветнадесет хиляди двеста и петдесет / лв. и ДДС 3 850 / три
хиляди осемстотин и петдесет /лв.;
- фактура № **********/ 05.12.2008 г. с посочен издател „Адриа
Корпорейшън” ЕООД, с ЕИК: ********* и получател „ М Проекти и конструкции“
8
ЕООД, ЕИК ********* с основание „„междинно плащане 35% план безопасност и
здраве обект Кауфланд Търговище“ с данъчна основа 3 500/три хиляда и петстотин/
лв. и ДДС 700,00 / седемстотин /лв., без да са налице доставки по смисъла на чл. 6 и
чл. 9 от ЗДДС и без да е възникнало данъчно събитие по смисъла на чл.25 от ЗДДС;
10. На 27.03.2009 г. в гр.София, ТД на НАП - София, офис „Възраждане“ като
управител на „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК *********, чрез фактическите
действия на З. П. Ч. /посредствен извършител/ - обслужвала счетоводно „ М Проекти и
конструкции“ ЕООД ЕИК *********, избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения в големи размери по смисъла на чл. 93, т. 14 от НК по отношение
на „ М Проекти и конструкции“ ЕООД, ЕИК ********* - корпоративен данък по
Закона за корпоративното подоходно облагане за 2008г. в размер на 5 156,00 /пет
хиляди сто петдесет и шест/лв. като потвърдил неистина в подадена от З. П. Ч. по
електронен път чрез УЕП с титуляр „УНИ СТАР ПРО“ ЕООД, с ЕИК: *********
годишна данъчна декларация по чл.92 от ЗКПО вх. № 2203И0001888/ 27.03.2009 г.
относно данъчния финансов резултат на „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК
********* за 2008г. и дължимия годишен корпоративен данък за 2008г. от„ М Проекти
и конструкции“ ЕООД ЕИК ********* като декларирал общо разходи за дружеството
за 2008г. в размер на 268 989,51/ двеста шестдесет и осем хиляди деветстотин
осемдесет и девет лв. и 51ст. / лв. в т.ч. разходи за периода 01.05.2008г.- 31.12.2008г. по
фактури отразяващи фиктивни доставки на стоки и услуги с право на пълен данъчен
кредит съгласно чл. 68, ал. 1 от ЗДДС, без да са налице такива по смисъла чл. 6 и чл. 9
от ЗДДС и без да е възникнало данъчно събитие по смисъла на чл.25 от ЗДДС с общ
размер на данъчната основа 51 560 /петдесет и една хиляди петстотин и шестдесет лв.
и данъчен кредит -общо в размер на 10312/десет хиляди триста и дванадесет/ лв. както
следва :
-фактура № **********/ 20.06.2008г. с посочен издател „Б.О.П. - 2007”
ЕООД, с ЕИК: ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД, ЕИК
********* с данъчна основа 1100,00 / хиляда и сто / лв. и ДДС
220,0 /двеста и двадесет/ лв.;
-фактура № **********/09.06.2008г. с посочен издател „И.М.Х. Груп” ЕООД, с
ЕИК: 17524949 и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК ********* с
данъчна основа 2430, 00 /две хиляди четиристотин и тридесет/ лв. и ДДС 486, 00
/четиристотин осемдесет и шест/ лв.,
-фактура №**********/30.06.2008 г. с посочен издател „Макс Ком- 2007”
ЕООД, с ЕИК: ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК
********* с данъчна основа 1900.00/хиляда и деветстотин/ лв. и ДДС 380,00 /триста и
осемдесет/, лв.
-фактура №**********/ 30.06.2008 г. с посочен издател „Билдинг Кънстракшън”
ЕООД, с ЕИК ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД, ЕИК
********* с данъчна основа в размер на 13 000,00 /тринадесет хиляди/лв. и ДДС
2600,00 /две хиляди шестстотин/лв., фактурата № **********/ 30.07.2008 г., с посочен
издател „Макс Ком- 2007” ЕООД, с ЕИК: ********* и получател „ М Проекти и
конструкции“ ЕООД ЕИК ********* с данъчна основа 1550.00/хиляда петстотин и
петдесет/ лв. и ДДС 310,00 /триста и десет/лв.
-фактура № **********/ 25.08.2008 г. с посочен издател „Билдинг
Кънстракшън” ЕООД, с ЕИК: ********* и получател „ М Проекти и конструкции“
ЕООД, ЕИК ********* с данъчна основа 7 200,00 /седем хиляда и двеста/ лв. и ДДС
9
1440,00 /хиляда четиристотин и четиридесет /лв.,
-фактура №**********/ 26.08.2008г. с посочен издател „Билдинг Кънстракшън”
ЕООД, с ЕИК: ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД, ЕИК
********* с данъчна основа 8750,00 /осем хиляди седемстотин и петдесет/лв. и ДДС
1750,00 /хиляда седемстотин и петдесет /лв.,
-фактура номер № **********/29.08.2008г. с посочен издател „Макс Ком- 2007”
ЕООД, с ЕИК: 175320727и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД, ЕИК
********* с данъчна основа 2800,00 /две хиляди и осемстотин / лв. и ДДС 560,00
/петстотин и шестдесет /лв.
-фактура № **********/29.09.2008г. с посочен издател “Б.О.П.- 2007” ЕООД, с
ЕИК: ********** и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК ********* с
данъчна основа 1100,00 / хиляда и сто / лв. и ДДС 220,00 /двеста и двадесет /лв.,
-фактура номер № 10000000542/17.09.2008г. с посочен издател „И.М.Х. Груп”
ЕООД, с ЕИК ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД, ЕИК
********* с данъчна основа 2830,00 /две хиляди осемстотин и тридесет / лв. и ДДС
56,00 /петстотин шестдесет и шест /лв.
-фактура № **********/30.09.2008г. с посочен издател „Макс Ком- 2007”
ЕООД, с ЕИК: ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД, ЕИК
********* с данъчна основа 2800,00 /две хиляди и осемстотин / лв. и ДДС 560,00
/петстотин и шестдесет /лв.
-фактура № **********/22.10.2008г. с посочен издател “Б.О.П. - 2007” ЕООД, с
ЕИК: ********** и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД, ЕИК ********* с
данъчна основа 1 100,00 хиляда и сто / лв. и ДДС 220,00 /двеста и двадесет/лв.,
-фактура № **********/30.10.2008г. с посочен издател „Макс Ком- 2007”
ЕООД, с ЕИК: ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК
********* с данъчна основа 2800,00 /две хиляди и осемстотин / лв. и ДДС 560,00
/петстотин и шестдесет /лв.
-фактура № **********/ 21.11.2008г. с посочен издател “Б.О.П. - 2007” ЕООД, с
ЕИК: ********** и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД, ЕИК ********* с
данъчна основа 1 100,00 / хиляда и сто / лв. и ДДС 220,00 /двеста и двадесет/ лв.
-фактура № **********/30.12.2008, с посочен издател “Б.О.П.-2007” ЕООД и
получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК ********* с данъчна основа
1100,00 /хиляда и сто/ лв. и ДДС 220,00 /двеста и двадесет/лв.,
Декларирал за 2008г. данъчен финансов резултат на „ М Проекти и
конструкции“ ЕООД ЕИК ********* - положителен, в размер на 19 016,79
/деветнадесет хиляди и шестнадесет лв. и 79/ст. лв. и дължим от „ М Проекти и
конструкции“ ЕООД ЕИК ********* годишен корпоративен данък за 2008г. в размер
на 1901,68/хиляда деветстотин и един лв. и 68ст./лв. вместо реалния данъчен финансов
резултат на „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК ********* за 2008 г. -
положителен, в размер на 70 576,79 /седемдесет хиляди петстотин седемдесет и шест
лева и 79 ст./лв. и дължим от „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК *********
годишен корпоративен данък за 2008г. в размер 7057,68 /седем хиляди петдесет и
седем лв. и 68 ст./лв.
11. На 30.03.2010г. в гр.София, ТД на НАП - София, офис „Възраждане“ като
управител на „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК *********, чрез фактическите
действия на З. П. Ч. /посредствен извършител/ - обслужвала счетоводно „ М Проекти и
10
конструкции“ ЕООД ЕИК *********, избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения в особено големи размери по смисъла на чл. 93, т. 14 от НК по
отношение на „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК ********* - корпоративен
данък по Закона за корпоративното подоходно облагане за 2009г. в размер на 12 285,
00 /дванадесет хиляди двеста осемдесет и пет/лв. като потвърдил неистина в подадена
от З. П. Ч. по електронен път чрез УЕП с титуляр „УНИ СТАР ПРО“ ЕООД, с ЕИК
********* годишна данъчна декларация по чл.92 от ЗКПО вх. № 2203И0004116/
30.03.2010 г., относно данъчния финансов резултат на „ М Проекти и конструкции“
ЕООД ЕИК ********* за 2009г. и дължимия годишен корпоративен данък за 2009г. от
„ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК ********* като декларирал общо разходи за
дружеството за 2009г. в размер на 541 476,11/ петстотин хиляди четиристотин
седемдесет и шест лв. и 11 ст./ лв. в т.ч. разходи за периода м.09.2008г.-м.12.2008г. по
фактури отразяващи фиктивни доставки на стоки и услуги с право на пълен данъчен
кредит съгласно чл. 68, ал. 1 от ЗДДС, без да са налице такива по смисъла чл. 6 и чл. 9
от ЗДДС и без да е възникнало данъчно събитие по смисъла на чл.25 от ЗДДС с общ
размер на данъчната основа 122 850 /сто двадесет и две хиляди осемстотин и
петдесет/лв. и данъчен кредит -общо в размер на 24 570 /двадесет и четири хиляди
петстотин и седемдесет / лв. както следва :
фактура № **********/ 29.09.2008 г. с посочен издател „Адриа
Корпорейшън“ЕООД, с ЕИК ********* и получател „ М Проекти и конструкции“
ЕООД ЕИК ********* лв. с данъчна основа 10 000. 00 /десет хиляди/ лв. и ДДС
2000,00 /две хиляди /лв.,
- фактура № **********/ 30.09.2008г. с посочен издател „Адриа
Корпорейшън” ЕООД, с ЕИК: ********* и получател „ М Проекти и конструкции“
ЕООД ЕИК ********* с данъчна основа 2000,00 /две хиляди / лв. и ДДС 400
/четиристотин /лв.,
- фактура № **********/ 30.09.2008 г. с посочен издател „Адриа
Корпорейшън” ЕООД, с ЕИК: ********* и получател „ М Проекти и конструкции“
ЕООД ЕИК ********* с данъчна основа 2000,00 /две хиляди / лв. и ДДС 400,00
/четиристотин /лв.,
фактура № **********/09.10.2008г. с посочен издател „Адриа Корпорейшън”
ЕООД, с ЕИК: ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК с
данъчна основа 45 000,00 /четиридесет и пет хиляди / лв. и ДДС 9000,00 /девет хиляди
/лв.,
фактура № **********/ 20.11.2008г. с посочен издател „Адриа Корпорейшън”
ЕООД, с ЕИК: ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК
********* с данъчна основа 17 500,00 /седемнадесет хиляди и петстотин / лв. и ДДС
3500,00 /три хиляди и петстотин /лв.,
-фактура №**********/ 21.11.2008 г., с посочен издател „Адриа Корпорейшън”
ЕООД, с ЕИК: ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК
********* с данъчна основа 3 500,00 /три хиляди и петстотин / лв. и ДДС 700,00
/седемстотин/лв.,
фактура № **********/ 02.12.2008г., с посочен издател „Адриа Корпорейшън”
ЕООД, с ЕИК: ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК
********* с данъчна основа 17 500,00/седемнадесет хиляда и петстотин/ лв. и ДДС 3
500,00 /три хиляди и петстотин /лв.;
11
- фактура № **********/ 04.12.2008 г. с посочен издател „Адриа
Корпорейшън” ЕООД, с ЕИК: ********* и получател „ М Проекти и конструкции“
ЕООД ЕИК ********* с данъчна основа 19250,00 /деветнадесет хиляди двеста и
петдесет / лв. и ДДС 3 850 / три хиляди осемстотин и петдесет /лв.;
- фактура № **********/ 05.12.2008 г. с посочен издател „Адриа
Корпорейшън” ЕООД, с ЕИК: ********* и получател „ М Проекти и конструкции“
ЕООД ЕИК ********* с данъчна основа 3 500/три хиляда и петстотин/ лв. и ДДС
700,00 / седемстотин /лв.,
декларирал за 2009г. данъчен финансов резултат на „ М Проекти и
конструкции“ ЕООД ЕИК ********* - положителен, в размер на 326 037,95 /триста
двадесет и шест хиляди тридесет и седем лв. и 95 ст./лв. и дължим от „ М Проекти и
конструкции“ ЕООД ЕИК ********* годишен корпоративен данък за 2009г. в размер
на 32 603,80 лв. /тридесет и две хиляди шестстотин и три лв. и 80 ст./лв. вместо
реалния данъчен финансов резултат на „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК
********* за 2009г. - положителен, в размер на 448 887, 95 / четиристотин четиридесет
и осем хиляди осемстотин осемдесет и седем лв. и 95 ст./лв. и дължим от „ М Проекти
и конструкции“ ЕООД ЕИК ********* годишен корпоративен данък за 2009г. в размер
44 888,80 /четиридесет и четири хиляди осемстотин осемдесет и осем лв. и 80 ст./ лв.
12. На 28.03.2011г. в гр.София, ТД на НАП - София, офис „Възраждане“
като управител на „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК *********, чрез
фактическите действия на Д. С. М.- обслужвала счетоводно „ М Проекти и
конструкции“ ЕООД ЕИК *********, избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения в големи размери по смисъла на чл. 93, т. 14 от ЕПС по
отношение на „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК ********* -
корпоративен данък по Закона за корпоративното подоходно облагане за 2010г.. в
размер на 6 131, 54 /шест хиляди сто тридесет и един лв. и 54 ст. / лв. като потвърдил
неистина в подадена от Д. С. М. по електронен път чрез УЕП с титуляр „КРИСТА- РВ“
ООД, с ЕИК: ********* годишна данъчна декларация по чл.92 от ЗКПО вх. №
2203И0006635/ 28.03.2011г. относно данъчния финансов резултат на „ М Проекти и
конструкции“ ЕООД ЕИК ********* за 2010г. и дължимия годишен корпоративен
данък за 2010г. от „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК ********* като декларирал
общо разходи за дружеството за 2010 г. в размер на 978 479,66/ деветстотин
седемдесет и осем хиляди четиристотин седемдесет и девет лв. и 66ст./ лв. в т.ч.
разходи за периода м.09.2008г.-м.12.2008г. по фактури отразяващи фиктивни доставки
на стоки и услуги с право на пълен данъчен кредит съгласно чл. 68, ал. 1 от ЗДДС, без
да са налице такива по смисъла чл. 6 и чл. 9 от ЗДДС и без да е възникнало данъчно
събитие по смисъла на чл.25 от ЗДДС с общ размер на данъчната основа 62 500
/шестдесет и две хиляди и петстотин /лв. и начислен ДДС общо в размер на 12 500
/дванадесет хиляди и петстотин / лв. както следва:
-фактура№ **********/ 29.09.2008 г. с посочен издател „Адриа Корпорейшън”
ЕООД, с ЕИК: ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК
********* с данъчна основа 16 000,00 /шестнадесет хиляди / лв. и ДДС 3200,00 /три
хиляди и двеста /лв.,
- фактура № **********/29.09.2008г.с посочен издател „Адриа Корпорейшън”
ЕООД, с ЕИК: ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК
********* с данъчна основа 11 000,00 /единадесет хиляди / лв. и ДДС 2200,00 /две
хиляди и двеста /лв.,
12
-фактура №**********/ 30.09.2008 г. с посочен издател „Адриа Корпорейшън”
ЕООД, с ЕИК: ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК
********* и ДДС 6 400,00 /шест хиляди и четиристотин /лв.,
-фактура № **********/ 03.12.2008 г. с посочен издател „Адриа Корпорейшън”
ЕООД, с ЕИК: ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК
********* с данъчна основа 3 500/три хиляда и петстотин/ лв. и ДДС 700,00 /
седемстотин /лв.;
декларирал за 2010г. данъчен финансов резултат на „ М Проекти и
конструкции“ ЕООД ЕИК ********* - положителен, в размер на 186 652,65 /сто
осемдесет и шест хиляди шестстотин петдесет и два лв. и 65 ст./лв. и дължим от „ М
Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК ********* годишен корпоративен данък за 2010г.
в размер на 18 665, 27 /осемнадесет хиляди шестстотин шестдесет и пет лв. и 27ст. /лв.
вместо реалния данъчен финансов резултат на „ М Проекти и конструкции“ ЕООД
ЕИК ********* за 2010г. - положителен, в размер на 247 968, 07 /двеста четиридесет и
седем хиляди деветстотин шейсет и осем лв. и 07 ст/лв. и дължим от „ М Проекти и
конструкции“ ЕООД ЕИК ********* годишен корпоративен данък за 2010г. в размер
24 796, 81 /двадесет и четири хиляди седемстотин деветдесет и шест лв.и 81ст./,
явяващо се престъпление по чл. 255, ал.3, вр. ал.1, т.2 и т.7, вр. чл. 26, ал.1 от
НК.

В съдебно заседание, в хода на съдебните прения, представителят на СГП
поддържа обвинението и застъпва тезата, че в хода на съдебното следствие се е
доказала фактическата обстановка, видно от която подсъдимият е осъществил от
обективна и субективна страна признаците на състава на престъплението по чл.255,
ал.3, вр. ал.1, т.2 и т.7 , вр. чл.26, ал.1 от НК. От фактическа страна прокурорът намира
за установена описаната в обвинителния акт обстановка, като счита, че подсъдимият е
действал умишлено, като издателите на фактурите с получател „М проекти и
конструкции“ ЕООД са били „кухи“ фири, регистрирани за целите на ДДС с
намерение за извършване на данъчни измами. Престъплението било извършено от
подсъдимия при условията на посредствено извършителство, чрез фактическите
действия на свидетелите Ч. и М., обслужвали счетоводно „М проекти и конструкции“
ЕООД. В тази насока се позовава на свидетелските показания, заключенията на
изготвената експертиза и писмените доказателства, събрани по делото. Предлага на
съда да постанови осъдителна присъда, като наказанието на подс. М. бъде определено
към минимума, предвиден в закона.
Упълномощеният защитник на подс. М. – адв. Д. П. от САК в хода на
съдебните прения изразява становище за недоказаност на повдигнатото срещу
подзащитния й обвинение и се позовава на изтекла давност за наказателно
преследване. В подкрепа на тезата си за недоказаност на обвинението сочи, че
липсват събрани доказателства, установяващи стоките и услугите, предмет на ОА, да
не са извършени; твърди, че значителна част от тези услуги, а именно геоложки
проучвания, услуги по поддръжка на компютрите, оформяне на проектите, печат,
ксероксни копия, размножаване, ремонт на офиса, услуги по почистване на офиса и
прочие са извършвани и са платени, като не оспорва че издадените фактури за
плащане са от дружества, които нямат капацитет за извършените услуги и достатъчен
персонал да ги извършат, но доверителят й е бил добросъвестен. Цитира практика на
СЕС , според която, когато дадено лице действа добросъвестно, то не би могло да бъде
13
държано отговорно за злоупотреби, извършени от други лица, като намира, че
процесния случай е именно такъв, той като липсват доказателства подс. А. М. да е
знаел, че участва в измамна схема.
На второ място адв. П. счита, че спрямо подзащитния й е изтекла относителната
и абсолютна давност за наказателно преследване. Мотивира становището си със
следните процесуални факти: в хронологично първото привличане на М. като
обвиняем от 28.03.2019 г. липсва данъчния период м.01.2009г., като едва с
постановление от 21.03.2019 г. за привличане на обвиняем е включен данъчен период
от 2009 г.. но отново липсва данъчният период от 01.01.2009 г. до 31.01.2009 г.; едва на
30.03.2021 г. подзащитният й е бил привлечен за периода, посочен в обвинителния акт
(10.06.2008г. - 28.03.2011г.), т.е. след 12 години, 1 месец и 17 дни и след изтичане на
давността за възбуждане на наказателно преследване, която съгласно чл. 80, ал. 1, т. 3
е 10 години. Оспорва квалификацията, свързана с наличието на продължавано
престъпелние, като сочи, че между последните две посочени в обвинителния акт
обвинения по ЗКПО и ЗДДС е изминала повоче от 1 година, а съгласно практиката на
ВКС, ТР № 1 от 07.05.2010 г. по т.д. № 1 от 2009 г. престъпленията по чл. 255 от НК са
продължавани престъпления, когато деянието има за предмет данъчни задължения,
дължими през непродължителен период от време, а практиката е наложила разбиране,
че продължителността на този период е около 1 година. Ето защо и прави искане към
съда да приеме, че не е налице продължавано престъпение, като отчете, че М. е
привлечен като обвиняем за данъчен период 01.01.2009г до 31.01.2009г. едва на
20.03.2021г.; именно продължителността на периодите за 2010г. и 2011г. прави
невъзможно приложимостта на института на продължавано престъпление, тъй като
има прекъсване от повече от 1 година ( цитира решение № 15 от 27.02.2017 г. по НД
672/2016 г. на ВКС и решение № 574 по НД 525/2010 г. на ВКС). На следващо място
адв. П. сочи, че по указание на указание на наблюдаващия прокурор и с молба с вх. №
4049/09.04.2021г.подзащитният й М. е внесъл дължимия корпоративен данък с
приложено платежното нареждане за сумата от 26 470,92 лев и тази сума е постъпила
по сметката на НАП, поради което съдът следва да вземе предвид неговото поведение.
Алтернативно счита, при преценка на съда за виновност на подзащитния й, че при
определяне на наказанието следва да приложи чл.22 от НПК, вр. чл. 6 от ЕКПЧОС с
оглед голямата продължителност на воденото спрямо подзащитния й наказателно
производство и изискванията за разумен срок за наказателното преследване не са
спазени. В заключение адв. П. апелира съдът да постанови справедливва присъда.
Подс. М. не се възползва от правото си даде обяснение по повдигнатото му
обвинение.
В хода на съдебните прения заявява, че поддържа доводите на защитника си и
не излага собствени аргументи.
В предоставената му последна дума подс. М. изразява надеждата си за
справедлива присъда.

Съдът намира, че на първо място следва да бъде обсъден довода на защитата, че
е изтекла погасителната давност за наказателно преследване спрямо подс. М. със
следващото от това искане за прекратяване на воденото спрямо него наказателно
производство, доколкото, в принципен план, основателността на това възражение
предпоставя по – нататъшните разсъждения на настоящата инстанция по съществото
на делото. Съдът счете така направеното възражение за неоснователно, като в тази
14
връзка съобрази следните факти с процесуално значение:
-наказателното производство е образувано с постановление от 11.01.2018г. на
СГП за престъпление по чл. 255, ал.1, т.2,т.6 и т.7, вр. чл. 26, ал.1 от НК, осъществено
в периода от 18.03.2008г. до 28.02.2011г.;
-с постановление за привличане в качеството на обвиняем от 12.01.2021г.,
предявено на 26.02.2021г., подс. М. е привлечен в това процесуално качество по
обвинение за извършено прпестъпление по чл. 255, ал.1, т.2, пр.1, т.6 и т.7, вр. чл. 26,
ал.1 от НК, осъществено в периода от 01.01.2008г. до 28.03.2011г.;
-с постановление за привличане в качеството на обвиняем от 30.03.2021г.,
предявено на 31.03.2021г., подс. М. е привлечен в това процесуално качество по
обвинение за извършено прпестъпление по чл. 255, ал.1, т.2,пр.1, т.6 и т.7, вр. чл. 26,
ал.1 от НК, осъществено в периода от 01.05.2008г. до 28.03.2011г.;
- с постановление за привличане в качеството на обвиняем от 09.02.2023г.,
предявено на 01.02.2023г., на подс. М. е повдигнато обвиненето, за което е и предаден
на съд - за извършено престъпление по чл. 255, ал.3, вр. ал.1, т.2 и т.7, вр. чл. 26, ал.1
от НК, осъществено в периода от 10.06.2008г. до 28.03.2011г.
Както към инкриминирания момент, така и понастоящем за престъплението по
чл. 255, ал.1 от НК се предвиждат наказания „лишаване от свобода“ от 1 до 6 години и
„глоба“, а по ал.3 – „лишаване от свобода“ от 3 до 8 години и „конфискация“, от което
следва, че предвидената в чл. 80, ал.1, т.3 от НК давност за възбуждане на наказателно
преследване е 10 години, респ. т.нар. абсолютна давност, визирана в чл. 81 ,ал.3 от НК
е 15 години. Според правилото на чл. 80, ал.3 от НК давността за преследване започва
за продължаваните престъпления от прекратяването им.
Съпоставката между датите на образуване на наказателното производство, на
привличането на М. в качеството на обвиняаем с периода на престъплението
(прекратяването му) и предвидената в закона давност (относителна и абсолютна) за
наказателно преследване, води до извод, че в нито един момент от възбуждането на
преследването и предявяване на обвинение не е изтекъл 10-годишният предвиден в
закона срок, възпрепятстващ образуването или съществуването на наказателното
производство. Към настоящия момент не е изтекла и т.нар. абсолютна давност от 15
години, считано от 28.03.2011г.
В тази връзка искането на защитата за неприлагане от съда на института на
продължаваното престъпление, уреден в чл. 26, ал.1 от НК, за част от (последните две)
отделните деяния, също не е основателно. Действително по пункт 10 от обвинителния
акт като дата на конкретното деяние е посочена 27.03.2009г., а в пункт 11 -
30.03.2010г., т.е. периодът между двете е 1 година и 3 дни. Това обстоятелство не се
явява пречка деянията да бъдат включени в единнното продължавано престъпление
съгласно константната съдебна практика и не противоречи на задължителната такава в
ТР № 1 от 07.05.2009г. по тълк. д. № 1/2009 г., ОСНК на ВКС, според което
„…Оценката на периода от време, през който са осъществени отделните деяния, като
„непродължителен“ по смисъла на чл.26, ал.1 от НК винаги е конкретна за всеки
отделен случай. Практиката е наложила разбирането за продължителност на този
период около една година, в рамките на който се извършва преценката за
„непродължителност“, ако са налице и останалите законови изисквания и най-вече -
дали всяко от отделните деяния от общата продължавана престъпна дейност се явява
от обективна и субективна страна продължение на предшестващите“. В този смисъл
изтичането на едногодишен срок между две деяния не се явява преклузия за
15
приложение на института по чл. 26, ал.1 от НК, а е ориентировъчен темпорален
период, който следва да бъде съотнесен с останалите визирани в чл. 26, ал.1 от НК
изисквания за наличие на продължавана престъпна деятелност, за които съдебният
състав ще вземе отношение в правната част на настоящите мотиви. По подобно
искане на защитата, състав на СГС се е произнесъл в отрицателен смисъл в
разпоредително заседание, проведено на 27.09.20023г. по настоящото дело и което
становище е споделено от състав на САС с определение № 970/17.10.2023г. на САС,
НО, 4 с-в по ВНЧД № 1181/2023г. по описа на съда.
С оглед на изложеното съдът намира за неоснователен довода за изтекла
давност за наказателно преследване, от което следва, че е необходимо разглеждането
на спора по същество.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите
на страните, приема за установено следното

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Подсъдимият А. С. М. e роден на ****г. в гр. Видин, българин, български
гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, живущ в гр. София, бул.
****, с ЕГН **********.
Понастоящем същият притежава следното недвижимо имущество:
І.апартамент ( жилище), намиращ се в гр. София, ул. „****, с площ по документ
65.00 кв.м. с прилежащи мазе и таван;
ІІ.9/140 ид.ч. от парцел с площ по документи 95.00 кв.м. , намиращ се в гр.
София, ул.. ****;
ІІІ. апартамент ( етаж - изток), намиращ се в гр. София, ул. ****, с площ по
документ 79.350 кв.м. с прилежащ таван;
ІV. апартамент, намиращ се в гр. София, ул. ****, с площ по документ 123.090
кв.м. с прилежащо мазе;
V.паркомясто, намиращо се в гр. София, ул. ****, с площ по документ 27.110
кв.м.
VІ. апартамент, намиращ се в гр. София, ул. ****, с площ по документ 112.330
кв.м.;
VІІ. апартамент, намиращ се в гр. София, ж.к. ****, с площ по документ 91.00
кв.м. с прилежащо мазе.
В базата данни на АИС - КАТ няма регтистрирани моторни превозни средства
на негово име.

Търговско дружество „М Проекти и Конструкции“ ЕООД, ЕИК ********* било
вписано в Търговския регистър на 25.02.2008г. с едноличен собственик на капитала,
управляващ и представляващ подс. А. М.. Седалището и адресът на управление на
дружеството били в гр. София, ул.“****. Дружеството било с предмет на дейност
проектиране и строителство на обекти, търговско представителство и посредничества,
комисионни, спедиционни, превозни, складови и лицензионни дейности и сделки, рекламни,
информационни, програмни и други услуги, покупка, строеж и обзавеждане на недвижими
16
имоти с цел продажба, лизинг и други дейности, незабранени от закона.
Счетоводното обслужване на „М Проекти и Конструкции“ ЕООД в периода от
25.02.2008г. до м. 04. 2010г. се осъществявало от ф-ма „Уни Стар Про“ ЕООД,
представлявано от св. З. Ч. (понастоящем К.). Св. Ч. (понастоящем К.) подала в ТД НАП
София, офис „Възраждане“ заявления с вх.№2203И0003346/22.03.2008г. и вх.
№2203И0004445/ 01.10.2008г. за подаване на документи по електронен път и ползване на
електронните услуги предоставяни от НАП с УЕП на упълномощено лице, че СД по ЗДДС и
ГДД по чл.92 от ЗКПО за „М Проекти и Конструкции“ ЕООД ще се подават по електронен
път и ще се подписват с УЕП №10Е38, с титуляр „Уни Стар Про“ ЕООД.
Счетоводното обслужване на „М Проекти и Конструкции“ ЕООД в периода от
01.05.2005г. до 28.03.2011г. се осъществявало от св. Д. М. – сестра на подс. М. и
счетоводител при „НОБИЛЕ-5“ЕООД, представлявано от св. П. И.. Св. В. Д. И. -
представляващ „КРИСТА - РВ“ ООД подал в ТД НАП София, офис „Възраждане“ заявления
с вх.№2203И0008472/11.05.2010г. за подаване на документи по електронен път и ползване на
електронните услуги предоставяни от НАП с УЕП на упълномощено лице, че СД по ЗДДС и
ГДД по чл.92 от ЗКПО за „М Проекти и Конструкции“ ЕООД ще се подават по електронен
път и ще се подписват е УЕП №8СА0, с титуляр „КРИСТА - РВ“ ООД.
СД по ЗДДС и ГДД по чл.92 от ЗКПО за „М Проекти и Конструкции“ ЕООД за
периода от 01.05.2005г. до 28.03.2011г. се подавали от св. Д. М. по електронен път
е УЕП на упълномощено лице №8СА0, с титуляр „КРИСТА - РВ“ ООД, ЕИК *********,
ползван от „НОБИЛЕ- 5“ЕООД.
След вписването на „М Проекти и Конструкции“ ЕООД в Търговския регистър подс.
А. М. започнал да извърша реална търговска дейност с дружеството в качеството си на
управител на същото. Подсъдимият се занимавал с цялостната организация и дейност на
дружеството - намирал контрагентите, контактувал с тях, организирал доставянето на
стоките и услугите, извършвал всякакви правни и фактически действия и сключвал договори
във връзка с търговската дейност на дружеството.
„Макс Ком 2007“ ЕООД било вписано в Търговския регистър на 07.04.2008г. с
едноличен собственик на капитала, управляващ и представляващ св. Г. Р. Д.. „Макс Ком
2007“ не е имало регистриран ЕКАФП. Пълномощници на „Макс Ком 2007“ ЕООД били
свидетелите Х. Г., С. Х. и Б. Р., които са били упълномощени да представляват „МАКС КОМ
2007“.
“Б.О.П. - 2007 ЕООД било вписано в Търговския регистър на 04.04.2008г. с
едноличен собственик на капитала, управляващ и представляващ св. И. А. И.. “Б.О.П. - 2007
ЕООД не е имало регистриран ЕКАФП. Пълномощници на “Б.О.П. - 2007 ЕООД били
свидетелите Х. Г. Г., С. В. Х. и К. К. Г.а, които са били упълномощени да представляват
“Б.О.П. - 2007“ ЕООД.
“И.Х.М. Груп” ЕООД било вписано в Търговския регистър на 04.04.2008г. с
едноличен собственик на капитала, управляващ и представляващ К. И. И.а. “И.Х.М. Груп”
ЕООД не е имало регистриран ЕКАФП. Пълномощници на “И.Х.М. Груп” ЕООД били
свидетелите Х. Г. Г., С. В. Х. и Б. Р., които са били упълномощени да представляват “И.Х.М.
ГРУП” ЕООД.
„Макс Ком 2007“ ЕООД, “Б.О.П. - 2007 ЕООД и “И.Х.М. Груп” ЕООД били
регистрирани по инициатива на И. С. И. (починал на 11.03.2018г.) - управляващ и
17
представляващ „ИВКОНИ 1“ ЕООД, обслужвало счетоводно до 24.03.2010г редица
търговски дружества. И. С. контролирал „Макс Ком 2007“ ЕООД “Б.О.П. - 2007 ЕООД, и
“И.Х.М. Груп” ЕООД посредством свидетелите Х. Г. Г., С. В. Х., Й.Е.Й., Б. Р., К. Й.. Същите
осигурявали подставени лица, които да бъдат вписани като управляващи и представляващи
посочените търговски дружества срещу заплащане, представлявали пред НАП и
търговските банки така регистрираните дружества, изпълнявали куриерски функции, като
осъществявали контакти с НАП, представяйки документи във връзка с дейността на
фиктивните дружества, разпореждали се с банковите сметки на дружествата.
„Макс Ком 2007“ ЕООД “Б.О.П. - 2007 ЕООД, и “И.Х.М. Груп” ЕООД били
обслужвани счетоводно от „ИВКОНИ 1“ ЕООД.
От името на тези дружества през инкриминирания период били създадени множество
документи с цел създаване на представа,че същите извършват реална търговска дейност -
договори, приемо-предавателни протоколи за извършени услуги и доставки на стоки,
фактури, фискални бонове, месечни справки-декларации за ДДС и отчетни регистри,
дневници за покупки и дневници за продажби, годишни данъчни декларации, трудови и
граждански договори, ведомости за заплати и др. Тези документи били използвани за
счетоводното им отчитане пред НАП, както от посочените дружества така и от ТД,
извършващи реална търговска дейност, които по този начин избягвали установяването и
плащането на данъчни задължения по ЗДДС и ЗКПО в големи и в особено големи размери.
Лицата, вписани като еднолични собственици на капитала, управляващи и
представляващи „Макс Ком 2007“ ЕООД “Б.О.П. - 2007 ЕООД, и “И.Х.М. Груп” ЕООД са
били фиктивни. Не са извършвали търговска дейност с ТД, не са сключвали сделки, не са
издавали фактури и други документи, не са изготвяли справки-декларации по ЗДДС и
дневници за покупките и продажбите на ТД и ГДД по ЗКПО и не са ги подавали.
СД по чл. 125 от ЗДДС и чл.116 ал.1 от ППЗДДС за „Макс Ком 2007“ ЕООД “Б.О.П. -
2007 ЕООД, и “И.Х.М. Груп” ЕООД , ведно с отчетните регистри - дневник за покупките и
дневник за продажбите съгласно чл. 124, ал. 1, т. 1 от ЗДДС и чл. 113, ал. 1 и ал. 3 от
ППЗДДС за съответните данъчни период били подавани по електронен път с УЕП с титуляр
„ИВКОНИ 1“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от И. С. И. .
„Макс Ком 2007“ ЕООД “Б.О.П. - 2007 ЕООД, и “И.Х.М. Груп” ЕООД фактически не
са имали лица, наети по трудови правоотношения, независимо от подадените уведомления
по чл.62 от КТ. Лицата, за които са подадени уведомления по чл.62 от КТ реално не са
работили в посочените дружества.
„Макс Ком 2007“ ЕООД “Б.О.П. - 2007 ЕООД, и “И.Х.М. Груп” ЕООД не са
извършвали реална търговска дейност. Същите били учредени с цел само и единствено
документално „прехвърляне“ на стоки и услуги, без реално да има такова като обективно са
създавали документооборот без да осъществяват дейност, която да се възприеме като
икономическа такава, съгласно определението дадено в ЗДДС, от която дейност да се
ползват реално действащи търговски дружества, за нуждите на счетоводното им отчитане с
цел намаляване размера на дължимите данъци.
„Адриа Корпорейшън“ ЕООД, било вписано в Търговския регистър на 12.11.2007г. с
едноличен собственик на капитала, управляващ и представляващ св. А. И. Б.. „Адриа
Корпорейшън“ ЕООД не е подавало уведомления по чл.62 от КТ за периода 20.03.2007г. -
28.03.2011г. респ. не имало наети работници и служители и не е имало регистриран
ЕКАФП. С пълномощно от 26.05.2008г. св. А. И. Б. е упълномощил Д. И. Н. (починал на
18
25.03.2014г) да представлява „Адриа Корпорейшън“ ЕООД.
„Билдинг Кънстракшън“ ЕООД било вписано в Търговския регистър на 20.03.2007г. с
едноличен собственик на капитала, управляващ и представляващ Д. И. Н. (починал на
25.03.2014г). На 15.05.2007г. като едноличен собственик на капитала, управляващ и
представляващ ТД бил вписан М.Б.А. (починал на 26.06.2018г.), а на 25.11.2008г. - П.А.М..
„Билдинг Кънстракшън“ ЕООД не е подавало уведомления по чл.62 от КТ за периода
20.03.2007г. - 28.03.2011г. респ. не имало наети работници и служители и не е имало
регистриран ЕКАФП. С пълномощно от 19.06.2007г. М.Б.А. е упълномощил Д. И. Н.
(починал на 25.03.2014г) да представлява „Билдинг Кънстракшън“ ЕООД. „Адриа
Корпорейшън“ ЕООД и „Билдинг Кънстракшън“ ЕООД били регистрирани по инициатива
на Д. И. Н. (починал на 25.03.2014г), който е контролирал дейността им. Лицата, вписани
като еднолични собственици на капитала, управляващи и представляващи „Адриа
Корпорейшън“ ЕООД и „Билдинг Кънстракшън“ ЕООД били фиктивни такива. Не са
извършвали търговска дейност с ТД, не са сключвали сделки, не са издавали фактури и
други документи, не са изготвяли справки- декларации по ЗДДС и дневници за покупките и
продажбите на ТД и ГДД по ЗКПО и не са ги подавали. С решение на СГС, ТО от
08.03.2013г. по гр.д.№ 8449/2012г. била обявена неплатежоспособността на „Билдинг
Кънстракшън“ ЕООД с начална дата 31.12.2007г. и дружеството е било обявено в
несъстоятелност.
От името на „Адриа Корпорейшън“ ЕООД и „Билдинг Кънстракшън“ ЕООД през
инкриминирания период били създадени множество документи с цел създаване на
представа,че същите извършват реална търговска дейност - договори, приемо-предавателни
протоколи за извършени услуги и доставки на стоки, фактури, фискални бонове, месечни
справки- декларации за ДДС и отчетни регистри, дневници за покупки и дневници за
продажби, годишни данъчни декларации, трудови и граждански договори, ведомости за
заплати и др. Тези документи били използвани за счетоводното им отчитане пред НАП,
както от посочените дружества така и от ТД, извършващи реална търговска дейност, които
по този начин избягвали установяването и плащането на данъчни задължения по ЗДДС и
ЗКПО в големи и в особено големи размери.
СД по чл. 125 от ЗДДС и чл. 116 ал.1 от ППЗДДС за „Билдинг Кънстракшън“ ЕООД ,
ведно с отчетните регистри - дневник за покупките и дневник за продажбите съгласно чл.
124, ал. 1, т. 1 от ЗДДС и чл. 113, ал. 1 и ал. 3 от ППЗДДС за съответните данъчни период
били подавани от Д. И. Н. (починал на 25.03.2014г).
СД по чл. 125 от ЗДДС и чл.116 ал.1 от ППЗДДС за „Адриа Корпорейшън“ ЕООД,
ведно с отчетните регистри - дневник за покупките и дневник за продажбите съгласно чл.
124, ал. 1, т. 1 от ЗДДС и чл. 113, ал. 1 и ал. 3 от ППЗДДС за съответните данъчни период
били подавани по електронен път с УЕП №10Е38 с титуляр А. И. Б..
„Адриа Корпорейшън“ ЕООД и „Билдинг Кънстракшън“ ЕООД не са извършвали
реална търговска дейност. Същите били учредени с цел само и единствено документално
„прехвърляне“ на стоки и услуги, без реално да има такова като обективно са създавали
документооборот без да осъществяват дейност, която да се възприеме като икономическа
такава, съгласно определението дадено в ЗДДС, от която дейност да се ползват реално
действащи търговски дружества, за нуждите на счетоводното им отчитане с цел намаляване
размера на дължимите данъци.
„Макс Ком 2007“ ЕООД, “Б.О.П. - 2007 ЕООД, “И.Х.М. Груп” ЕООД, „Адриа
19
Корпорейшън“ ЕООД, и „Билдинг Кънстракшън“ ЕООД не са разполагали с материална,
кадрова и техническа обезпеченост за извършване на фактурираните доставки през
инкриминирания период. Същите били от категорията на т. нар. „кухи“ фирми/ „липсващ
търговец“ по смисъла на Регламент (ЕО) № 1925/2004 на Комисията от 29.10.2004 г. (отм.) /
липсващ търговец е регистриран като данъчно-задължено лице за целите на ДДС, което с
намерение за измама придобива или създава впечатление, че придобива стоки или услуги,
без да заплаща ДДС и доставя тези стоки или услуги, без да превежда дължимия ДДС на
съответния национален орган/-т.е. били дружества, създадени с цел извършването на
данъчни измами.

„М Проекти и Конструкции“ ЕООД е било регистрирано по ЗДДС на 18.03.2008г. и е
било данъчно задължено лице по смисъла на чл.3, ал.1 от ЗДДС, понеже извършвало
независима икономическа дейност. Обект на облагане с ДДС съгласно чл. 2 от ЗДДС е всяка
възмездна облагаема доставка на стока или услуга, като съгласно чл. 5, ал. 1 от ЗДДС, стока
е всяка движима и недвижима вещ, включително електрическа енергия, газ, вода, топлинна
или хладилна енергия и други подобни, както и стандартният софтуер. Съгласно чл. 6, ал. 1
от ЗДДС доставка на стоката по смисъла на този закон е прехвърлянето на собственост или
друго вещно право върху стоката, а съгласно чл. 9, ал. 1 от ЗДДС доставка на услуга е всяко
извършване на услуга. Според легалната дефиниция на чл. 25, ал. 1 от ЗДДС данъчно
събитие е доставката на стоки или услуги, извършени от данъчнозадължени по този закон
лица, вътреобщностно придобИ.е, както и вносът на стоки по чл. 16. Данъчното събитие
възниква на датата, на която собствеността върху стоката е прехвърлена или услугата е
извършена. Съгласно чл. 25, ал. 6, т. 1 от ЗДДС на датата на възникване на данъчното
събитие данъкът по този закон става изискуем за облагаемите доставки и за регистрираното
лице възниква задължение да го начисли. Съгласно чл. 68, ал. 1, т. 1 от ЗДДС данъчен кредит
е сумата на данъка, която регистрираното лице има право да приспадне от данъчните си
задължения за получени от него стоки или услуги по облагаема доставка.Съгласно чл. 125 от
ЗДДС за всеки данъчен период регистрираното лице подава справка-декларация, съставена
въз основа на отчетните регистри по чл. 124, с изключение на случаите по чл. 157. Съгласно
чл. 116, ал.1 от ППЗДДС регистрираното лице е длъжно за всеки данъчен период да подаде
справка-декларация по чл. 125, ал.1 от закона по образец.Регистрацията по ЗДДС изисквала
воденето на аналитични, отчетни регистри - дневник за покупките и дневник за продажбите ,
по силата на чл. 124, ал.1 от ЗДДС и чл. 113, ал.1 от ППЗДДС- регистрираните лица по този
закон водят задължително регистри - дневник за покупките и дневник за продажбите,
съдържащи информация за всички получени и издадени данъчни документи и отчети, които
следва да бъдат издадени съгласно изискванията на закона или правилника за неговото
приложение. Начисляването на ДДС се извършва от доставчика на стоката, който е
регистрирано лице за всяка извършена от него облагаема доставка на стока или услуга.
Данъкът е дължим от регистрираното лице за данъчния период, включващ датата на
възникване на данъчното събитие, по силата на което данъкът е станал изискуем. По този
начин за регистрираните лица, които са получили стоки или услуги по облагаема доставка,
възниква правото на приспадане на данъчен кредит. Данъкът върху добавената стойност е
изискуем от регистрираното по ЗДДС лице, което е доставчик на облагаемата доставка, като
същото е длъжно да го начисли, като го включи в размера на данъка при определяне на
резултата за съответния данъчен период в справка - декларация.
„М Проекти и Конструкции“ ЕООД било данъчно задължено лице и по смисъла на
20
чл.2, ал. 1, т. 1 от ЗКПО. С данък по ЗКПО се облага получената печалба за годината на
местните юридически лица /чл. 5, ал. 1 от ЗКПО/. Печалбата представлява резултатна
величина, получена като разликата между всички осчетоводени приходи и всички
осчетоводени разходи. По силата на чл.92 от ЗКПО дружеството следвало да подава
годишна данъчна декларация по образец за данъчния финансов резултат и дължимия
годишен корпоративен данък в срок до 31 март на следващата година в териториалната
дирекция на Националната агенция за приходите по регистрация на данъчно задълженото
лице.
„М Проекти и Конструкции“ ЕООД е организирало и водило текущото счетоводно
отчитане в съответствие с изискванията на Закона за счетоводството и счетоводните
стандарти и е прилагало двустранна форма на счетоводно записване. Дружеството е водило
задължителните регистри „Дневник за покупки“ и „Дневник за продажби“. За извършените
продажби дружеството е издавало данъчни фактури, които са описвани в „Дневник за
продажби“, в съответствие изискванията на ЗДДС, а издадените от доставчиците данъчни
фактури са описвани в „Дневника за покупки“.
За съответните данъчни периоди „М Проекти и Конструкции“ ЕООД е подавало
Справки-декларации по ЗДДС съгласно чл. 125 от ЗДДС и чл. 116 ал.1 от 11113ДДС , ведно с
отчетните регистри по чл. 124, ал. 1, т. 1 от ЗДДС и чл. 113, ал. 1 и ал. 3 от ЗДДС - дневник за
покупките и дневник за продажбите за съответния данъчен период, както и годишна данъчна
декларация по чл. 92 от ЗКПО в сроковете, определени в ЗДДС и ЗКПО.
В периода от 25.02.2008г. до 13.02.2009г. „М Проекти и Конструкции“ ЕООД
извършвало облагаеми покупки и продажби по смисъла на ЗДДС, т.е. дружеството било
доставчик и получател стоки или услуги по смисъла на чл. 11, ал. 1 и ал.2 от ЗДДС.
В периода от 25.02.2008г. до м. 04. 2010г. св. З. Ч. (понастоящем К.) изготвяла ГДД по
ЗКПО, СД по ЗДДС, правела вписвания в отчетните регистри - дневници за покупки и за
продажби на „М Проекти и Конструкции“ ЕООД въз основа счетоводни документи и
подавала в срок СД и ГДД в ТД на НАП чрез УЕП №10Е38, с титуляр „УНИ СТАР ПРО“
ЕООД. В периода от 01.05.2005г. до 28.03.2011г. св. Д. М.- счетоводител при „НОБИЛЕ-5“
ЕООД, представлявано от св. П. И., изготвяла ГДД по ЗКПО, СД по ЗДДС, правела
вписвания в отчетните регистри - дневници за покупки и за продажби на „М Проекти и
Конструкции“ ЕООД въз основа счетоводни документи и подавала в срок СД и ГДД в ТД на
НАП чрез УЕП №8СА0, с титуляр „ КРИСТА - РВ“ ООД, представлявано от св. В. И.,
ползван от „НОБИЛЕ-5“ ЕООД.
При воденото на счетоводството на дружеството първичните счетоводни документи /
фактури/, издавани от и на „М Проекти и Конструкции“ ЕООД и необходими за
извършването на вписвания в отчетните регистри - дневници за покупки и за продажби, и
изготвяне на СД по ЗДДС и ГДД по чл.92 от ЗКПО били предоставяни на св.Ч. и св. М. от
подс. А. М.. Свидетелките въвеждала данните от предоставените им от подсъдимия
първични счетоводни документи / фактури/ в счетоводни програми, вписвали данните в
отчетните регистри - дневници за покупки и за продажби, на дружеството, изготвяли СД по
ЗДДС и ГДД по ЗКПО и подавали същите по електронен път чрез УЕП към ТД НАП София .
Св.Ч. (понастоящем К.) и св. М., обслужвайки счетоводно „М Проекти и
Конструкции“ ЕООД не познавали представляващите контрагентите на дружеството лица и
нямали информация относно реалността на сделките. Не знаели и от кои лица и по какъв
начин обвиняемият се снабдявал с фактурите, както и нямали информация относно
21
фиктивността на твърдените за осъществени сделки.
При извършването на продажби за дружеството, като данъчно задължено лица,
възниквали задължения за начисляване и внасяне на ДДС.
За извършените от дружествата покупки на стоки и услуги възниквало право да
приспаднат данъчен кредит съгласно чл. 68,ал.1,т.1 от ЗДДС.
За подс. А. М. като лице извършващо търговска дейност посредством „М Проекти и
Конструкции“ ЕООД съществувало задължението да води прецизно търговските книги,
счетоводната документация на дружеството и да отразява достоверно извършваните
стопански операции при спазване на Закона за счетоводството, ЗДДС, ЗКПО и
подзаконовите нормативни актове, касаещи тази материя и да подава СД по ЗДДС и ГДД по
ЗКПО.
Подс. А. М. решил да избегне заплащането на данъчни задължения по ЗДДС
възникнали за „М Проекти и Конструкции“ ЕООД за извършени продажби, както и да
избегне заплащането на данъчни задължения по ЗКПО. Обвиняемият знаела,че търговските
дружества като регистрирани по ЗДДС лица сами определят данъчния резултат за всеки
данъчен период. Знаел, че в дневниците за покупки се включвали фактури, по които
търговският субект се явявал купувач и като такъв бил заплатил ДДС. Платеният ДДС
представлявал данъчен кредит, който подлежал на приспадане. В дневниците за продажби се
отразявали фактури за извършени продажби от търговските дружества като върху тези
облагаеми продажби като регистрирано по ЗДДС дружеството начислявало и събирало
косвен данък - ДДС.Тъй като при извършването на покупки за „М Проекти и Конструкции“
ЕООД щяло да възникне право на ползване на данъчен кредит, той решил в подаваните СД
по ЗДДС пред ТД НАП и в дневниците за покупко-продажби на дружеството към тях да
бъдат включени фактури, по които „М Проекти и Конструкции“ ЕООД да е получател на
стоки и услуги, които реално не са получени и заплатени. По този начин, завишавайки
стойностите на данъчната основа на покупките, щял да се завиши и размера на данъчния
кредит. Така формираният неправомерно данъчен кредит да се приспадне от дължимия от
„М Проекти и Конструкции“ ЕООД ДДС за внасяне, да се намали размера на дължимия
данък и реално да се избегне плащането на възникналите за дружеството данъчните
задължения.
През данъчен период 01.05.2008г.- 31.05.2008г. „М Проекти и Конструкции“ ЕООД
извършило продажби/доставки на стоки и услуги към „Студио 17.5-С“ ООД, „Микс-
Конструкшън“ ООД, „Кауфланд България“ ЕООД енд КО“ КД. За извършените
продажби/доставки „М Проекти и Конструкции“ ЕООД издало фактури, както следва:

Идент. номер
Име наВсичко
Общ
на
Вид
Дата наВид на стоката или обхват и вид на
ДО на облагаемите доставки със
Номер наНачислен ДДС
№контрагентаначислен
размер на ДО за облагане с
документаконтрагентауслугатаставка 20%
документ
документа20%
ДДС
(получател)
ддс
(получател)
1Фактура08.05.2008BG175149240Студио 17.5-С ООД11734.982346.9911734.98
Аванс 40% по проект за констр
00000000032346.99
Микс-
2Фактура08.05.2008BG175159754Приход7000.001400.007000.00
Конструкшън
00000000041400.00
ООД
Кауфланд България ЕООД
3Фактура10.05.2008BG13112928263564.4812712.8963564.48
000000000512712.89
Енд Ко
Междинно плащане за проект гр.
Кауфланд България ЕООД
Фактура19.05.2008BG131129282Приход7041.001408.207041.00
4
00000000061408.20
Енд Ко
Кауфланд България ЕООД
5Фактура19.05.2008BG13112928250851.5810170.3250851.58
0000000007Междинно плащане на х-т Кауфла10170.32
Енд Ко
22
Кауфланд България ЕООД
6Фактура21.05.2008BG131129282Приход1955.83391.161955.83
0000000008391.16
Енд Ко
Общият размер на данъчната основа за облагане с ДДС по издадените от „М Проекти
и Конструкции“ ЕООД фактури бил в размер на 142 147,87 /сто четиридесет и две хиляди
сто четиридесет и седем лв. и 87ст./лв. За извършените продажби/доставки „М Проекти и
Конструкции“ ЕООД начислило ДДС в размер на 28 429,56 /двадесет и осем хиляди
четиристотин двадесет и девет лв. и 56ст../лв., която сума дружеството следвало да внесе в
бюджета.
За да избегне плащането на възникналите за „М Проекти и Конструкции“ ЕООД
данъчни задължения - ДДС, подс. М. решил да декларира получени от дружеството
доставки/ покупки, които реално не били получени и заплатени и по този начин да формира
неправомерно данъчен кредит, който да се приспадне от дължимия от „М Проекти и
Конструкции“ ЕООД ДДС за внасяне респ. да се намали размера на дължимия данък.
В изпълнение на горното решение подс. М. в началото на м. 06.2008г. предоставил на
св. Ч. (понастоящем К.) фактури за реализираните продажби от „М Проекти и Конструкции“
ЕООД и получени доставки през данъчен период 01.05.2008г.- 31.05.2008г. Подсъдимият
предоставил на свидетелката фактура, отразяваща фиктивни доставки на стоки и услуги с
посочен издател „Макс Ком- 2007” ЕООД, с ЕИК: ********* и получател „ М Проекти и
конструкции“ ЕООД, с право на пълен данъчен кредит съгласно чл. 68, ал. 1 от ЗДДС в
размер на 4 137,40 /четири хиляди сто тридесет и седем лева и 40 ст./лв.:
- фактура № **********/30.05.2008г. с посочен издател „Макс Ком- 2007” ЕООД
ЕИК: ********* и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД с основание „покупка на
ДМА“ с данъчна основа 20 687,00 /двадесет хиляди шестстотин осемдесет и седем.лв. и
ДДС 4 137.40 /четири хиляди сто тридесет и седем лева и 40 ст./лв. без да са налице
доставки по смисъла на чл. 6 и чл. 9 от ЗДДС и без да е възникнало данъчно събитие по
смисъла на чл.25 от ЗДДС;
След като получила от подсъдимия фактурите за извършените и получени доставки
от „ М Проекти и конструкции“ ЕООД, св. Ч. (понастоящем К.) без да има представа за
неверността на съдържащата се във фактурите информация, както и че фактура с посочен
издател „Макс Ком- 2007” ЕООД, с ЕИК: ********* за получени доставки от „ М Проекти и
конструкции“ ЕООД отразява фиктивна сделка, която в действителност не е била сключвана
и реализирана описала същата в отчетен регистър - дневник за покупките на „ М Проекти и
конструкции“ ЕООД, съгласно чл. 124, ал. 1, т. 1 от ЗДДС и чл. 113, ал. 1 и ал. 3 от ППЗДДС
за данъчен период месец 01.05.2008г.- 31.05.2008г. , изготвила СД по чл. 125 от ЗДДС и
чл.116 ал.1 от ППЗДДС и подала същата на 10.06.2008г., ведно с отчетните регистри -
дневник за покупките и дневник за продажбите на „ М Проекти и конструкции“ ЕООД,
съгласно чл. 124, ал. 1, т. 1 от ЗДДС и чл. 113, ал. 1 и ал. 3 от ППЗДДС за данъчен период
месец 01.05.2008г,- 31.05.2008г. по електронен път чрез УЕП №10Е38, с титуляр „УНИ
СТАР ПРО“ ЕООД, ЕИК ********* с вх. № 22030928996/ 10.06.2008 г. в ТД на НАП -
София, офис „Възраждане“. По този начин в подадената от св.Ч. (понастоящем К.) за „ М
Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК ********* СД по ЗДДС с вх. № 22030928996/
10.06.2008 г. била потвърдена неистина, т.к. в в кл.50- бил деклариран дължим ДДС за
внасяне в размер на 2 543 ,85 /две хиляди петстотин четиридесет и три лв. и 85ст./лв. ,
вместо реално дължимия ДДС за внасяне в размер на 7 192,06 /седем хиляди сто деветдесет
и два лв. и 06 ст. / лв. Със СД по ЗДДС с вх.№ 22030928996/ 10.06.2008 г. бил приспаднат и
23
неследващ се данъчен кредит в размер на 4 137,40 лв. /четири хиляди сто тридесет и седем
лева и 40 ст./лв. начислен по фактура, отразяваща фиктивна доставка на стоки и услуги с
посочен издател фактура „Макс Ком- 2007” ЕООД, ЕИК ********* и получател „ М Проекти
и конструкции“ ЕООД.
По този начин неправомерно се завишило правото на данъчен кредит, респ. се
намалило данъчното задължение на дружеството по ЗДДС и било избегнато установяването
и плащането на данъчни задължения в големи размери по смисъла на чл. 93, т. 14 от НК по
отношение на „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК *********- дължим ДДС за внасяне
в размер на 4 648,21/четири хиляди шестстотин четиридесет и осем лв. и 21 ст./ лв.
През данъчен период 01.06.2008г. - 30.06.2008г. „М Проекти и Конструкции“ ЕООД
извършило продажби/доставки на стоки и услуги към “Билла Недвижимости” ЕООД,
„Панидея“ ЕООД и „Кауфланд България ЕООД енд КО“ КД. За извършените продажби „ М
Проекти и конструкции“ ЕООД издало фактури, както следва:

Идент. номер
Име наВсичко
Общ
на
Вид
Вид на стоката или обхват и вид наДО на облагаемите доставки със
Номер на
№Дата наНачислен ДДС
контрагентаначислен
размер на ДО за облагане с
контрагентауслугатаставка 20%
документ
документадокумента20%
ДДС
(получател)ДДС
(получател)
БиллаАванс-
1ФактураBG1300079737334.361466.877334.361466.87
Недвижимости30%Билла
000000001003.06.2008
ЕООДПазарджик
Билла
2ФактураBG130007973НедвижимостиАванс- Билла Славия 30%7334.361466.877334.361466.87
000000001103.06.2008
ЕООД
Билла
Анулирана
3ФактураBG1300079730.000.000.000.00
Недвижимости
000000000903.06.2008
Фактура
ЕООД
БиллаАванс- 30%
4ФактураBG1300079737334.361466.877334.361466.87
НедвижимостиБилла
000000001220.06.2008
ЕООДПазарджик
Кауфланд България ЕООД
5ФактураBG131129282Продажба на услуга2346.99469.392346.99469.39
000000001527.06.2008
Енд Ко
6ФактураBG121327390Панидея ЕООД37220.007444.0037220.007444.00
Аванс- 40% аванс- обект гр.Плов
000000001727.06.2008
Анулирана
Кауфланд България ЕООД
7ФактураBG1311292820.000.000.000.00
000000001327.06.2008
Енд Ко
Фактура
Анулирана
Кауфланд България ЕООД
8ФактураBG1311292820.000.000.000.00
000000001427.06.2008
Енд Ко
Фактура
Анулирана
Кауфланд България ЕООД
9ФактураBG1311292820.000.000.000.00
**********27.06.2008
Енд Ко
Фактура
Общият размер на данъчната основа за облагане с ДДС по издадените „М Проекти и
Конструкции“ ЕООД фактури бил в размер на 61 570,07 /шестдесет и една хиляди
петстотин и седемдесет лв. и 07ст. /лв. За извършените продажби/доставки „М
Проекти и Конструкции“ ЕООД начислило ДДС в размер на 12 314 /дванадесет хиляди
триста и четиринадесет/ лв., която сума дружеството следвало да внесе в бюджета.
За да избегне плащането на възникналите за „М Проекти и Конструкции“ ЕООД
данъчни задължения - ДДС, подс. М. решил да декларира получени от дружеството
доставки/ покупки , които реално не са получени и заплатени и по този начин да формира
неправомерно данъчен кредит, който да се приспадне от дължимия от „М Проекти и
Конструкции“ ЕООД ДДС за внасяне респ. да се намали размера на дължимия данък.
В изпълнение на горното решение подс. М. в началото на м.07.2008г. предоставил на
24
св. Ч. (понастоящем К.) фактурите за реализираните продажби от „М Проекти и
Конструкции“ ЕООД и получени доставки през данъчен период 01.06.2008г.- 30.06.2008г.
Подсъдимят предоставил на свидетелката и фактури, отразяващи фиктивни доставки на
стоки и услуги с посочени издатели „Макс Ком- 2007” ЕООД, „И.М.Х. Труп” ЕООД,
„Б.О.П.- 2007” ЕООД и „Билдинг Кънстракшън” ЕООД и получател „М Проекти и
Конструкции“ ЕООД с право на пълен данъчен кредит съгласно чл. 68, ал. 1 от ЗДДС общо
в размер на 7 331,00 /седем хиляди триста тридесет и един/ лв., както следва:
- фактура №**********/06.06.2008 г. с посочен издател „Макс Ком- 2007” ЕООДи получател
„ М Проекти и конструкции“ ЕООД с основание „покупка на ДМА“ с данъчна основа 12
425,00/дванадесет хиляди четиристотин двадесет и пет/ лв. и ДДС 2 485.00 /две хиляди
четиристотин осемдесет и пет/ лв.;
-фактура № **********/09.06.2008г. с посочен издател „И.М.Х. Труп” ЕООД и получател „
М Проекти и конструкции“ ЕООД с основание „ксерокс услуги“ с данъчна основа 2 430, 00
/две хиляди четиристотин и тридесет/ лв. и ДДС 486, 00 /четиристотин осемдесет и шест/
лв.,
-фактура № **********/ 20.06.2008г. с посочен издател „Б.О.П.- 2007” ЕООДи получател „
М Проекти и конструкции“ ЕООД с основание „почистване на офис и консумативи“ с
данъчна основа 1 100,00 / хиляда и сто / лв. и ДДС 220,00 /двеста и двадесет/ лв.;
-фактура №**********/25.06.2008 г. с посочен издател „Б.О.П.- 2007” ЕООД и получател „
М Проекти и конструкции“ ЕООД с основание „придобИ.е на ДМА“ с данъчна основа 5
800,00/пет хиляди и осемстотин/ лв. и ДДС 1 160,00 /хиляда сто и шестдесет/лв.,
-фактура №**********/ 30.06.2008 г. с посочен издател „Билдинг Кънстракшън” ЕООД и
получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД с основание “проектиране“ с данъчна основа
в размер на 13 000,00 /тринадесет хиляди/лв. и ДДС 2 600.00 /две хиляди шестстотин/лв.,
-фактура №**********/30.06.2008 г. с посочен издател „Макс Ком- 2007” ЕООД и получател
„ М Проекти и конструкции“ ЕООД с основание „поддръжка компютри“ с данъчна основа 1
900.00/хиляда и деветстотин/ лв. и ДДС 380,00 /триста и осемдесет/, лв., без да са налице
доставки по смисъла на чл. 6 и чл. 9 от ЗДДС и без да е възникнало данъчно събитие по
смисъла на чл.25 от ЗДДС.
След като получила от подсъдимия фактурите за извършените и получени доставки
от „М Проекти и Конструкции“ ЕООД св.Ч. (понастоящем К.), без да има представа за
неверността на съдържащата се в предоставените и фактури информация, както и че
фактурите с посочени издатели „Макс Ком- 2007” ЕООД, „И.М.Х. Труп” ЕООД, „Б.О.П.-
2007” ЕООД, „Билдинг Кънстракшън” ЕООД за получени доставки от „М Проекти и
Конструкции“ ЕООД отразяват фиктивните сделки, които в действителност не били
сключвани и реализирани описала същите в отчетен регистър - дневник за покупките на „М
Проекти и Конструкции“ ЕООД, съгласно чл. 124, ал. 1, т. 1 от ЗДДС и чл. 113, ал. 1 и ал. 3
от ППЗДДС за данъчен период месец 01.06.2008г.- 30.06.2008г., изготвила СД по чл. 125 от
ЗДДС и чл. 116 ал.1 от ППЗДДС и подала същата на 14.07.2008г. ведно с отчетните регистри
- дневник за покупките и дневник за продажбите на „М Проекти и Конструкции“ ЕООД
съгласно чл. 124, ал. 1, т. 1 от ЗДДС и чл. 113, ал. 1 и ал. 3 от ППЗДДС за данъчен период
месец 01.06.2008г.- 30.06.2008г. по електронен път с УЕП №10Е38 с титуляр „УНИ СТАР
ПРО“ ЕООД с вх.№ 22030932342/14.07. 2008 г. в ТД на НАП - София, офис „Възраждане“.
По този начин в подадената от св.Ч. (понастоящем К.) за „М Проекти и Конструкции“ ЕООД
СД по ЗДДС с вх.№ 22030932342/14.07. 2008 г. била потвърдена неистина,тъй като в кл. 50
25
бил деклариран дължим ДДС за внасяне в размер на 990,50 / деветстотин и деветдесет лв. и
50 ст./лв., вместо реално дължимия ДДС за внасяне в размер на 8 321,50 / осем хиляди
триста двадесет и един лв. и 50 ст./. Със СД по ЗДДС с вх.№ 22030932342/14.07. 2008 г. бил
приспаднат и неследващ се данъчен кредит в размер на 7 331,00 /седем хиляди триста
тридесет и един/ лв. начислен по фактури , отразяващи фиктивни доставки на стоки и услуги
с посочени издатели „Макс Ком- 2007” ЕООД „И.М.Х. Труп” ЕООД, „Б.О.П.- 2007” ЕООД и
„Билдинг Кънстракшън” ЕООД и получател „М Проекти и Конструкции“ ЕООД.
По този начин неправомерно се завишило правото на данъчен кредит, респ. се
намалило данъчното задължение на дружеството по ЗДДС и било избегнато установяването
и плащането на данъчни задължения в големи размери по смисъла на чл. 93, т. 14 от НК по
отношение на „ М Проекти и конструкции“ ЕООД - дължим ДДС за внасяне в размер на 7
331,00 /седем хиляди триста тридесет и един/ лв.
През данъчен период 01.07.2008г.- 31.07.2008г. „М Проекти и Конструкции“ ЕООД
извършило продажби/доставки на стоки и услуги към “Билла Недвижимости” ЕООД и
„Кауфланд България ЕООД енд КО“ КД. За извършените продажби „М Проекти и
Конструкции“ ЕООД издало фактури както следва:
Идент. номер
Име наВсичко
Общ
на
Вид
Вид на стоката или обхват и вид наДО на облагаемите доставки със
№Номер наДата наконтрагентаначисленНачислен ДДС
размер на ДО за облагане с
контрагентауслугатаставка 20%
документ
документадокумента20%
ДДС
(получател)ДДС
(получател)
БиллаАванс-
1ФактураBG1300079737334.361466.877334.361466.87
Недвижимости30%Билла
000000001003.06.2008
ЕООДПазарджик
Билла
2ФактураBG1300079737334.361466.877334.361466.87
Недвижимости
000000001103.06.2008Аванс- Билла Славия 30%
ЕООД
Билла
Анулирана
3ФактураBG1300079730.000.000.000.00
Недвижимости
000000000903.06.2008
фактура
ЕООД
БиллаАванс- 30%
4ФактураBG1300079737334.361466.877334.361466.87
НедвижимостиБилла
000000001220.06.2008
ЕООДПазарджик
Кауфланд България ЕООД
5ФактураBG131129282Продажба на услуга2346.99469.392346.99469.39
000000001527.06.2008
Енд Ко
6ФактураBG121327390Панидея ЕООДАванс- 40% аванс- обект гр.Плов37220.007444.0037220.007444.00
000000001727.06.2008
Анулирана
Кауфланд България ЕООД
7ФактураBG1311292820.000.000.000.00
000000001327.06.2008
Енд Ко
фактура
Анулирана
Кауфланд България ЕООД
8ФактураBG1311292820.000.000.000.00
000000001427.06.2008
Енд Ко
фактура
Анулирана
Кауфланд България ЕООД
9ФактураBG1311292820.000.000.000.00
**********27.06.2008
Енд Ко
фактура
Общият размер на данъчната основа за облагане с ДДС по издадените „М Проекти и
Конструкции“ ЕООД фактури бил в размер на 2 1829,57 /двадесет и една хиляди осемстотин
двадесет и девет л.в и 57ст. /лв. За извършените продажби/доставки „М Проекти и
Конструкции“ ЕООД начислило ДДС в размер на 4 365,92лв., която сума дружеството
следвало да внесе в бюджета.
За да избегне плащането на възникналите за „М Проекти и Конструкции“ ЕООД
данъчни задължения - ДДС, подс. М. решил да декларира получени от дружеството
доставки/ покупки, които реално не са получени и заплатени и по този начин да формира
неправомерно данъчен кредит, който да се приспадне от дължимия от „М Проекти и
Конструкции“ ЕООД ДДС за внасяне респ. да се намали размера на дължимия данък.
26
В изпълнение на горното решение подс. М. в началото м.08.2008г. предоставил на св.
Ч. (понастоящем К.) фактурите за реализираните продажби „М Проекти и Конструкции“
ЕООД и получени доставки през данъчен период 01.07.2008г.- 31.07.2008г. Подсъдимият
предоставил на свидетелката и фактура, отразяваща фиктивни доставки на стоки и услуги с
посочен издател „Макс Ком- 2007” ЕООД и получател „М Проекти и Конструкции“ ЕООД с
право на пълен данъчен кредит съгласно чл. 68, ал. 1 от ЗДДС в размер на 310,00 /триста и
десет/лв.:
- фактура № **********/ 30.07.2008 г., с посочен издател „Макс Ком- 2007” ЕООДи
получател „М Проекти и Конструкции“ ЕООД с основание „поддръжка компютри“ с
данъчна основа 1550.00/хиляда петстотин и петдесет/ лв. и ДДС 310,00/триста и десет/лв.,
без да са налице доставки по смисъла на чл. 6 и чл. 9 от ЗДДС и без да е възникнало данъчно
събитие по смисъла на чл.25 от ЗДДС.
След като получила от подсъдимия фактурите за извършените и получени доставки
от „ М Проекти и конструкции“ ЕООД, св.Ч. (понастоящем К.), без да има представа за
неверността на съдържащата се в предоставените и фактури информация, както и че
фактура с посочен издател „Макс Ком- 2007” ЕООД за получени доставки от „М Проекти и
Конструкции“ ЕООД отразява фиктивна сделка, която в действителност не е била сключвана
и реализирана описала същата в отчетен регистър - дневник за покупките на „М Проекти и
Конструкции“ ЕООД съгласно чл. 124, ал. 1, т. 1 от ЗДДС и чл. 113, ал. 1 и ал. 3 от ППЗДДС
за данъчен период месец 01.07.2008г.- 31.07.2008г. , изготвила СД по чл. 125 от ЗДДС и
чл.116 ал.1 от ППЗДДС и подала същата на 13.08.2008г. ведно с отчетните регистри -
дневник за покупките и дневник за продажбите на „М Проекти и Конструкции“ ЕООД
съгласно чл. 124, ал. 1, т. 1 от ЗДДС и чл. 113, ал. 1 и ал. 3 от ППЗДДС за данъчен период
месец 01.07.2013г.- 31.07.2013г. по електронен път с УЕП №10Е38 с титуляр „УНИ СТАР
ПРО“ ЕООД, ЕИК ********* с вх. № 22030934095/ 13.08.2008г. в ТД на НАП - София, офис
„Възраждане“. По този начин в подадената от св.Ч. (понастоящем К.) за „М Проекти и
Конструкции“ ЕООД СД по ЗДДС с вх. № 22030934095/ 13.08.2008г. била потвърдена
неистина, т.к. в кл. 50 бил деклариран дължим ДДС за внасяне в размер на 316,45 / триста и
шестнадесет лв. и 45 ст./лв., вместо реално дължимия ДДС за внасяне в размер на
638,96/шестстотин тридесет и осем лв. и 96ст./лв. Със СД по ЗДДС с вх.№ 22030934095/
13.08.2008г. бил приспаднат и неследващ се данъчен кредит в размер на 310 /триста и
десет/лв. начислен по фактура , отразяваща фиктивна доставка на стоки и услуги с посочен
издател „Макс Ком- 2007” ЕООД и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК
*********.
По този начин неправомерно се завишило правото на данъчен кредит, респ. се
намалило данъчното задължение на дружеството по ЗДДС и било избегнато установяването
и плащането на данъчни задължения по отношение на „М Проекти и Конструкции“ ЕООД -
дължим ДДС за внасяне в размер на 322,51 /триста двадесет и два лв. и 51 ст./лв.
През данъчен период 01.08.2008г.- 31.08.2008г. „М Проекти и Конструкции“ ЕООД
извършило продажби/доставки на стоки и услуги към “ Инт Арх“ ООД, “Билла
Недвижимости” ЕООД и „Кауфланд България ЕООД енд КО“ КД. За извършените
продажби/доставки „М Проекти и Конструкции“ ЕООД издало фактури както
следва:________________________
Идент. номер
Име на
Всичко
Общ
на
Вид
Вид на стоката или обхват и вид наДО на облагаемите доставки със
Номер наДата на
№контрагентаНачислен ДДС
начислен
размер на ДО за облагане с
контрагентауслугатаставка 20%
документ
документадокумента20%
ДДС
(получател)ДДС
(получател)
27
Кауфланд България ЕООД
1ФактураBG131129282Продажба на услуга4889.57977.914889.57977.91
000000002401.08.2008
Енд Ко
Кауфланд България ЕООД
2ФактураBG131129282Продажба на услуга586.74117.34586.74117.34
000000002501.08.2008
Енд Ко
Кауфланд България ЕООД
3ФактураBG1311292822347.00469.402347.00469.40
Продажба на услуга
000000002601.08.2008
Енд Ко
Кауфланд България ЕООД
4ФактураBG13112928212712.892542.5812712.892542.58
000000002701.08.2008
Енд КоОкончателно плащане Кауфланд К
Билла
5ФактураBG130007973Недвижимости9779.151955.839779.151955.83
000000002801.08.2008
ЕООДОкончателно плащане Била Пазар
Кауфланд България ЕООД
6ФактураBG131129282Продажба на услуга977.91195.58977.91195.58
000000002918.08.2008
Енд Ко
Билла
7ФактураBG130007973Продажба на услуга1500.00300.001500.00300.00
Недвижимости
000000003018.08.2008
ЕООД
Билла
8ФактураBG130007973500.00100.00500.00100.00
НедвижимостиПродажба на услуга
000000003118.08.2008
ЕООД
Билла
9ФактураBG130007973НедвижимостиПродажба на услуга2600.00520.002600.00520.00
000000003218.08.2008
ЕООД
Билла
10ФактураBG130007973Продажба на услуга400.0080.00400.0080.00
Недвижимости
000000003319.08.2008
ЕООД
11Фактура000000003422.08.2008BG131129282Кауфланд България ЕООД Енд Ко2347.00469.402347.00469.40
Продажба на услуга
12Фактура000000003522.08.2008BG131129282Кауфланд България ЕООД Енд Ко2347.00469.402347.00469.40
Продажба на услуга
13Фактура000000003622.08.2008BG1311292822347.00469.402347.00469.40
Кауфланд България ЕООД Енд Ко
Продажба на услуга
14Фактура**********25.08.2008BG131163797Инт Арх ООД10000.002000.0010000.002000.00
Продажба на услуга
Общият размер на данъчната основа за облагане с ДДС по издадените „М Проекти и
Конструкции“ ЕООД фактури бил в размер на 53 334, 26 /петдесет и три хиляди триста
тридесет и четири хиляди лв. и 26ст. /лв. За извършените продажби/доставки „М Проекти и
Конструкции“ ЕООД начислило ДДС в размер на 10 666,84 /десет хиляди шестстотин
шестдесет и шест лв. и 84ст. / лв., която сума дружеството следвало да внесе в бюджета.
За да избегне плащането на възникналите за „М Проекти и Конструкции“ ЕООД
данъчни задължения - ДДС, подс. М. решил да декларира получени от дружеството
доставки/ покупки , които реално не са получени и заплатени и по този начин да формира
неправомерно данъчен кредит, който да се приспадне от дължимия от „М Проекти и
Конструкции“ ЕООД ДДС за внасяне респ. да се намали размера на дължимия данък.
В изпълнение на горното решение подс. М. през м.09.2008г. предоставил на св. Ч.
(понастоящем К.) фактурите за реализираните продажби от „М Проекти и Конструкции“
ЕООД и получени доставки през данъчен период 01.08.2008г. - 31.08.2008г. Подсъдимият
предоставил на свидетелката и фактури, отразяващи фиктивни доставки на стоки и услуги с
посочени издатели „Макс Ком- 2007” ЕООД, „Билдинг Кънстракшън” ЕООД и “Б.О.П.-
2007” ЕООД и получател „ М Проекти и конструкции“ с право на пълен данъчен кредит
съгласно чл. 68, ал. 1 от ЗДДС общо в размер на 5 365, 72 лв. /пет хиляди триста шестдесет и
пет лева и 72ст./лв.:
-фактура № **********/ 25.08.2008 г. с посочен издател „Билдинг
Кънстракшън” ЕООД и получател„ М Проекти и конструкции“ ЕООД с
основание „проектиране“ с данъчна основа 7 200,00 /седем хиляда и двеста/ лв. и ДДС
1440,00 /хиляда четиристотин и четиридесет /лв.,
28
-фактура №**********/ 26.08.2008г. с посочен издател „Билдинг Кънстракшън”
ЕООД и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД с основание
„проектиране“ с данъчна основа 8 750,00 /осем хиляди седемстотин и
петдесет/лв. и ДДС 1 750.00 /хиляда седемстотин и петдесет /лв.,
-фактура № **********/27.08.2008 г с посочен издател “Б.О.П.- 2007” ЕООД и
получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД с основание „придобИ.е на ДМА“ с данъчна
основа 8 078,61 /осем хиляди седемдесет и осем лв. и 61 ст. / лв. и ДДС 1 615,72 /хиляда
шестстотин и петнадесет лв. и 72ст. /лв.,
-фактура номер № **********/29.08.2008г. с посочен издател „Макс Ком- 2007”
ЕООД и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД с основание „придобИ.е на ДМА“ с
данъчна основа 2800,00 /две хиляди и осемстотин / лв. и ДДС 560.00 /петстотин и шестдесет
/лв., без да са налице доставки по смисъла на чл. 6 и чл. 9 от ЗДДС и без да е възникнало
данъчно събитие по смисъла на чл.25 от ЗДДС.
След като получила от подс. М. фактурите за извършените и получени доставки от
„М Проекти и Конструкции“ ЕООД св.Ч. (понастоящем К.), без да има представа за
неверността на съдържащата се в предоставения и опис на фактури информация, както и че
фактурите с посочени издатели „Макс Ком- 2007” ЕООД, „Билдинг Кънстракшън” ЕООД,
“Б.О.П.- 2007” ЕООД за получени доставки от „М Проекти и Конструкции“ ЕООД, отразяват
фиктивните сделки, които в действителност не били сключвани и реализирани описала
същите в отчетен регистър - дневник за покупките и дневник за продажбите на „М Проекти
и Конструкции“ ЕООД, съгласно чл. 124, ал. 1, т. 1 от ЗДДС и чл. 113, ал. 1 и ал. 3 от
11113ДДС за данъчен период месец 01.08.2008г.- 31.08.2008г., изготвила СД по чл. 125 от
ЗДДС и чл.116 ал.1 от ППЗДДС и подала същата на 15.09.2008г., ведно с отчетните регистри
- дневник за покупките и дневник за продажбите на „М Проекти и Конструкции“ ЕООД
съгласно чл. 124, ал. 1, т. 1 от ЗДДС и чл. 113, ал. 1 и ал. 3 от ППЗДДС за данъчен период
месец 01.08.2008г.- 31.08.2008г. по електронен път чрез УЕП №10Е38, с титуляр „УНИ СТАР
ПРО“ ЕООД, ЕИК ********* с вх. № 22030936886/ 15.09.2008 г в ТД на НАП - София, офис
„Възраждане“. По този начин в подадената от св.Ч. (понастоящем К.) за „М Проекти и
Конструкции“ ЕООД СД по ЗДДС с вх. № 22030936886/ 15.09.2008 г била потвърдена
неистина, т.к. в кл. 50 бил деклариран дължим ДДС за внасяне в размер на 1216, 26 /хиляда
двеста и шестнадесет лева и 26ст.), вместо реално дължимия ДДС за внасяне в размер на 6
581, 99 лв. /шест хиляди петстотин осемдесет и един лв. и 99ст/. Със СД по ЗДДС с вх. №
22030936886/ 15.09.2008 г. бил приспаднат и неследващ се данъчен кредит в размер на в
размер на 5365, 72 лв. /пет хиляди триста шестдесет и пет лева и 72ст./лв. начислен по
фактури, отразяващи фиктивни доставки на стоки и услуги с посочени издатели Макс Ком-
2007” ЕООД, „Билдинг Кънстракшън” ЕООД и “Б.О.П.- 2007” ЕООДи получател „ М
Проекти и конструкции“ ЕООД.
По този начин неправомерно се завишило правото на данъчен кредит, респ. се
намалило данъчното задължение на дружеството по ЗДДС и било избегнато установяването
и плащането на данъчни задължения в големи размери по смисъла на чл. 93, т. 14 от НК по
отношение на „М Проекти и Конструкции“ ЕООД - дължим ДДС за внасяне в размер на 5
365, 72 /пет хиляди триста шестдесет и пет лв. и 72ст./ лв.
През данъчен период 01.09.2008г. - 30.09.2009г. „М Проекти и Конструкции“ ЕООД
извършило продажби/доставки на стоки и услуги към „“Билла Недвижимости” ЕООД и
„Кауфланд България ЕООД енд КО“ КД , „Студио 17.5-С“ ООД, „Ателие Серафимов
Архитекти“ ООД. За извършените продажби/доставки „„М Проекти и Конструкции“ ЕООД
29
издало фактури както следва:


Идент. номер
Име наВсичко
Общ
на
Вид
Вид на стоката или обхват и вид на
ДО на облагаемите доставки със
Номер наДата наНачислен ДДС
№контрагентаначислен
размер на ДО за облагане с
контрагентауслугатаставка 20%
документ
документадокумента20%
ДДС
(получател)
ддс
(получател)
Билла
1ФактураBG130007973Продажба на услуга1000.00200.001000.00200.00
Недвижимости
000000003804.09.2008
ЕООД
Кауфланд България ЕООД
2ФактураBG131129282Продажба на услуга2347.00469.402347.00469.40
000000003908.09.2008
Енд Ко
Билла
3ФактураBG130007973НедвижимостиОкончателно плащане Билла Слав9779.151955.839779.151955.83
000000004009.09.2008
ЕООД
Окончателно
ФактураBG175149240Студио 17.5-С ООД17602.473520.4917602.473520.49
4 плащане
**********11.09.2008
Търг.центъ
Аванс 20% -
5ФактураBG13112928233640.286728.0633640.286728.06
Кауфланд
000000004511.09.2008
Кауфланд България ЕООД
Енд КоРазград
Аванс 20% -
6ФактураBG13112928236182.857236.5736182.857236.57
Кауфланд
000000004611.09.2008
Кауфланд България ЕООД
Енд Ко
Търговище
Анулирана
7ФактураBG1751492400.000.000.000.00
Студио 17.5-С ООД
000000004111.09.2008
фактура
Анулирана
Кауфланд България ЕООД
8ФактураBG1311292820.000.000.000.00
000000004311.09.2008
Енд Ко
фактура
Анулирана
Кауфланд България ЕООД
9ФактураBG1311292820.000.000.000.00
000000004411.09.2008
Енд Кофактура
Ателие Серафимов Архитекти
10ФактураBG12161226159535.4711907.0959535.4711907.09
Аванс Мол Русе
000000004815.09.2008
ООД
Кауфланд България ЕООД
11ФактураBG13112928261608.6312321.7261608.6312321.72
000000004915.09.2008
Енд КоАванс 20% - Кауфланд Варна 2
Анулирана
Ателие Серафимов
12ФактураBG1216122610.000.000.000.00
000000004715.09.2008
Архитекти ООД
фактура
Общият размер на данъчната основа за облагане с ДДС по издадените от „М Проекти
и Конструкции“ ЕООД фактури бил в размер на 221 695,85/ двеста двадесет и една хиляди
шестстотин деветдесет и пет лв. и 85 ст./лв. За извършените продажби/доставки „М Проекти
и Конструкции“ ЕООД начислило ДДС в размер на 44 339,16 /четиридесет и четири хиляди
триста тридесет и девет лв. и 16ст. / лв., която сума дружеството следвало да внесе в
бюджета.
За да избегне плащането на възникналите за „М Проекти и Конструкции“ ЕООД
данъчни задължения - ДДС, подс. М. решил да декларира получени от дружеството
доставки/ покупки , които реално не са получени и заплатени и по този начин да формира
неправомерно данъчен кредит, който да се приспадне от дължимия от „М Проекти и
Конструкции“ ЕООД ДДС за внасяне респ. да се намали размера на дължимия данък.
В изпълнение на горното решение подс. М. в началото м.10.2008г. предоставил на св.
Ч. (понастоящем К.) фактурите за реализираните продажби от „М Проекти и Конструкции“
ЕООД и получени доставки през данъчен период 01.09.2008г.- 30.09.2008г. Подс. М.
предоставил на свидетелката и фактури, отразяващи фиктивни доставки на стоки и услуги с
посочени издатели „Макс Ком- 2007” ЕООД, „Адриа Корпорейшън” ЕООД, “Б.О.П.- 2007”
ЕООД, „И.М.Х. Труп” ЕООД, и получател „М Проекти и Конструкции“ ЕООД с право на
пълен данъчен кредит съгласно чл. 68, ал. 1 от ЗДДС общо в размер на 19 116,00 лв.:
30
-фактура номер № 10000000542/17.09.2008г. с посочен издател „И.М.Х. Труп” ЕООД, и
получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД с основание „копирни услуги “ с данъчна
основа 2 830,00 /две хиляди осемстотин и тридесет / лв. и ДДС 556.00 /петстотин шестдесет
и шест /лв.
- фактура № **********/26.09.2008г. с посочен издател “Б.О.П.- 2007” ЕООД и получател „
М Проекти и конструкции“ ЕООД с основание „придобИ.е на ДМА“ с данъчна основа 13
250,00 /тринадесет хиляди двеста и петдесет / лв. и ДДС 2650.00 /две хиляди шестстотин и
петдесет /лв.,
-фактура № **********/29.09.2008г. с посочен издател “Б.О.П.- 2007” ЕООД и получател „
М Проекти и конструкции“ ЕООД с основание „покупка услуга“ с данъчна основа 1 100,00/
хиляда и сто/лв. и ДДС 220,00/двеста и двадесет/лв.,
-фактура№ **********/ 29.09.2008 г. с посочен издател „Адриа Корпорейшън” ЕООДи
получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД с основание „20% аванс Кауфланд Варна 2“ с
данъчна основа 16 000,00 /шестнадесет хиляди / лв. и ДДС
/три хиляди и двеста /лв.,
- фактура № **********/29.09.2008г.с посочен издател „Адриа Корпорейшън” ЕООД и
получател „ М Прректи и конструкции“ ЕООД с основание „20% аванс Кауфланд Разград“ с
данъчна основа 11 000,00 /единадесет хиляди / лв. и ДДС
/две хиляди и двеста /лв.,
- фактура № **********/ 29.09.2008 г. с посочен издател „Адриа Корпорейшън” ЕООД и
получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД с основание „20% аванс Кауфланд
Търговище“ с данъчна основа 10 000,00 /десет хиляди / лв. и ДДС 2000,00 /две хиляди/лв.,
- фактура № **********/29.09.2008 г. с посочен издател „Адриа Корпорейшън” ЕООД и
получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД с основание „20% аванс Кауфланд Варна“ с
данъчна основа 2600,00 /две хиляди и шестстотин / лв. и ДДС 520.00 /петстотин и двадесет
/лв.,
- фактура № **********/ 30.09.2008г. с посочен издател „Адриа Корпорейшън” ЕООД и
получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД с основание „20% аванс Кауфланд Разград“ с
данъчна основа 2000,00 /две хиляди / лв. и ДДС 400 /четиристотин /лв.,
-фактура № **********/ 30.09.2008 г. с посочен издател „Адриа Корпорейшън” ЕООД и
получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД с основание „20% аванс Кауфланд
Туърговище“ с данъчна основа 2000,00 /две хиляди / лв. и ДДС 400,00 /четиристотин /лв.,
-фактура №**********/ 30.09.2008 г. с посочен издател „Адриа Корпорейшън” ЕООД и
получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД с основание „аванс MOJI Русе част
конструктивна“ с данъчна основа 32 000,00 /тридесет и две хиляди / лв. и ДДС 6 400,00
/шест хиляди и четиристотин /лв.,
-фактура № **********/30.09.2008г. с посочен издател „Макс Ком- 2007” ЕООД, и
получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД с основание „поддръжка компютри“ с
данъчна основа 2800,00 /две хиляди и осемстотин / лв. и ДДС 560,00 /петстотин и шестдесет
/лв.,
без да са налице доставки по смисъла на чл. 6 и чл. 9 от ЗДДС и без да е възникнало данъчно
събитие по смисъла на чл.25 от ЗДДС.
След като получила от подсъдимия фактурите за извършените и получени доставки
31
от „М Проекти и конструкции“ ЕООД св.Ч. (понастоящем К.), без да има представа за
неверността на съдържащата се в предоставените фактури информация, както и че
фактурите с посочени издатели „Макс Ком- 2007” ЕООД, „Адриа Корпорейшън” ЕООД
“Б.О.П.- 2007” ЕООД и „И.М.Х. Груп” ЕООД за получени доставки от „ М Проекти и
конструкции“ ЕООД отразяват фиктивните сделки, които в действителност не били
сключвани и реализирани описала същите в отчетен регистър - дневник за покупките на ,
съгласно чл. 124, ал. 1, т. 1 от ЗДДС и чл. 113, ал. 1 и ал. 3 от ППЗДДС за данъчен период
месец 01.09.2008г.- 30.09.2009г. , изготвила СД по чл. 125 от ЗДДС и чл. 116 ал.1 от ППЗДДС
и подала същата на 14.10.2008г., ведно с отчетните регистри - дневник за покупките и
дневник за продажбите на „М Проекти и конструкции“ ЕООД, съгласно чл. 124, ал. 1, т. 1 от
ЗДДС и чл. 113, ал. 1 и ал. 3 от ППЗДДС за данъчен период 01.09.2008г.- 30.09.2008г. по
електронен път с УЕП №10Е38 с титуляр „УНИ СТАР ПРО“ ЕООД с вх. №
22030938722/14.10.2008г. в ТД на НАП - София, офис „Възраждане“. По този начин в
подадената от св.Ч. (понастоящем К.) за „М Проекти и конструкции“ ЕООД СД по ЗДДС с
вх. № 22030938722/14.10.2008г. била потвърдена неистина, т.к. в кл. 50 бил деклариран
дължим ДДС за внасяне в размер на 14 878, 81 /четиринадесет хиляди осемстотин
седемдесет и осем лв. и 81 ст./лв. вместо реално дължимия ДДС за внасяне в размер на 33
994, 85 /тридесет и три хиляди деветстотин деветдесет и четири лева и 85 ст./лв. Със СД по
ЗДДС с вх. № 22030938722/14.10.2008г. бил приспаднат и неследващ се данъчен кредит в
размер на 19 116,00 лв. /деветнадесет хиляди сто и шестнадесет лева/ лв., начислен по
фактури, отразяващи фиктивни доставки на стоки и услуги с посочени издатели „Макс Ком-
2007” ЕООД, „Адриа Корпорейшън” ЕООД, “Б.О.П.- 2007” ЕООД и „И.М.Х. Груп” ЕООД и
получател„М Проекти и конструкции“ ЕООД.
По този начин неправомерно се завишило правото на данъчен кредит, респ. се
намалило данъчното задължение на дружеството по ЗДДС и било избегнато установяването
и плащането на данъчни задължения в особено големи размери по смисъла на чл. 93, т. 14 от
НК по отношение на „М Проекти и конструкции“ ЕООД - дължим ДДС за внасяне в размер
на 19 116,04 /деветнадесет хиляди сто и шестнадесет лв. и 04 ст.) лв..
През данъчен период 01.10.2008г.- 31.10.2008г. „М Проекти и конструкции“ ЕООД
извършило продажби/доставки на стоки и услуги към „Кауфланд България ЕООД енд КО“
КД, „Ателие Серафимов Архитекти“ ООД, „Порш Концепт-архитектура, дизайн, проект“
ЕООД, „Данго Проект Консулт“ ЕООД. За извършените продажби/доставки „М Проекти и
конструкции“ ЕООД издало фактури както следва:
Идент. номер
Всичко
Име наОбщ
на
Вид
Вид на стоката или обхват и вид наДО на облагаемите доставки със
№Номер наДата наНачислен
начислен
контрагентаразмер на ДО за облагане
контрагентауслугатаставка 20%
документ
документадокументаДДС 20%
с ДДС
ДДС
(получател)
(получател)
1ФактураBG131129282Продажба на услуга2347.00469.402347.00469.40
000000005115.10.2008Кауфланд България ЕООД Енд Ко
Анулирана
2ФактураBG1311292820.000.000.000.00
000000005015.10.2008Кауфланд България ЕООД Енд Ко
фактура
Ателие
Серафимов
3ФактураBG121612261Аванс 50% МОЛ-Гранд Плаза -111482.3122296.46111482.3122296.46
000000005221.10.2008
Архитекти
ООД
Аванс по дог. за
4ФактураBG175347496Порш Концепт- архитектура, дизайн,18140.333628.0618140.333628.06
000000005321.10.2008
проект. ЕООДпроектиране 0
Аванс по дог. за
Данго Проект
5ФактураBG13005298610757.002151.4010757.002151.40
проектиране
000000005427.10.2008
Консулт
М
ЕООД
32
Общият размер на данъчната основа за облагане с ДДС по издадените от „М Проекти
и конструкции“ ЕООД фактури бил в размер на 142 726,64 /сто четиридесет и две хиляди
седемстотин двадесет и шест лв. и 64ст./лв. За извършените продажби/доставки „М Проекти
и конструкции“ ЕООД начислило ДДС в размер на 28 454, 32 лв. /двадесет и осем хиляди
четиристотин петдесет и четири лв. и 32ст./ лв., която сума дружеството следвало да внесе в
бюджета.
За да избегне плащането на възникналите за „М Проекти и конструкции“ ЕООД
данъчни задължения - ДДС, подс. М. решил да декларира получени от дружеството
доставки/ покупки , които реално не са получени и заплатени и по този начин да формира
неправомерно данъчен кредит, който да се приспадне от дължимия от „М Проекти и
конструкции“ ЕООД ДДС за внасяне респ. да се намали размера на дължимия данък.
В изпълнение на горното решение подс. М. в началото на м.11.2008г. предоставил на
св. Ч. (понастоящем К.) фактурите за реализираните продажби от „М Проекти и
конструкции“ ЕООД и получени доставки през данъчен период 01.10.2008г.- 31.10.2008г.
Подс. М. предоставил на свидетелката и фактури, отразяващи фиктивни доставки на стоки и
услуги с посочени издатели „Макс Ком- 2007” ЕООД, „Адриа Корпорейшън” ЕООД,
“Б.О.П.- 2007” ЕООД и „И.М.Х. Труп” ЕООД и получател „М Проекти и конструкции“
ЕООД с право на пълен данъчен кредит съгласно чл. 68, ал. 1 от ЗДДС общо в размер на 11
465,05 /единадесет хиляди четиристотин шестдесет и пет лева и 05ст./лв.:
фактура № **********/09.10.2008г. с посочен издател „Адриа Корпорейшън” ЕООД и
получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД с основание „аванс по проект в част
конструкции за преработка на обект Гранд плаза Русе“ с данъчна основа 45 000,00
/четиридесет и пет хиляди / лв. и ДДС 9000,00 /девет хиляди /лв.,
фактура № **********/22.10.2008г. с посочен издател “Б.О.П.- 2007” ЕООД и
получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД с основание „чистене на офис“ с
данъчна основа 1 100,00 хиляда и сто / лв. и ДДС 220,00 /двеста и двадесет/лв.,
фактура № **********/28.10.2008г. с посочен издател “Б.О.П.- 2007” ЕООД и
получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД с основание „придобИ.е на ДМА“ с
данъчна основа 7 075,25 /седем хиляди седемдесет и пет лв. и 25ст. / лв. и ДДС 1
415,05 /хиляда четиристотин и петнадесет лв. и 05 ст./лв.,
фактура № **********/28.10.2008 г.с посочен издател „И.М.Х. Груп” ЕООД и
получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД с основание „покупка на ДМА“ с
данъчна основа 1350,00 / хиляда триста и петдесет / лв. и ДДС 270 /двеста и
седемдесет/лв.,
-фактура № **********/30.10.2008г. с посочен издател „Макс Ком- 2007” ЕООД и
получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД с основание „поддръжка компютри“ с
данъчна основа 2800,00 /две хиляди и осемстотин / лв. и ДДС 560,00 /петстотин и шестдесет
/лв.
След като получила от подс. М. фактурите за извършените и получени доставки от „
М Проекти и конструкции“ ЕООД, св.Ч. (понастоящем К.), без да има представа за
неверността на съдържащата се в предоставените фактури информация, както и че
фактурите с посочени издатели „Макс Ком- 2007” ЕООД, „Адриа Корпорейшън” ЕООД,
“Б.О.П.- 2007” ЕООД, „И.М.Х. Груп“ ЕООД за получени доставки от „М Проекти и
конструкции“ ЕООД ЕИК ********* отразяват фиктивните сделки, които в действителност
не били сключвани и реализирани описала същите в отчетен регистър - дневник за
33
покупките на „М Проекти и конструкции“ ЕООД, съгласно чл. 124, ал. 1, т. 1 от ЗДДС и чл.
113, ал. 1 и ал. 3 от ППЗДДС за данъчен период месец 01.10.2008г.- 31.10.2008г. изготвила
СД по чл. 125 от ЗДДС и чл.116 ал.1 от ППЗДДС и подала същата на 14.11.2013г., ведно с
отчетните регистри - дневник за покупките и дневник за продажбите на „М Проекти и
конструкции“ ЕООД, съгласно чл. 124, ал. 1, т. 1 от ЗДДС и чл. 113, ал. 1 и ал. 3 от ППЗДДС
за данъчен период 01.10.2008г.- 31.10.2008г. по електронен път с УЕП №10Е38 с титуляр
„УНИ СТАР ПРО“ ЕООД с вх. № 22030941027/14.11.2008г. в ТД на НАП - София, офис
„Възраждане“. По този начин в подадената от св.Ч. (понастоящем К.) за „М Проекти и
конструкции“ ЕООД СД по ЗДДС с вх. № 22030941027/14.11.2008г. била потвърдена
неистина, т.к. в кл. 50 бил деклариран дължим ДДС за внасяне в размер на 4 036, 06 /четири
хиляди тридесет и шест лв. и 06ст. /лв. вместо реално дължимия ДДС за внасяне в размер на
15 501, 13 лв. /петнадесет хиляди петстотин и един лева и 13ст. /лв. Със СД по ЗДДС с вх. №
22030941027/14.11.2008г. бил приспаднат и неследващ се данъчен кредит в размер на 11
465,05 /единадесет хиляди четиристотин шестдесет и пет лева и 05ст./лв. начислен по
фактури, отразяващи фиктивни доставки на стоки и услуги с „Макс Ком- 2007” ЕООД,
„Адриа Корпорейшън” ЕООД, “Б.О.П.- 2007” ЕООД, „И.М.Х. Груп” ЕООД и получател „М
Проекти и конструкции“ ЕООД.
По този начин неправомерно се завишило правото на данъчен кредит, респ. се
намалило данъчното задължение на дружеството по ЗДДС и било избегнато установяването
и плащането на данъчни задължения в големи размери по смисъла на чл. 93, т. 14 от НК по
отношение на „М Проекти и конструкции“ ЕООД - дължим ДДС за внасяне в размер на 11
465, 07 лв./единадесет хиляди четиристотин шестдесет и пет лв. и 07 ст./ лв.
През данъчен период 01.11.2008г.- 30.11.2008г. „М Проекти и конструкции“ ЕООД
извършило продажби/доставки на стоки и услуги към „Кауфланд България ЕООД енд КО“
КД „Порш Концепт-архитектура, дизайн, проект“ ЕООД, “Инт Арх” ООД и „Панидея“
ЕООД. За извършените продажби/доставки „М Проекти и конструкции“ ЕООД издало
фактури както следва:
Идент. номер
Всичко
наИме наОбщ
Вид
Вид на стоката или обхват и вид наДО на облагаемите доставки със
Номер на
№Дата наНачислен ДДС
начислен
контрагентаразмер на ДО за облагане с
контрагентауслугатаставка 20%
документ
документадокумента20%
ДДС
ДДС
(получател)
(получател)
1ФактураBG131129282Кауфланд България ЕООД6500.001300.006500.001300.00
Продажба на услуга
000000005502.11.2008
Енд Ко
Аванс 30% за
2ФактураBG13116379718000.003600.0018000.003600.00
проект
000000005614.11.2008Инт Арх ООД
Кауфланд-Г
3ФактураBG121327390Аванс 40%3129.33625.873129.33625.87
000000005714.11.2008Панидея ЕООД
Аванс 35% -
4ФактураBG131129282Кауфланд България ЕООД63320.0012664.0063320.0012664.00
Кауфланд
**********18.11.2008
Енд Ко
Търговище
Аванс 30% обект
5Фактура000000005925.11.2008BG121327390Панидея ЕООД7335.001467.007335.001467.00
ул.Будапеща
6Фактура000000006025.11.2008BG175347496Аванс 30 %14179.772835.9514179.772835.95
Порш Концепт- архитектура, дизайн, проект. ЕООД
Общият размер на данъчната основа за облагане с ДДС по издадените от „М Проекти
и конструкции“ ЕООД фактури бил в размер на 112 464,10 /сто и дванадесет хиляди
четиристотин шестдесет и четири лв. и 10ст./лв. За извършените продажби/доставки „М
Проекти и конструкции“ ЕООД начислило ДДС в размер на 22492,82 /двадесет и две хиляди
четиристотин деветдесет и два лв. и 82ст./лв., която сума дружеството следвало да внесе в
34
бюджета.
За да избегне плащането на възникналите за „М Проекти и конструкции“ ЕООД
данъчни задължения - ДДС, подс. М. решил да декларира получени от дружеството
доставки/ покупки , които реално не са получени и заплатени и по този начин да формира
неправомерно данъчен кредит, който да се приспадне от дължимия от „М Проекти и
конструкции“ ЕООД ДДС за внасяне респ. да се намали размера на дължимия данък.
В изпълнение на горното решение подс. М. в началото м.12.2008г. предоставил на св.
Ч. (понастоящем К.) фактурите за реализираните продажби от „М Проекти и конструкции“
ЕООД и получени доставки през данъчен период 01.11.2008г.- 30.11.2008г. Подсъдимият
предоставил на свидетелката и фактури, отразяващи фиктивни доставки на стоки и услуги с
посочени издатели „Адриа Корпорейшън” ЕООД и “Б.О.П.- 2007” ЕООД, и получател „М
Проекти и конструкции“ ЕООД, с право на пълен данъчен кредит съгласно чл. 68, ал. 1 от
ЗДДС общо в размер на 5338,77 /пет хиляди триста тридесет и осем лв. и 77 ст./лв.:
фактура № **********/ 20.11.2008г. с посочен издател „Адриа Корпорейшън” ЕООД,
и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД с основание „междинно плащане 35%
на проект част конструктивна обект Кауфланд Търговище“ с данъчна основа 17 500,00
/седемнадесет хиляди и петстотин / лв. и ДДС 3500,00 /три хиляди и петстотин /лв.,
фактура №**********/ 21.11.2008 г., с посочен издател „Адриа Корпорейшън” ЕООД
и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД с основание „междинно плащане 35%
на проект част план безопасност и здраве обект Кауфланд Търговище“ с данъчна
основа 3 500,00 /три хиляди и петстотин / лв. и ДДС 700,00 /седемстотин/лв.,
- фактура № **********/28.11.2008г. с посочен издател “Б.О.П.- 2007” ЕООД и
получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД с основание „придобИ.е на ДМА“ с данъчна
основа 5 693.85 /пет хиляди шестстотин деветдесет и три лв. и 85ст. / лв. и ДДС 1 138,77
/хиляда сто тридесет и осем лв. лв. и 77 ст./лв.,
без да са налице доставки по смисъла на чл. 6 и чл. 9 от ЗДДС и без да е възникнало
данъчно събитие по смисъла на чл.25 от ЗДДС.
След като получила от подс. М. фактурите за извършените и получени доставки от
„М Проекти и конструкции“ ЕООД, св.Ч. (понастоящем К.), без да има представа за
неверността на съдържащата се в предоставените фактури информация, както и че
фактурите с посочени издатели „Адриа Корпорейшън” ЕООД и “Б.О.П.- 2007” ЕООД за
получени доставки от „М Проекти и конструкции“ ЕООД отразяват фиктивни сделки, които
в действителност не били сключвани и реализирани описала същите в отчетен регистър -
дневник за покупките, на „ М Проекти и конструкции“ ЕООД ЕИК *********, съгласно чл.
124, ал. 1, т. 1 от ЗДДС и чл. 113, ал. 1 и ал. 3 от ППЗДДС за данъчен период месец
01.11.2008г.- 30.11.2008г., изготвила СД по чл. 125 от ЗДДС и чл.116 ал.1 от ППЗДДС и
подала същата на 12.12.2008г., ведно с отчетните регистри - дневник за покупките и дневник
за продажбите на „М Проекти и конструкции“ ЕООД, съгласно чл. 124, ал. 1, т. 1 от ЗДДС и
чл. 113, ал. 1 и ал. 3 от ППЗДДС за данъчен период 01.11.2008г.- 30.11.2008г. по електронен
път с УЕП №10Е38 с титуляр „УНИ СТАР ПРО“ ЕООД, с вх.№ 22030943251/ 12.12.2008 г. в
ТД на НАП - София, офис „Възраждане“. По този начин в подадената от св. Ч.
(понастоящем К.) за „М Проекти и конструкции“ ЕООД СД по ЗДДС с вх.№ 22030943251/
12.12.2008г. била потвърдена неистина, т.к. в кл.50- дължим данък добавена стойност за
внасяне в размер на 8 845, 36 /осем хиляди осемстотин четиридесет и пет лв. и 36 ст./ лв.
вместо реално дължимия ДДС за внасяне в размер на 14 184, 13 /четиринадесет хиляди сто
35
осемдесет и четири лв. и 13 ст/лв. Със СД по ЗДДС вх.№ 22030943251/12.12.2008г. бил
приспаднат и неследващ се данъчен кредит в размер на 5338,77 /пет хиляди триста тридесет
и осем лв. и 77 ст./лв. начислен по фактури, отразяващи фиктивни доставки на стоки и
услуги с „Адриа Корпорейшън” ЕООД и “Б.О.П.- 2007” ЕООД и получател „М Проекти и
конструкции“ ЕООД.
По този начин неправомерно се завишило правото на данъчен кредит, респ. се
намалило данъчното задължение на дружеството по ЗДДС и било избегнато установяването
и плащането на данъчни задължения в големи размери по смисъла на чл. 93, т. 14 от НК по
отношение на „М Проекти и конструкции“ ЕООД - дължим ДДС за внасяне в размер на 5
338, 77 / пет хиляди триста тридесет и осем лв. и 77ст./ лв.
През данъчен период 01.12.2008г.- 31.12.2008г. „М Проекти и конструкции“ ЕООД
извършило продажби/доставки на стоки и услуги към „Кауфланд България ЕООД енд КО“
КД и „Данго Проект Консулт“ ЕООД. За извършените продажби/доставки „М Проекти и
конструкции“ ЕООД издало фактури както следва:
Идент. номер
Всичко
Име на
наОбщ
Вид
Вид на стоката или обхват и вид наДО на облагаемите доставки със
Номер наДата наНачислен ДДС
начислен
контрагента
размер на ДО за облагане с
контрагентауслугатаставка 20%
документ
документадокумента20%
ДДС
ддс
(получател)
(получател)
Аванс- 35%
Кауфланд България ЕООД
ФактураBG131129282Кауфланд58870.4811774.1058870.4811774.10
000000006102.12.2008
Енд Ко
Разград
Аванс- 35%
ФактураBG131129282Кауфланд България ЕООД63320.0012664.0063320.0012664.00
Кауфланд
000000006204.12.2008
Енд Ко
Търговище
ФактураBG131129282Кауфланд България ЕООД977.92195.58977.92195.58
Аванс- 20% Кауфланд Младост Соф
**********11.12.2008
Енд Ко
Данго Проект Консулт
ФактураBG130052986Аванс- 40%8605.651721.138605.651721.13
000000006611.12.2008
ЕООД
Анулирана
Кауфланд България ЕООД
ФактураBG1311292820.000.000.000.00
000000006411.12.2008
фактура
Енд Ко
Анулирана
Данго Проект Консулт
ФактураBG1300529860.000.000.000.00
000000006511.12.2008
фактура
ЕООД
Общият размер на данъчната основа за облагане с ДДС по издадените от „М Проекти
и конструкции“ ЕООД фактури бил в размер на 131 774,05 /сто тридесет и една хиляди
седемстотин седемдесет и четири лв. и 05ст./лв. За извършените продажби/доставки „М
Проекти и конструкции“ ЕООД начислило ДДС в размер на 26 354,81 /двадесет и шест
хиляди триста петдесет и четири лв. и 81 ст. / лв., която сума дружеството следвало да внесе
в бюджета.
За да избегне плащането на възникналите за „М Проекти и конструкции“ ЕООД
данъчни задължения - ДДС, подс. М. решил да декларира получени от дружеството
доставки/ покупки , които реално не са получени и заплатени и по този начин да формира
неправомерно данъчен кредит, който да се приспадне от дължимия от „М Проекти и
конструкции“ ЕООД ДДС за внасяне респ. да се намали размера на дължимия данък.
В изпълнение на горното решение подс. М. в началото на м.01.2009г. предоставил на
св. Ч. (понастоящем К.) фактурите за реализираните продажби от „М Проекти и
конструкции“ ЕООД и получени доставки през данъчен период 01.12.2008г.- 31.12.2008г.
Подс. М. предоставил на свидетелката и фактура, отразяваща фиктивна доставка на стоки и
услуги с посочен издател “Б.О.П.- 2007” ЕООД и получател „М Проекти и конструкции“
ЕООД с право на пълен данъчен кредит съгласно чл. 68, ал. 1 от ЗДДС размер на 220,00
/двеста и двадесет/лв.:
36
- фактура № **********/ 21.11.2008г. с посочен издател “Б.О.П.- 2007” ЕООД и
получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД с основание „почистване на офис“ с данъчна
основа 1 100,00 / хиляда и сто / лв. и ДДС 220,00 /двеста и двадесет/ лв., без да са налице
доставки по смисъла на чл. 6 и чл. 9 от ЗДДС и без да е възникнало данъчно събитие по
смисъла на чл.25 от ЗДДС.
След като получила от подсъдимия опис на фактурите за извършените и получени
доставки от „М Проекти и конструкции“ ЕООД, св.Ч. (понастоящем К.), без да има
представа за неверността на съдържащата се в предоставените и фактури информация, както
и че фактура с посочен издател „“Б.О.П.- 2007” ЕООД за получени доставки от „М Проекти
и конструкции“ ЕООД отразява фиктивна сделка, която в действителност не е били
сключвана и реализирана описала същите в отчетен регистър - дневник за покупките на „М
Проекти и конструкции“ ЕООД, съгласно чл. 124, ал. 1, т. 1 от ЗДДС и чл. 113, ал. 1 и ал. 3 от
ППЗДДС за данъчен период месец 01.12.2008г.- 31.12.2008г., изготвила СД по чл. 125 от
ЗДДС и чл.116 ал.1 от ППЗДДС и подала същата на 14.01.2009г., ведно с отчетните регистри
- дневник за покупките и дневник за продажбите на „М Проекти и конструкции“ ЕООД,
съгласно чл. 124, ал. 1, т. 1 от ЗДДС и чл. 113, ал. 1 и ал. 3 от ППЗДДС за данъчен период
01.12.2008г.- 31.12.2008г. по електронен път с УЕП №10Е38 с титуляр „УНИ СТАР ПРО“
ЕООД, ЕИК ********* с вх. № 22030946163/14.01.2009 г., в ТД на НАП - София, офис
„Възраждане“. По този начин в подадената от св.Ч. (понастоящем К.) за „М Проекти и
конструкции“ ЕООД СД по ЗДДС с вх. № 22030946163/14.01.2009 г., била потвърдена
неистина, тъй като в кл. 50 бил деклариран дължим ДДС за внасяне в размер на 12 575,98
/дванадесет хиляди петстотин седемдесет и пет лв. и 98 ст./лв. вместо реално дължимия
ДДС за внасяне в размер на 12 795, 98 /дванадесет хиляди седемстотин деветдесет и пет лв.
и 98 ст./лв. Със СД по ЗДДС с вх. № 22030946163/14.01.2009 г. бил приспаднат и неследващ
се данъчен кредит в размер на 220 /двеста и двадесет/лв., начислен по фактура, отразяваща
фиктивна доставка на стоки и услуги с посочен издател “Б.О.П.- 2007” ЕООД и получател
„М Проекти и конструкции“ ЕООД.
По този начин неправомерно се завишило правото на данъчен кредит, респ. се
намалило данъчното задължение на дружеството по ЗДДС и било избегнато установяването
и плащането на данъчни задължения по отношение на „М Проекти и конструкции“ ЕООД -
дължим ДДС за внасяне в размер на 220,00 / двеста и двадесет/ лв.
През данъчен период 01.01.2009г.- 31.01.2009г. „М Проекти и конструкции“ ЕООД
извършило продажби/доставки на стоки и услуги към „Кауфланд България ЕООД енд КО“
КД, „Порш Концепт-архитектура, дизайн, проект“ ЕООД и „Панидея“ ЕООД. За
извършените продажби/доставки „М Проекти и конструкции“ ЕООД издало фактури както
следва:
Идент. номер
Всичко
Име на
Общ
на
Вид
Вид на стоката или обхват и вид наДО на облагаемите доставки със
Дата наНачислен
№Номер наначислен
контрагента
размер на ДО за облагане
контрагентауслугатаставка 20%
документ
документадокументаДДС 20%
с ДДС
(получател)ДДС
(получател)
Порш Концепт- архитектура, дизайн,
1ФактураBG175347496Аванс14179.772835.9514179.772835.95
000000006709.01.2009
проект. ЕООД
Кауфланд
2ФактураBG1311292823911.66782.333911.66782.33
БългарияОкончателно плащане по проект
000000006915.01.2009
ЕООД Енд Ко
ПанидеяАванс Пловдив -част
3ФактураBG12132739027918.005583.6027918.005583.60
000000006816.01.2009
ЕООД
Конструкц
Анулирана
4ФактураBG1311292820.000.000.000.00
000000007019.01.2009
Кауфланд България ЕООД Енд Ко
фактура
37
5Фактура000000007119.01.2009BG131129282Кауфланд България ЕООД Енд КоПродажба на услуга8214.491642.908214.491642.90
Аванс 20% -
6ФактураBG13112928234813.776962.7534813.776962.75
Кауфланд
000000007222.01.2009
Кауфланд България ЕООД Енд Ко
Казанлък
Аванс 20% -
7ФактураBG13112928232075.616415.1232075.616415.12
Кауфланд
000000007322.01.2009
Кауфланд България ЕООД Енд Ко
Видин
Общият размер на данъчната основа за облагане с ДДС по издадените от „М Проекти
и конструкции“ ЕООД фактури бил в размер на 121 113,30 /сто двадесет и една хиляди сто и
тринадесет лв. и 30ст./лв. За извършените продажби/доставки „М Проекти и конструкции“
ЕООД начислило ДДС в размер на 24222,65 /двадесет и четири хиляди двеста двадесет и два
лв. и 65 ст./ лв., която сума дружеството следвало да внесе в бюджета.
За да избегне плащането на възникналите за „М Проекти и конструкции“ ЕООД
данъчни задължения - ДДС, подс. М. решил да декларира получени от дружеството
доставки/ покупки , които реално не са получени и заплатени и по този начин да формира
неправомерно данъчен кредит, който да се приспадне от дължимия от „М Проекти и
конструкции“ ЕООД ДДС за внасяне респ. да се намали размера на дължимия данък.
В изпълнение на горното решение подс. М. в началото м.02.2009г. предоставил на св.
Ч. (понастоящем К.) фактурите за реализираните продажби от „М Проекти и конструкции“
ЕООД и получени доставки през данъчен период 01.01.2009г.- 31.01.2009г. Подсъдимият
предоставил на свидетелката и фактури, отразяващи фиктивни доставки на стоки и услуги с
посочени издатели “Б.О.П.- 2007” ЕООД и „Адриа Корпорейшън” ЕООД и получател „М
Проекти и конструкции“ ЕООД с право на пълен данъчен кредит съгласно чл. 68, ал. 1 от
ЗДДС общо в размер на 8970,00 /осем хиляди деветстотин и седемдесет./лв.:
фактура № **********/30.12.2008, с посочен издател “Б.О.П.- 2007” ЕООД и
получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД с основание „почистване на офис“ с
данъчна основа 1100,00 /хиляда и сто/ лв. и ДДС 220,00 /двеста и двадесет /лв.,
фактура № **********/ 02.12.2008г., с посочен издател „Адриа Корпорейшън” ЕООД
и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД с основание „междинно плащане 35%
част конструктивна обект Кауфланд Търговище“ с данъчна основа 17
500,00/седемнадесет хиляда и петстотин/ лв. и ДДС 3 500,00 /три хиляди и петстотин
/лв.;
фактура № **********/ 03.12.2008 г. с посочен издател „Адриа Корпорейшън” ЕООД
и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД с основание „междинно плащане 35%
план безопасност и здраве обект Кауфланд Търговище“ с данъчна основа 3 500/три
хиляда и петстотин/ лв. и ДДС 700,00 / седемстотин /лв.;
- фактура № **********/ 04.12.2008 г. с посочен издател „Адриа Корпорейшън”
ЕООД и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД с основание „междинно плащане
35% част конструктивна обект Кауфланд Търговище“ с данъчна основа
19 250.00/деветнадесет хиляди двеста и петдесет / лв. и ДДС 3 850 / три хиляди осемстотин
и петдесет /лв.;
фактура № **********/ 05.12.2008 г. с посочен издател „Адриа Корпорейшън” ЕООД
и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД с основание „междинно плащане 35%
план безопасност и здраве обект Кауфланд Търговище“ с данъчна основа 3 500/три
хиляда и петстотин/ лв. и ДДС 700,00 / седемстотин /лв., без да са налице доставки по
смисъла на чл. 6 и чл. 9 от ЗДДС и без да е възникнало данъчно събитие по смисъла на
38
чл.25 от ЗДДС.
След като получила от подс. М. фактурите за извършените и получени доставки от
„М Проекти и конструкции“ ЕООД, без да има представа за неверността на съдържащата се
в предоставените и фактури информация, както и че фактурите с посочени издатели
“Б.О.П.- 2007” ЕООД и „Адриа Корпорейшън” ЕООД за получени доставки от „М Проекти и
конструкции“ ЕООД отразяват фиктивните сделки, които в действителност не били
сключвани и реализирани, св. Ч. (понастоящем К.) описала същите в отчетен регистър -
дневник за покупките на „М Проекти и конструкции“ ЕООД, съгласно чл. 124, ал. 1, т. 1 от
ЗДДС и чл. 113, ал. 1 и ал. 3 от ППЗДДС за данъчен период 01.01.2009г.- 31.01.2009г. ,
изготвила СД по чл. 125 от ЗДДС и чл. 116 ал. 1 от ППЗДДС и подала същата на
13.02.2009г., ведно с отчетните регистри - дневник за покупките и дневник за продажбите „М
Проекти и конструкции“ ЕООД, съгласно чл. 124, ал. 1, т. 1 от ЗДДС и чл. 113, ал. 1 и ал. 3 от
ППЗДДС за данъчен период 01.01.2009г.- 31.01.2009г. по електронен път с УЕП №10ЕЗ 8 с
титуляр „УНИ СТАР ПРО“ ЕООД ЕИК ********* с вх. № 22030948124/ 13.02.2009г. в ТД на
НАП - София, офис „Възраждане“. По този начин в подадената от св.Ч. (понастоящем К.) за
„М Проекти и конструкции“ ЕООД СД по ЗДДС с вх. № 22030948124/ 13.02.2009г. била
потвърдена неистина, т.к. в кл. 50 бил деклариран дължим ДДС за внасяне в размер на 7
653,70/седем хиляди шестстотин петдесет и три лв. и 70 ст./лв. вместо реално дължимия
ДДС за внасяне в размер на 16 623,76 /шестнадесет хиляди шестстотин двадесет и три лева
и 76ст./лв. Със СД по ЗДДС с вх. № 22030948124/ 13.02.2009г. бил приспаднат и неследващ
се данъчен кредит в размер на 8970,00 /осем хиляди деветстотин и седемдесет./лв., начислен
по фактури, отразяващи фиктивни доставки на стоки и услуги с посочени издатели “Б.О.П.-
2007” ЕООД и „Адриа Корпорейшън” ЕООД и получател „М Проекти и конструкции“
ЕООД.
По този начин неправомерно се завишило правото на данъчен кредит, респ. се
намалило данъчното задължение на дружеството по ЗДДС и било избегнато установяването
и плащането на данъчни задължения в големи размери по смисъла на чл. 93, т. 14 от НК по
отношение на „М Проекти и конструкции“ ЕООД - дължим ДДС за внасяне в размер на 8
970,06 /осем хиляди деветстотин и седемдесет лв. и 06ст./лв.
Предаваните на св. Ч. (понастоящем К.) от подс. М. счетоводни документи- фактури:
-фактура № **********/ 20.06.2008г. с посочен издател „Б.О.П.- 2007” ЕООД и
получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД с данъчна основа 1100,00 / хиляда и сто / лв. и
ДДС 220.00/двеста и двадесет/ лв.;
-фактура № **********/09.06.2008г. с посочен издател „И.М.Х. Груп” ЕООД и
получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД с данъчна основа 2430, 00 /две хиляди
четиристотин и тридесет/ лв. и ДДС 486, 00 /четиристотин осемдесет и шест/ лв.,
-фактура №**********/30.06.2008 г. с посочен издател „Макс Ком- 2007” ЕООД и
получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД с данъчна основа 1900.00/хиляда и
деветстотин/ лв. и ДДС 380,00 /триста и осемдесет/, лв.
фактура №**********/ 30.06.2008 г. с посочен издател „Билдинг Кънстракшън”
ЕООД и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД с данъчна основа в размер на 13
000,00 /тринадесет хиляди/лв. и ДДС 2600,00 /две хиляди шестстотин/лв.,
-фактура № **********/ 30.07.2008 г., с посочен издател „Макс Ком- 2007” ЕООД и
получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД с данъчна основа 1550.00/хиляда петстотин и
39
петдесет/ лв. и ДДС 310,00 /триста и десет/лв.
-фактура № **********/ 25.08.2008 г. с посочен издател „Билдинг Кънстракшън”
ЕООД и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД с данъчна основа 7 200,00 /седем
хиляда и двеста/ лв. и ДДС 1440,00 /хиляда четиристотин и четиридесет /лв.,
-фактура №**********/ 26.08.2008г. с посочен издател „Билдинг Кънстракшън”
ЕООД и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД с данъчна основа 8750,00 /осем
хиляди седемстотин и петдесет/лв. и ДДС 1750,00 /хиляда седемстотин и петдесет /лв.,
-фактура номер № **********/29.08.2008г. с посочен издател „Макс Ком- 2007”
ЕООД и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД с данъчна основа 2800,00 /две
хиляди и осемстотин / лв. и ДДС 560,00 /петстотин и шестдесет /лв.
-фактура № **********/29.09.2008г. с посочен издател “Б.О.П.- 2007” ЕООД и
получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД с данъчна основа 1100,00 / хиляда и сто / лв. и
ДДС 220,00 /двеста и двадесет /лв.,
-фактура номер № 10000000542/17.09.2008г. с посочен издател „И.М.Х. Груп” ЕООД
и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД с данъчна основа 2830,00 /две хиляди
осемстотин и тридесет / лв. и ДДС 56,00 /петстотин шестдесет и шест /лв.
-фактура № **********/30.09.2008г. с посочен издател „Макс Ком- 2007” ЕООД и
получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД с данъчна основа 2800,00 /две хиляди и
осемстотин / лв. и ДДС 560,00 /петстотин и шестдесет /лв.
-фактура № **********/22.10.2008г. с посочен издател “Б.О.П.- 2007” ЕООД и
получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД с данъчна основа 1 100,00 хиляда и сто / лв. и
ДДС 220,00 /двеста и двадесет/лв.,
-фактура № **********/30.10.2008г. с посочен издател „Макс Ком- 2007” ЕООД и
получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД с данъчна основа 2800,00 /две хиляди и
осемстотин / лв. и ДДС 560,00 /петстотин и шестдесет /лв.
-фактура № **********/ 21.11.2008г. с посочен издател “Б.О.П.- 2007” ЕООД и
получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД с данъчна основа 1 100,00 / хиляда и сто / лв.
и ДДС 220,00 /двеста и двадесет/ лв.
-фактура № **********/30.12.2008г/, с посочен издател “Б.О.П.- 2007” ЕООД и
получател „М Проекти и конструкции“ ЕООД с данъчна основа 1100,00 /хиляда и сто/ лв. и
ДДС 220,00 /двеста и двадесет/лв., отразяващи фиктивни доставки на стоки и услуги за
периода 01.05.2008г.-31.12.2008г. с право на пълен данъчен кредит съгласно чл. 68, ал. 1 от
ЗДДС, без да са налице такива по смисъла чл. 6 и чл. 9 от ЗДДС и без да е възникнало
данъчно събитие по смисъла на чл.25 от ЗДДС с общ размер на данъчната основа 51 560
/петдесет и една хиляди петстотин и шестдесет лв. и данъчен кредит -общо в размер на 10
312/десет хиляди триста и дванадесет/ лв. били осчетоводени от св.Ч. (понастоящем К.) като
разходи за „М Проекти и конструкции“ ЕООД за 2008г. по указание на подс. М.. В резултат
това същите намерили отражение върху отчетения финансов резултат на дружеството за
2008г. с подадената по електронен път чрез УЕП №10Е38 с титуляр „УНИ СТАР ПРО“
ЕООД в ТД на НАП - София, офис „Възраждане“ от св. Ч. на 27.03.2009 г. за „М Проекти и
конструкции“ ЕООД ГДД по чл.92 от ЗКПО вх. № 2203И0001888/ 27.03.2009г. В същата
била потвърдена неистина относно данъчния финансов резултат на „М Проекти и
конструкции“ ЕООД за 2008г. и дължимия годишен корпоративен данък за 2008г. от „М
Проекти и конструкции“ ЕООД - били декларирани общо разходи за 2008г. в размер на 268
40
989,51/ двеста шестдесет и осем хиляди деветстотин осемдесет и девет лв. и 51ст. / лв. в т.ч.
разходи за периода 01.05.2008г.- 31.12.2008г. по горепосочените фактури, отразяващи
фиктивни доставки на стоки и услуги с право на пълен данъчен кредит съгласно чл. 68, ал. 1
от ЗДДС с посочени издатели “Б.О.П.- 2007” ЕООД, „Адриа Корпорейшън” ЕООД, „И.М.Х.
Труп” ЕООД, „Макс Ком- 2007” ЕООД, „Билдинг Кънстракшън” ЕООД и получател „ М
Проекти и конструкции“ ЕООД. В ГДД по чл.92 от ЗКПО вх. № 2203И0001888/27.03.2009г.
бил деклариран данъчен финансов резултат за 2008г. - положителен, в размер на 19 016,79
/деветнадесет хиляди и шестнадесет лв. и 79/ст. лв. и дължим от „М Проекти и
конструкции“ ЕООД годишен корпоративен данък за 2008г. в размер на 1901,68/хиляда
деветстотин и един лв. и 68ст./лв. вместо реалния данъчен финансов резултат на „М
Проекти и конструкции“ ЕООД за 2008 г. - положителен, в размер на 70 576,79 /седемдесет
хиляди петстотин седемдесет и шест лева и 79 ст./лв. и дължим от „М Проекти и
конструкции“ ЕООД годишен корпоративен данък за 2008г. в размер 7057,68 /седем хиляди
петдесет и седем лв. и 68 ст./лв./. По този начин било избегнато установяването и плащането
на данъчни задължения в о големи размери по смисъла на чл. 93, т. 14 от НК по отношение
на „М Проекти и конструкции“ ЕООД- дължим корпоратовен данък по ЗКПО за внасяне в
размер на 5 156,00 /пет хиляди сто петдесет и шест/лв. за 2008г.
Предадените на св. Ч. (понастоящем К.) от подс. М. първични счетоводни документи-
фактури:
-фактура № **********/29.09.2008г.с посочен издател„Адриа Корпорейшън” ЕООД и
получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД с данъчна основа 10 000,00 /десет хиляди / лв.
и ДДС 2000,00 /две хиляди /лв.,
-фактура № **********/29.09.2008 г. с посочен издател „Адриа Корпорейшън” ЕООДи
получател„ М Проекти и конструкции“ ЕООД с данъчна основа 2600,00/две хиляди и
шестстотин / лв. и ДДС 520,00 /петстотин и двадесет /лв.,
-фактура № **********/ 30.09.2008г. с посочен издател „Адриа Корпорейшън” ЕООДи
получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД с данъчна основа 2000,00 /две хиляди / лв. и
ДДС 400 /четиристотин /лв.,
-фактура № **********/ 30.09.2008 г. с посочен издател „Адриа Корпорейшън” ЕООД и
получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД с данъчна основа 2000,00 /две хиляди / лв. и
ДДС 400,00 /четиристотин /лв.,
-фактура № **********/09.10.2008г. с посочен издател „Адриа Корпорейшън” ЕООДи
получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД с данъчна основа 45 000,00 /четиридесет и
пет хиляди / лв. и ДДС 9000,00 /девет хиляди /лв.,
-фактура № **********/ 20.11.2008г. с посочен издател „Адриа Корпорейшън” ЕООД и
получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД с данъчна основа 17 500,00 /седемнадесет
хиляди и петстотин / лв. и ДДС 3500,00 /три хиляди и петстотин /лв.,
-фактура №**********/ 21.11.2008 г., с посочен издател „Адриа Корпорейшън” ЕООД и
получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД с данъчна основа 3 500,00 /три хиляди и
петстотин / лв. и ДДС 700,00 /седемстотин/лв.,
-фактура № **********/ 02.12.2008г., с посочен издател „Адриа Корпорейшън” ЕООД и
получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД с данъчна основа 17 500,00/седемнадесет
хиляда и петстотин/ лв. и ДДС 3 500,00 /три хиляди и петстотин /лв.;
-фактура № **********/ 04.12.2008 г. с посочен издател „Адриа Корпорейшън” ЕООД и
41
получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД с данъчна основа 19250,00 /деветнадесет
хиляди двеста и петдесет / лв. и ДДС 3 850 / три хиляди осемстотин и петдесет /лв.;
-фактура № **********/ 05.12.2008 г. с посочен издател „Адриа Корпорейшън” ЕООД и
получател „М Проекти и конструкции“ ЕООД с данъчна основа 3 500/три хиляда и
петстотин/лв., отразяващи фиктивни доставки на стоки и услуги за периода м.09.2008г.-
м.12.2008г. с право на пълен данъчен кредит съгласно чл. 68, ал. 1 от ЗДДС, без да са налице
такива по смисъла чл. 6 и чл. 9 от ЗДДС и без да е възникнало данъчно събитие по смисъла
на чл.25 от ЗДДС с общ размер на данъчната основа 122 850 /сто двадесет и две хиляди
осемстотин и петдесет/лв. и данъчен кредит - общо в размер на 24 570 /двадесет и четири
хиляди петстотин и седемдесет / лв. били осчетоводени от свидетелката Ч. (понастоящем К.)
по указание на подс. М. като разходи за ЕИК ********* за 2009г. В резултат това същите
намерили отражение върху отчетения финансов резултат на дружеството за 2009г. с
подадената от свидетелката по електронен път чрез УЕП №10Е38 с титуляр „УНИ СТАР
ПРО“ ЕООД на 30.03.2010 г. в ТД на НАП -София, офис „Възраждане“ ГДД по чл.92 от
ЗКПО с вх. № 2203И0004116/ 30.03.2010 г. В ГДД по чл.92 от ЗКПО с вх. № 2203И0004116/
30.03.2010 г. била потвърдена неистина относно данъчния финансов резултат на ЕИК
********* за 2009г. и дължимия годишен корпоративен данък за 2009г. от „М Проекти и
конструкции“ ЕООД били декларирани общо разходи за 2009г. в размер на в размер на 541
476,11/ петстотин хиляди четиристотин седемдесет и шест лв. и 11ст./ лв. в т.ч. разходи за
периода м.09.2008г.-м.12.2008г. по горепосочените фактури, отразяващи фиктивни доставки
на стоки и услуги с право на пълен данъчен кредит съгласно чл. 68, ал. 1 от ЗДДС с посочен
издател „Адриа Корпорейшън” ЕООД и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД. Бил
деклариран данъчен финансов резултат за 2009г. / положителен, в размер на 326 037,95
/триста двадесет и шест хиляди тридесет и седем лв. и 95 ст./лв. и дължим от „М Проекти и
конструкции“ ЕООД годишен корпоративен данък за 2009г. в размер на 32 603,80 лв.
/тридесет и две хиляди шестстотин и три лв. и 80 ст./лв. вместо реалния данъчен финансов
резултат на „М Проекти и конструкции“ ЕООД за 2009г. - положителен, в размер на 448 887,
95 / четиристотин четиридесет и осем хиляди осемстотин осемдесет и седем лв. и 95 ст./лв.
и дължим от „М Проекти и конструкции“ ЕООД годишен корпоративен данък за 2009г. в
размер 44 888,80 /четиридесет и четири хиляди осемстотин осемдесет и осем лв. и 80 ст./ лв.
По този начин било избегнато установяването и плащането на данъчни задължения в
особено големи размери по смисъла на чл. 93, т. 14 от НК по отношение на „М Проекти и
конструкции“ ЕООД - корпоративен данък по Закона за корпоративното подоходно облагане
за 2009г. в размер на 12 285, 00 /дванадесет хиляди двеста осемдесет и пет/лв.
През 2011г. подс. М. предоставил на Д. М. първични счетоводни документи:
-фактура№ **********/ 29.09.2008 г. с посочен издател „Адриа Корпорейшън” ЕООД
и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД с данъчна основа 16 000,00 /шестнадесет
хиляди / лв. и ДДС 3200,00 /три хиляди и двеста /лв.,
- фактура № **********/29.09.2008г.с посочен издател „Адриа Корпорейшън” ЕООД
и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД с данъчна основа 11 000,00 /единадесет
хиляди / лв. и ДДС 2200,00 /две хиляди и двеста /лв.,
-фактура №**********/ 30.09.2008 г. с посочен издател „Адриа Корпорейшън” ЕООД
и получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД и ДДС 6 400,00 /шест хиляди и
четиристотин /лв.,
фактура № **********/ 03.12.2008 г. с посочен издател „Адриа Корпорейшън”
42
ЕООДи получател „ М Проекти и конструкции“ ЕООД с данъчна основа 3 500/три хиляда и
петстотин/ лв. и ДДС 700,00 / седемстотин /лв., отразяващи фиктивни доставки на стоки и
услуги за периода м.09.2008г.-м.12.2008г. с право на пълен данъчен кредит съгласно чл. 68,
ал. 1 от ЗДДС, без да са налице такива по смисъла чл. 6 и чл. 9 от ЗДДС и без да е
възникнало данъчно събитие по смисъла на чл.25 от ЗДДС с общ размер на данъчната
основа 62 500 /шестдесет и две хиляди и петстотин /лв. и начислен ДДС общо в размер на 12
500 /дванадесет хиляди и петстотин / лв. Посочените първични счетоводни документи по
указание на подсъдимия били осчетоводени от М. като разходи за „М Проекти и
конструкции“ ЕООД за 2010г. В резултат това същите намерили отражение върху отчетения
финансов резултат на дружеството за 2010г. с подадената от свидетелката по електронен път
чрез УЕП с титуляр „КРИСТА - РВ“ ООД, ЕИК *********, ползван от „НОБИЛЕ-5“ЕООД
на 38.03.2011г. в ТД на НАП - София, офис „Възраждане" ГДД по чл.92 от ЗКПО с вх. №
2203И0006635/ 28.03.2011г. В ГДД по чл.92 от ЗКПО с вх. № 2203И0006635/ 28.03.2011г.
била потвърдена неистина относно данъчния финансов резултат на „М Проекти и
конструкции“ ЕООД за 2010г. и дължимия годишен корпоративен данък за 2010 г. от „М
Проекти и конструкции“ ЕООД - били декларирани общо разходи за 2010г. в размер на в
размер на 978 479,66/ деветстотин седемдесет и осем хиляди четиристотин седемдесет и
девет лв. и 66ст./ лв. в т.ч. разходи за периода м.09.2008г.-м.12.2008г. по горепосочените
фактури, отразяващи фиктивни доставки на стоки и услуги с право на пълен данъчен кредит
съгласно чл. 68, ал. 1 от ЗДДС с посочен издател „Адриа Корпорейшън” ЕООД и получател
„ М Проекти и конструкции“ ЕООД. Бил деклариран данъчен финансов резултат за 2010г.
положителен, в размер на 186 652,65 /сто осемдесет и шест хиляди шестстотин петдесет и
два лв. и 65 ст./лв. и дължим от „М Проекти и конструкции“ ЕООД годишен корпоративен
данък за 2010г. в размер на 18 665, 27 /осемнадесет хиляди шестстотин шестдесет и пет лв. и
27ст. /лв. вместо реалния данъчен финансов резултат на „М Проекти и конструкции“ ЕООД
за 2010г. - положителен, в размер на 247 968, 07 /двеста четиридесет и седем хиляди
деветстотин шейсет и осем лв. и 07 ст/лв. и дължим от „М Проекти и конструкции“ ЕООД
годишен корпоративен данък за 2010г. в размер 24 796, 81 /двадесет и четири хиляди
седемстотин деветдесет и шест лв.и 81 ст./лв. По този начин било избегнато установяването
и плащането на данъчни задължения в големи размери по смисъла на чл. 93, т. 14 от НК по
отношение на „М Проекти и конструкции“ ЕООД - корпоративен данък по Закона за
корпоративното подоходно облагане за 2010г. в размер на 6 131, 54 /шест хиляди сто
тридесет и един лв. и 54 ст. / лв.
Според заключението на основната съдебно – счетоводна експертиза, изготвена
на д.п. и потвърдена при разпита на експерта Е. Н. в хода на съдебното следствие, за
времето от 01.05.2008г. до 31.01.2009г. е формирано задължение на „М Проекти и
конструкции“ ЕООД към фиска по реда на ЗДДС в размер на 62 868.18 /шестдесет и
две хиляди осемстотин шестдесет и осем лева и 18 ст/ лв. ; за времето от 01.01.2008г.
до 31.12.2010г. по реда на ЗКПО е формирано задължение към фиска в размер на
23 977.55 /двадесет и три хиляди деветстотин седемесет и седем лв. и 55 ст/ лв., общо
главница в размер на 86 845.77 /осемдесет и шест хиляди осемстотин четиридесет и
пет лв. и 77 ст./ лв.
На 09.04.2021г. подс. М. превел по сметка на НАП сумата от 26 470.92 /двадесет
и шест хиляди четиристотин и седемдесет лева и 92 ст./ лв. , но в качеството си на
физическо лице и посочената сума е постъпила в данъчно – осигурителната му сметка.
След това – на 17.03.2022г. подс. М. наредил сумата от 26 470.92 /двадесет и шест
хиляди четиристотин и седемдесет лева и 92 ст./ лв. по сметка на НАП с основание „
43
корпоративен данък, главници и лихви М проекти и конструкции“, която сума според
заключението на допълнителната съдебно – счетоводна експертиза е разпределена
както следва: частично била погасена главницата по ЗДДС, а данъчното задължение по
режима на ЗКПО е останало непроменено.
На „М Проекти и конструкции“ ЕООД била извършена от св. П. и Борис
Николчовски данъчна ревизия с обхват определяне на данъчни задължения по
корпоративен данък периода 18.03.2008 г. – 28.02.2011 г. и данък върху добавената
стойност за периода 18.03.2008 г. – 31.12.2010 г., приключила с издаването на
Ревизионен доклад № 1107785/12.08.2011г. и Ревизионен акт №
**********/07.02.2012г., при която установили неправомерно приспаднат данъчен
кредит и съответно занижена основа за определяне на дължимия корпоративен данък
.


ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Тези факти се установяват по несъмнен начин от събраните по делото
доказателства: показанията на свидетелите В. В. П., З. П. К., О. В. Д., В. Я. А., А. Я.
А., М. Р. Х., В. Б. А., Е. Г. С., З. Ч. ( К.), П. В. И., А. Б. М., Д. Д. К., К. Л. А., К. М. М.,
П. Л. Д., Я. С. К., С. С. П., Т. А. М., Ц. К. Б.,
М. Т. Ч., П. Д. В., К. С. Т.,
И. А. А., К. Г. А., Д. П. К., Д. Г. Г., П. П. Ч., С. С. Б., Т. М. С., Х. Г. Г., М. Д. М., Н. П. Г.,
С. В. Х.,
О. С. К., К. И. К., Г. Р. Д., В. Д. Д., К. В. Д., Х. Б. М., Б. Ф. Р., О. В. К., А. И. Н., А. К.
Е., К. К. Й., И. П. С., Г. Б. Г., С. В. И., И. А. И., дадени в хода на съдебното
следствие, а за свидетелите Н., Й. и Н. Г. - и приобщените им по реда на чл. 281, ал. 5
вр. ал. 1, т. 4, предл. 2 от НПК от д.п. показания ( л.л. 449-451 от т. 9 на д.п., л.л.43-49
от т. 10 на д.п. и л.л.301-304 от т.9 на д.п. ), на свидетелите А. Б., В. К., Г. Г., А. Н. и
В. И. - приобщените им показания по реда на чл. 281, ал.5, вр. ал.1, т.4 от НПК от д.п.(
л.л. 18-19, л.л.20-21 и л.л. 34-37 от том 10 на д.п. , л.л. 449-451 и л.л. 180-182 от том 9
на д.п.), заключенията на основната съдебно –счетоводната експертиза ( л.л. 3-53 от
т.25 на д.п.), потвърдена при разпита на експерта в о.с.з., на допълнителната съдебно –
счетоводна експертиза ( л.л. 413 - 417 от съд. дело), потвърдена при разпита на
експерта в о.с.з. и писмените доказателства и доказателствени средства, приобщени по
реда на чл. 283 от НПК: справка от МП-АВ №1328673/03.10.2024г. (л.л. 350 – 354 от
съд. дело), справка от МВР-СДВР – О“ПП“ от 10.10.2024г. ( л. 360 от съд.дело),
справка от НАП от 24.10.2017г. ( л.133- 130 от т.2 на д.п.), постановления за налагане
на обезпечителни мерки от 08.03.2017г. и от 10.08.2012г. ( л.л. 126 - 127 от т.2 на д.п.),
решение от 07.08.2013г. на АССГ ( л.л. 124 120 от т.2 на д.п.), Ревизионен акт №
**********/07.02.2012г. ( л.л. 119 – 67 от т.2 на д.п.), Ревизионен доклад №
1107785/12.08.2011г. ( л.л. 63 4 от т.2 на д.п.), план на ревизия ( л.л. 1- 8 от т.4 на д.п.),
ГДД за 2008г. ( л.л. 34- 42 от т. 4 на д.п.), ТДД за 2009г. ( л.л. 43 51 от т. 4 на д.п.), ГДД
за 2010г. ( л.л. 53 – 61 от т. 4 на д.п.), възлагателни писма от „Кауфланд България“
ЕООД и договор ( л.л. 6790 от т. 4 на д.п.), фактури с доставчик „Ариа Корпорейшън“
ЕООД ( л.л. 91 - 99, л.л. 120 – 122, л. 143, 147, 149, 151, 154 от т. 4 на д.п.), договор от
10.09.2008г. между „М проекти и конструкции“ ЕООД и „Ариа Корпорейшън“ ЕООД
44
(л.л. 144-146 от т. 4 на д.п.), договор от 17.10.2008г. между „М проекти и конструкции“
ЕООД и „Ариа Корпорейшън“ ЕООД (л.л. 152-153 от т. 4 на д.п.), договор от
20.07.2008г. между „М проекти и конструкции“ ЕООД и „Билдинг Кънстракшън“
ЕООД (л.л. 155-156 от т. 4 на д.п.), фактури с доставчик „Билдинг Кънстракшън“
ЕООД ( л.л. 157,159 от т. 4 на д.п.), фактури с доставчик „Макс Ком 2007“ ЕООД ( л.л.
164,166, 168, 170,171,173 от т. 4 на д.п.), справка от НАП за подадени уведомления от
работодател „ Б.О.П. – 2007“ ЕООД ( л.л. 175 -178 от т. 4 на д.п.), фактури с
доставчик „ Б.О.П. – 2007“ ЕООД ( л.л. 179- 192 от т. 4 на д.п.), фактури с доставчик „
И.Х.М. Груп“ ЕООД ( л.л. 191- 196 от т. 4 на д.п.), извлечение от главна книга на „М
проекти и конструкции“ ЕООД за периода от 18.03.2008г. – 28.02.2011 ( т.3 от д.п.),
решение на СГС, ТО от 08.03.2013г. по гр.д.№ 8449/2012г. (л.л. 66-67 от папка 1),
материали от данъчната ревизия на „М проекти и конструкции“ ЕООД, вкл. главна
книга на дружеството ( т.5 от д.п.), протокол за извършена насрещна проверка на
„И.Х.М.Груп“ ЕООД ( л.л.112-114 от т. 6 на д.п.), протокол за извършена насрещна
проверка на „Билдинг констръкшън “ ЕООД ( л.л.127-129 от т. 6 на д.п.), пълномощно
от А. Г. на Ц. Г., нотариално заверено на 22.03.2011г. ( л. 235 от т.6 на д.п.),
представени документи от „Адрия Корпорейшън“ ЕООД ( л.л. 236 – 300 от т.6 на д.п.),
пълномощно от А. М., нотариално заверено на 13.05.2010г., на П. И., Д.М., Х.М., В. А.
и Е.С. ( л. 322 от т.6 на д.п.), удостоверение от МП-АВ от 04.03.2008г. на „М проекти и
конструкции“ ЕООД ( л.325 от т.6 на д.п.), справка за IP адреси, от които са подавани
СД ЗДДС за „М проекти и конструкции“ ЕООД ( л.л. 5-6 от т.7 на д.п.), справка за
действащи трудови договори за период 18.03.2008г. до 24.01.2018г. за „М проекти и
конструкции“ ЕООД ( л.7 от т.7 на д.п.), удостоверения от МП- АВ относно „ Б.О.П. –
2007“ ЕООД ( л.л.4 - 13 от т. 12 на д.п.), на „Билдинг констръкшън “ ЕООД ( л.л.17-31
от т. 12 на д.п.), на „ И.Х.М. Груп“ ЕООД ( л.л. 52- 62, 69-77 от т. 12 на д.п.), на „Макс
Ком 2007“ ЕООД ( л.л. 98- 108, 111-113 от т. 12 на д.п.), на „Макс Ком 2007“ ЕООД (
л.л. 98- 108, 111-113 от т. 12 на д.п.), на „НОБИЛЕ-5“ ЕООД ( л.л. 140- 149 от т. 12 на
д.п.), на „М проекти и конструкции“ ЕООД ( л.л. 174- 176 от т. 12 на д.п.), на „Ивкони
1“ ЕООД ( л.л. 189- 199 от т. 12 на д.п.), на „ Адриа Корпорейшън“ ЕООД ( л.л. 58- 69
от т. 11 на д.п.), справки от банкови институции относно банковите сметки на „М
проекти и конструкции“ ЕООД ( т. 13 от д.п.), справки относно наличностите и
движенията по банковите сметки на „Макс Ком 2007“ ЕООД, „Билдинг констръкшън
“ ЕООД, „ И.Х.М. Груп“ ЕООД, „ Адриа Корпорейшън“ ЕООД и „М проекти и
конструкции“ ЕООД ( т. 14 от д.п.), решение на СРС, НО,133 с-в от 29.07.2020г. за
разкрИ.е на банкова тайна ( л.л. 228 – 230 от т. 14 на д.п. ), заявления до НАП за
подаване на документи по електронен път и ползване на електронни услуги,
предоставяни от НАП с УЕП на упълномощено лице ( л.л. 15- 17 от т.15 на д.п.),
справка за IP адреси, от които са подавани СД ЗДДС за „М проекти и конструкции“
ЕООД за периода 01.03.2008г. – 28.02.2011г. ( л.л. 18-19 от т.15 на д.п.), справки
декларации за ДДС от „М проекти и конструкции“ ЕООД ( л.л. 24- 166 от т.15 на д.п.),
ГДД на „М проекти и конструкции“ ЕООД за 2011г., 2010г., 2009г. и 2008г. ( л.л. 167 –
184 от т.15 на д.п.), справки от НАП относно „Адриа Корпорейшън“ ЕООД ( л. 4, 6-16,
19-22 от т.16 от д.п.), справки декларации за ДДС от „Адриа Корпорейшън“ ЕООД (
л.л. 23-46, 53 -204, 207 - 218от т.16 от д.п.), пълномощни от А. Б. на Д. Н., нотариално
заверени на 26. 05. 2008г. и 19.11.2007г. (л.л. 47-49, 205 - 206 от т.16 на д.п.),
пълномощно от Д. Н. на А. Н., нотариално заверено на 20. 03. 2009г. (л.л. 50- 52 от т.16
на д.п.), справка за подадени уведомления от работодател за период 01.03.2008г. –
28.02.2011г. за „ Б.О.П. – 2007“ ЕООД ( л.л. 136 – 131 от т. 17 на д.п.), справка от НАП
за „ Б.О.П. – 2007“ ЕООД с приложения ( л.л. 129 -121, 119,116 от т.17 на д.п.) и
45
справки декларации по ЗДДС от „ Б.О.П. – 2007“ ЕООД ( л.л. 115- края на т. 17 от
д.п.), справка от НАП за подадени уведомления по чл. 62 от КТ за периода от
01.03.2008г. до 28.02.2011г. за „Билдинг кънстръкшън “ ЕООД ( л. 2 от т. 19 от д.п.), за
регистрация по ЗДДС и регистриран ЕКАФП ( л. 4 от т.19 на д.п.), за подадени СП по
ЗДДДС (л. 6 от т.19 на д.п.), СП по ЗДДС ( л.л. 12- 15, 17-25, 27-28, 30-37, от т.19 на
д.п.), пълномощно от М.А. на Д. Н. , нотариално заверено на 19.06.2007г. ( л.16, 26, 29,
38 56 от т. 19 на д.п.), справка от НАП за подадени уведомления по чл. 62 от КТ за
„Макс Ком 2007“ ЕООД ( л. 2 от т.20 на д.п.), справка от НАП за подадени документи
по електронен път от „Макс Ком 2007“ ЕООД и IP адреси ( л. 4 от т.20 на д.п.), за
регистриран ЕКАФП ( л. 7 от т.20 на д.п.), определение на АССГ от 10.10.2010г. ( л.л.
16 от т. 20 на д.п.), справки – декларации за ДДС от „Макс Ком 2007“ ЕООД ( л.л. 21 –
133 от т. 20 на д.п.), справка от НАП за „Уни стар про“ ЕООД ( л. 137 от т.20 на д.п.) и
за IP адреси, оат които са подавани СД ЗДДС ( л. 138 от т.20 на д.п.), справка за
действащи трудови договори за период 01.03.2008г. до 28.02.2018г. за „Уни стар про“
ЕООД ( л. 139 от т. 20 на д.п.), справка от НАП относно „ И.Х.М. Груп“ ЕООД с
приложения ( л.л. 143 – 151 от т.20 на д.п.), справка от НАП относно „НОБИЛЕ-5“
ЕООД с приложения ( л.л. 153 – 178 от т.20 на д.п.), справки от СДВР- О“ПП“ ( л.л. 3,
6,12, 15, 21и 25 от т.21 на д.п.), справки от АГКК ( л. 2 и 4 от т.22 на д.п.), справки от
Камара на геодезистите в България ( л. 7 и 9 от т.22 на д.п.), писмо от Община гр.
Добрич с приложения ( л.л. 14- 19 от т.22 на д.п.), писмо от Община Кюстендил с
приложения ( л.л. 21- 29 от т.22 на д.п.), писмо от Община Пазарджик ( л.л. 31 -32 от т.
22 на д.п.), писмо от Община Русе с приложения ( л.л. 36 – 63 от т.22 на д.п.), писмо от
„Кауфланд България ЕООД енд Ко“ КД, справка за действащи трудови договори за
период 01.03.2008г. до 28.02.2018г. за „ Б.О.П. – 2007“ ЕООД ( л. 11 от т. 23 на д.п.) ,
акт за смърт на И. С. И. ( л. 15 от т. 23 на д.п.), акт за смърт на Ц. Г. Г. ( л. 18 от т. 23
на д.п.), акт за смърт на Д. И. Н. ( л. 21 от т. 23 на д.п.), акт за смърт на М.Б.А. ( л. 21
от т. 25 на д.п.), платежно нареждане за сумата от 26 470.92 лв. ( л. 37 от т. 29 на д.п.),
обвинителен акт по д.п. №34/2015г. на СО-СП, пр.пр. № 1122/2013г. на СП ( л.л. 4- 55
от т.30 на д.п.), справка от НАП относно „ Б.О.П. – 2007“ ЕООД с приложения ( л.л. 9
– 28 от т. 31 на д.п. ), справка от НАП относно „Адриа Корпорейшън“ ЕООД с
приложения ( л.л. 39 – 55 от т. 31 на д.п. ), справка от НАП относно „ И.Х.М. Груп“
ЕООД с приложения ( л.л. 65 – 71 от т. 31 на д.п. ), справка от НАП относно „Макс
Ком 2007“ ЕООД с приложения ( л.л. 73 – 75 от т. 31 на д.п. ), справка от НАП относно
„М проекти и конструкции“ ЕООД с приложения ( л.л. 78 – 232, 234-243 от т. 31 на д.п.
), определение на АССГ от 24.02.2022г. ( л. л. 5-6 от т. 32 на д.п.), писма от НАП от
08.03.2022г., 17.03.2022г., 26.08. 2022г. и 07.10.2022г. за извършени плащания от
страна на подс. М. на 09.04.2021г. на сумата от 26 470.92 лв. със справки ( л.л. 8 – 11,
13-17, 29 – 32, 34 от т.32 на д.п.), справка за съдимост на подс. М. ( л. 18, 20 от т.33 на
д.п.).
При формирането на изводите си по фактите съдът не обсъжда множество от
писмените доказателства, събрани в досъдебната фаза на процеса, като прие, че не
съдържат данни, включени пряко или косвено към изясняване на обстоятелствата, попадащи
в предмета на доказване по делото, т.е. че не са относими към обхвата на настоящото
произнасяне – такива са цели томове от д.п. и отделни документи, а именно: т.17, съдържащ
документи относно фирмата „Адапт Контрол“ ЕООД ( с бивше наименование
„Есемартхаусе“ ЕООД), т. 24, т.26, т.27, т. 28 и т. 29 , съдържащи справки за свидетели,
докладни, призовки, постановления за удължаване срока на разследване и др., дублиращи се
протоколи, съобщения, ревизионни доклади и ревизионен акт ( л.л. 168- 234 от т. 5, т.8 от
д.п.).
46

Пред скоби, с оглед естеството на конкретното инкриминирано деяние (
включващо наличието на данъчно задължено лице, осъществени доставки по смисъла
на ЗДДС, тяхното деклариране пред органите на НАП и начисляване на следващия се
данък добавена стойност), обуславящи и предмета на доказване по делото,
приоритетно значение за изясняване на обстоятелствата, попадащи в обсега на
доказване имат писмените доказателства по делото и способите за проверка на
истинността им ( експертните заключения), а гласните такива – допълващо и
контролно естество. От експертите заключения най – съществени се явяват тези,
занимаващи се със счетоводната отчетност на „М проекти и конструкции“ ЕООД,
осъществените доставки от дружеството, приспаднатият, начислен и следващ се ДДС и
разликите помежду им. При писмените доказателства на свой ред с най – важно
значение са документите с диспозитивен характер – представляващи изявления от
техния автор/автори – в настоящия случай това са съдебни решения и данъчни
документи (заповеди и ревизионни актове – последните ползващи се със силата по чл.
127, ал.1 от НПК при ограничението на ал.2 на с.т.), фактури ( констативни протоколи
и договори към тях), пълномощни, справки – декларации по ЗДДС, включително
инкриминираните по делото. Посочените диспозитивни документи са конкретни,
категорични и в пълна степен се подкрепят от гласните доказателствени средства и въз
основа на тях съдът прие за установени датите на декларираните доставки и техните
параметри ( стойност, съконтрахенти), предприетите от данъчните органи действия и
резултатите от тях. Удостоверителните документи, събрани по делото, допринасят за
изясняване на фактическата обстановка и в частност на обстоятелствата,
предхождащи, съпътстващи и следващи инкриминирания период, включително
данните за наличността и операциите по банковите сметки на „М проекти и
конструкции“ ЕООД и неговите съконтрахенти ( най - съществените са „Адриа
Корпорейшън“ ЕООД, „Билдинг Кънстракшън“ ЕООД, „Макс Ком 2007“ ЕООД , „
Б.О.П. – 2007“ ЕООД и „ И.Х.М. Груп“ ЕООД), регистрираните активи и фискални
устройства от дружествата, наличието на трудови договори с наети лица, а от
представените справки от АВп-Служба по вписванията и НАП – ТД София –
наличното към момента имущество на подсъдимия (недвижими имоти ). От
свидетелството за съдимост на подс. М. се установява необремененото му съдебно
минало.
По отношение на съществените обстоятелства, включени в предмета на
доказване по делото, съдът не констатира съществени противоречия в събрания по
делото доказателствен материал. За фактите, релевантни за правилния изход на
делото, съдът не установи противоречия в гласните и писмените доказателствени
средства, както и между тях и експертните заключения на изготвените основна и
допълнителна съдебно –счетоводни експертизи, като така посочената
доказателствената съвкупност е еднопосочна и еднозначна при установяване на правно
– релеватните факти, значими за правилния изход на наказателното производство.
Несъмено установен по делото е фактът, че ф-ма „М проекти и конструкции“
ЕООД е развивала реална търговска дейност в областта на проектирането, като в тази
насока са както гласните доказателствени средства (показанията на работещите във
фирмата свидетели К. Д., А. М., Д. К., К. А., К. М., П. Д., Я. К. и С. П. и св. И. С. –
ъководител проекти в „Кауфлад България“), така и писмените доказателства и
експертно заключение на основната съдебно – счетоводна експертиза.
От показанията на свидетелите П. И. (собственик на счетоводна фирма
47
„НОБИЛЕ-5“ЕООД, където е работела и сестрата на подсъдимия – Д. М. като
счетоводител), Х. М. – счетоводител в „НОБИЛЕ-5“ЕООД, Е. С., О. Д., В. А., А. А.,
М. Х., В. А. и З. К. (бивша Ч.) – собственик и служители в счетоводна фирма „Уни
Стар Про“ ЕООД се установи, че тези дружества са обслужвали счетоводно „М
проекти и конструкции“ ЕООД през периода 2008г. - 2011г., като те са извършвали
единствено т.нар. „първична обработка“ на предадените им от подсъдимия или от
негово име в качеството му на управител на „М проекти и конструкции“ ЕООД
първични счетоводни документи, въз основа на които са изготвяли справките-
декларации за ДДС, като в края на годината извършвали и годишното приключване на
фирмата; изпращането на документите пред НАП се извършвало от св. З. Ч.
(понастоящем К.) и от сестрата на подс. М. - Д. М. ( която се възползва от
привилегията по чл. 119 от НПК и отказа да свидетелства по делото) с електронен
подпис и по електронен път чрез и-мейли, регистрирани на името на счетоводните
къщи и заявени пред данъчните органи; в „Уни Стар Про“ ЕООД и „НОБИЛЕ-
5“ЕООД не са извършвани проверки на истинността на документите, а са пренасяли
числата от фактурите върху документите, изискуеми от данъчните органи.
Също така по делото се доказаха фактите, че процесните по делото дружества –
контрагенти на „М проекти и конструкции“ ЕООД - „Адриа Корпорейшън“ ЕООД,
„Билдинг Кънстракшън“ ЕООД, „Макс Ком 2007“ ЕООД , „ Б.О.П. – 2007“ ЕООД и „
И.Х.М. Груп“ ЕООД – са били фирми, създадени именно с цел извършване на данъчни
измами и техни учредители и собственици са били социално слаби и/ или заблудени
лица, които фактически не са осъществявали търговска дейност, фирмите не са
разполагали с материален и персонален състав, позволяващ им осъществяването на
каквито и да било доставки ( т.нар. „кухи фирми“). За фирмите „Макс Ком 2007“
ЕООД, “Б.О.П. - 2007 ЕООД и “И.Х.М. Груп” ЕООД по делото се установи, че са били
част от група от фирми, контролирани от счетоводна къща „ Ивкони 1“ ЕООД, като
техни пълномощници са били близки (познати или служители на И.) до управителя на
ф-ма „Ивкони 1“ ООД И. И. (починал понастоящем) лица, счетоводно са били
обслужвани от фирма „Ивкони 1“ ЕООД, което дружество е подавало информация за
търговската им дейност пред органите на НАП – в тази насока са писмените
доказателства (протоколите за извършени насрещни проверки, пълномощни, справки
за задължения към фиска и за техническа и персонална обезпеченост) и показанията
на самите управители и пълномощници на фирмите – свидетелите Г. Д., К. И.а, И. И.,
Х. Г., С. Х. и Б. Р. и К. Й.. Относно дружествата „Адриа Корпорейшън“ ЕООД и
„Билдинг Кънстракшън“ ЕООД доказателствената маса, състояща се от протоколите за
извършени насрещни проверки, пълномощни, справки за задължения към фиска и за
техническа и персонална обезпеченост и показанията на св. Г. Р. Д., и св. А. И. Б. също
е еднопосочна и установява несъмено, че фактически не са осъществявали търговска
дейност, фирмите не са разполагали с материален и персонален състав, позволяващ им
осъществяването на каквито и да били доставки, като са били контролирани от Д. И.
Н. (починал на 25.03.2014г).
По делото бяха разпитани и множество лица, фигуриращи в подадените от
горепосочените дружества ( с изключение на „Адриа Корпорейшън“ ЕООД и „Билдинг
Кънстракшън“ ЕООД , които дружества не са подавали уведомления по чл.62 от КТ за
периода 20.03.2007г. - 28.03.2011г., респ. не са имали наети работници и служители)
уведомления от работодател за периода 01.03.2008г. – 28.02.2011г., като напълно
категорично и без противоречия от показанията им се установи, че фактически не са
извършвали каквато и да било дейност, свързана с търговския оборот, а единствено
48
документно са фигурирали като работници в съответното дружество – в тази насока са
еднопосочните показания на свидетелите В. В., Т. М., С. Б., Н. Г., Ц. Б. и М. Ч. (
относно дружеството „Макс Ком 2007“ ЕООД), Т. С., А. Е. и Ж. Ж. ( относно
дружеството „И.Х.М. груп“ ЕООД ), О. К. ( относно дружеството “Б.О.П. - 2007
ЕООД).
При тези установени по делото факти се налага извод, че мнимият (единствено
документно оформен) характер на доставките с дружествата „Адриа Корпорейшън“
ЕООД, „Билдинг Кънстракшън“ ЕООД, „Макс Ком 2007“ ЕООД , „ Б.О.П. – 2007“
ЕООД и „ И.Х.М. Груп“ ЕООД се доказа категорично, респ. че те са били т.нар. „кухи
фирми“, създедени с цел извършването на данъчни измами.
Ето защо и съдът основа изводите си по фактите, свързани с реалността на
доставките, инкриминирани по делото, ценейки в пълна степен еднопосочните
свидетелски показания, писмени доказателства и заключението на основната съдебно
счетоводна експертиза. Именно от последното се установи, че за периода 10.06.2008г.
до 28.03.2011г. общият размер на неправомерно ползвания данъчен кредит е в размер
на 62 777, 38 лв. по механизъм, изразяващ се в подаване и деклариране по СД за ДСС
на фактури по сделки с контрагенти по де факто неизвършени сделки, „М проекти и
конструкции“ ЕООД е начислило неследващ се данъчен кредит по ДДС за
възстановяване (влязъл в процедура по възстановяване или приспаднат), с което е
ползвало незаконосъобразно суми по данъчен кредит или пък по – малък размер на
следващия се ДДС т.е. на практика се е разчело с Републиканския бюджет с по – малка
данъчна тежест от реално дължимата и също така на тази база е била изчислена по –
малка по размер годишна печалба и като резултат по – малък корпоративен данък
печалба; като общият размер на дължимия корпоративен данък за периода 2008г. –
2010г. е 23 572, 54 лева.
От наличното по делото платежно нареждане и заключението на назначената от
съда допълнителна съдебно -–счетоводна експертиза се установи, че на 09.04.2021г.
подс. М. е извършил плащане към НАП на сумата от 26 470.92 лв., на която
впоследствие (на 17.03.2022г.) променил основанието за плащане, което е позволило
на данъчните органи частично да погасят главницата по ЗДДС на „М проекти и
конструкции“ ЕООД, като данъчното задължение по режима на ЗКПО е останало
непроменено.
Както бе посочено по-горе в изложението, събраният по делото доказателствен
материал е еднопосочен относно влючените в предмета на доказване факти и по
аргумент за противното от разпоредбата на чл. 305 , ал.3 от НПК съдът не дължи
излагането на подробни мотиви кои доказателствени средства кредитира, тъй като
между източниците на информация противоречие не е налично.
В обобщение на гореизложеното, съдът кредитира показанията на свидетелите
В. В. П., З. П. К., О. В. Д., В. Я. А., А. Я. А., М. Р. Х., В. Б. А., Е. Г. С., З. Ч. ( К.), П. В.
И., А. Б. М., Д. Д. К., К. Л. А., К. М. М., П. Л. Д., Я. С. К., С. С. П., Т. А. М., Ц. К. Б.,
М. Т. Ч., П. Д. В., К. С. Т., И. А. А., К. Г. А., Д. П. К., Д. Г. Г., П. П. Ч., С. С. Б., Т. М. С.,
Х. Г. Г., М. Д. М., Н. П. Г., С. В. Х., О. С. К., К. И. К., Г. Р. Д., В. Д. Д., К. В. Д., Х. Б.
М., Б. Ф. Р., О. В. К., А. И. Н., А. К. Е., К. К. Й., И. П. С., Г. Б. Г., С. В. И., И. А. И.,
А. Б., В. К., Г. Г., А. Н. и В. И. , заключенията на основната и допълнителната съдебно
– счетоводни експертизи, както и приетите за относими към предмета на делото
писмените доказателства.
Въз основа на този анализ на доказателствената съвкупност по делото съдът
49
прие за установена по категоричен и несъмнен начин приетата по-горе фактическа
обстановка.
При така установените факти съдът приема следното от

ПРАВНА СТРАНА:

Подсъдимият А. С. М. е осъществил състава на престъпление по чл. 255, ал.3,
вр. ал.1, т.2 и т.7, вр. чл. 26, ал.1 от НК от обективна и субективна страна.
Същият в периода от 10.06.2008г. до 28.03.2011г., в ТД - НАП гр. София – офис
„Възраждане“, при условията на продължавано престъпление с дванадесет отделни
деяния в качеството си на управител на данъчно задълженото лице - „ М Проекти и
конструкции“ ЕООД, чрез З. П. Ч. (понастоящем К.) и Д. С. М. като посредствени
извършители, е избегнал установяване и плащане на данъчни задължения в особено
големи размери – в общ размер на на 86 349,92 лв., от които 62 777, 38лв. по по ЗДДС,
като потвърдил неистина в подадени справки - декларации по чл.125, ал.1 от ЗДДС и
23 572, 54 лева по ЗКПО, като потвърдил неистина в подадените годишни данъчни
декларации за 2008г., за 2009г. и за 2010г. съгласно чл.92, ал.1 от ЗКПО.
Общо за всички дванадесет отделни деяния следва да бъде посочено, че подс.
М. е собственик и управител на данъчно задълженото лице „ М Проекти и
конструкции“ ЕООД, което към инкриминирания период е било регистрирано по
ЗДДС, съответно е било местно юридическо лице, чиято печалба е подлежала на
облагане по см. на чл.2, ал.1, т.1 от ЗКПО.
І. относно данъчното престъпление, свързано с ДДС:
Подс. М. на 10.06.2008г., 14.07.2008г., 13.08.2008г., 15.09.2008г., 14.10.2008г.,
14.11.2008г., 12.12.2008г., 14.01.2009г. и 13.02.2009г. гр. София, офис „Възраждане“ на
НАП, като собственик и управител на „ М Проекти и конструкции“ ЕООД, е
потвърдил неистина в подадени пред НАП справки-декларации по чл.125, ал.1 от
ЗДДС съответно за данъчни периоди 01.05. - 31.05.2008г., 01.06. - 30.06.2008г., 01.07. -
31.07.2008г., 01.08.- 31.08.2008г., 01.09. - 30.09.2008г., 01.01. - 31. 10. 2008г., 01.11. -
30.11.2008г., 01.12. - 31.12.2008г. и 01.01 - 31.01.2009г. относно стойността на
покупките с право на пълен данъчен кредит, като използвал документи с невярно
съдържание - дневник за покупки за месеците 05.2008г., 06.2008г., 07.2008г., 08.2008г.,
09.2008г., 08.2008г., 10.2008г., 11.2008г., 12.2008г. и 01. 2019г., както и фактури с
невярно съдържание ( подробно посочени по – горе в изложението с издатели фирмите
„Адриа Корпорейшън“ ЕООД, „Билдинг Кънстракшън“ ЕООД, „Макс Ком 2007“
ЕООД , „ Б.О.П. – 2007“ ЕООД и „ И.Х.М. Груп“ ЕООД, в резултат на което бил
приспаднат неследващ се данъчен кредит в общ размер 62 777, 38 лева (шестдесет и
две хиляди седемстотин седемдесет и седем лева и тридесет и осем стотинки).
Съгласно чл. 87, ал.2 от ЗДДС данъчният период ( периодът от време, след
изтичането на който регистрираното лице е длъжно да подаде справка-декларация с
резултата за този данъчен период) е едномесечен, от което според задължителното
тълкуване на ВКС – ОСНК, дадено в ТР № 1 от 07.05.2009г. по ТД № 1/2009г. следва,
че се касае до 9 отделни деяния.
Понеже установеният по делото механизм на извършването на 9-те деяния е
идентичен, то следва да бъде разгледан общо:
50
Всички посочени фактури не са отразявали реално осъществени сделки между
търговците, обозначени като издатели на тези фактури и „ М Проекти и конструкции“
ЕООД - собственост и управлявано от подсъдимия М.. Вписвайки тези фактури,
съдържащи стойности по сделки, които не са осъществени ( чрез счетоводителите З. Ч.
(понастоящем К.) и Д. М., за които липсват данни да са знаели тези факти, т.е. са били
посредствени извършители) в дневниците за покупки и за продажби за посочените по
горе периоди на „ М Проекти и конструкции“ ЕООД и в изготвените въз основа на
тези дневници справки-декларации по ЗДДС, подсъдимият М. обективно е променил в
своя полза резултата в баланса между данъка добавена стойност за внасяне и данъчния
кредит, като по този начин се е стигнало до промяна на данъчния резултат и дължимия
данък за внасяне, като е осъществен състава на престъплението по чл.255, ал.1, т.2,
пр.1 от НК.
Тук следва да бъде посочено, че правото на данъчен кредит възниква и се
упражнява по общите правила на чл. 68 и чл. 69 от ЗДДС, при ограниченията на чл. 70
и при условията на чл. 71 от ЗДДС. Съгласно чл. 68, ал.1,т.1 от ЗДДС данъчен кредит
е сумата на данъка, която регистрирано лице има право да приспадне от данъчните си
задължения по този закон за получените от него стоки или услуги по облагаеми
доставки по смисъла на чл.6 и чл. 9 от ЗДДС. В случая следва да се отбележи, че
правото на данъчен кредит съгласно чл.68 от ЗДДС възниква в момента, в който
данъкът стане изискуем, тоест в момента на настъпване на данъчно събитие. Съгласно
чл.25 от ЗДДС доставката, извършена от задълженото лице се окачествява като
данъчно събитие. На датата на възникването на събитието се поражда задължение за
доставчика да начисли ДДС и корелативно свързаното с него право на получателя да
ползва данъчен кредит за начисления му данък. При условие, че са издадени фактури
и е начислен данък, без да е налице фактически извършена стопанска операция, няма
основание за ползване на данъчен кредит, предвид разпоредбата на чл. 68, ал.1,т.1, вр.
чл. 6, ал.1 от ЗДДС. За упражняването на правото на приспадане на данъчен кредит не
е достатъчно единствено притежаването на данъчен документ, съставен в съответствие
с изискванията на чл.114 и чл. 115 от ЗДДС, а трябва да е изпълнено изискването да са
налице реално осъществени облагаеми доставки. Следователно, основната и водеща
предпоставка за упражняването на правото на приспадане на данъчен кредит е
наличието на действително получени от задълженото лице стоки и/или услуги по
облагаеми доставки. В този смисъл са и решенията на СЕС по дело С-152/02 и по дело
С-324/11, в които Съдът е приел, че материалноправните условия за възникване на
правото на приспадане на ДДС включват следното: 1) доставчикът, както и
получателят, да са данъчнозадължени лица (действащи в това си качество); 2)
получените стоки или услуги (по облагаема доставка) да са използвани от получателя
за нуждите на собствените му облагаеми сделки; 3) получателят да притежава
фактура, удостоверяваща действителното извършване на доставката, която съдържа
данните, уредени в чл.226 от Директива 2006/112/ЕО. Правото на приспадане на
данъчен кредит възниква за получателя по доставката на стоки или услуги, само когато
по категоричен начин е доказана нейната реалност.
В настоящият случай категорично се установи, че единствено са изготвени
инкриминираните фактури и е начислен данък, без да са налице фактически
извършени стопански операции. Обстоятелството на фиктивно ( без настъпването на
всички правопораждащи претендираното право на данъчен кредит положителни факти
и най-вече реални доставки на стока или услуга) се доказа еднозначно от 1. липсата на
съпътстващи фактурите документи, удостоверяващи реалното осъществяване на
51
доставката на стоки или услуги ( респ. извършени по банков път плащания от „ М
Проекти и конструкции“ ЕООД), а за всички фактури описанието на основанието е
крайно неконкретно и в този смисъл непроследимо и от 2. обективната невъзможност
на посочените фирми „Адриа Корпорейшън“ ЕООД, „Билдинг Кънстракшън“ ЕООД,
„Макс Ком 2007“ ЕООД , „ Б.О.П. – 2007“ ЕООД и „ И.Х.М. Груп“ ЕООД) да
осъществяват търговска дейност и в частност да изпълнят процесните доставки
предвид липсата на материални активи и персонален състав ( установи се по делото,
че става дума за т.нар. „кухи“ фирми – създадени с цел извършването на данъчни
измами, като първите две – контролирани от Д. И. Н. (починал понастоящем), а
останалите - контролирани от едно дружество – майка – счетоводна къща „ Ивкони 1“
ЕООД с управител И. И. (починал понастоящем).
Настоящият съдебен състав е запознат с практиката на СЕС, който е
последователен в решенията си ( решение по съединени дела C-80/11 и C-142/11/,
C‑285/11), че правото на приспадане е неразделна част от механизма на ДДС и по
принцип не може да бъде ограничавано, поради това че издателят на фактурата за тези
услуги или някой от неговите доставчици са извършили нарушения, без да се доказва
въз основа на обективни данни, че въпросното данъчнозадължено лице е знаело или е
трябвало да знае, че сделката, с която обосновава правото си на приспадане, е част от
данъчна измама, извършена от посочения издател на фактурата или от друг стопански
субект нагоре по веригата на доставки. В конкретния случай обективните данни за
наличие на недобросъвестност от страна на подсъдимия са изводими от
последователността и периодичността на фактуриране на доставки от посочените
т.нар. „кухи фирми“ в последователни данъчни периоди, броят издадени от всяко от
дружествата фактури, индикиращ знанието на подсъдимия за липсата на предходно
осъществени реални доставки от тях, от вписаните във инкриминираните фактури
реквизити – имената на дружествата – доставчици и юридически вписаните им
управители ( за които по делото е несъмнено установено, че са не извършват
търговска дейност, а са фиктивни такива ), описването на фактурите в СД по ДДС и в
дневниците за покупки и продажби за съответните данъчни периоди на доставчиците (
което сочи на координираност на поведението на подсъдимия и неустановените по
делото лица, действащи от името на дружествата – „ кухи“ фирми ), както и липсата
на доказателства за включването на описаните във фактурите доставки в последващи
облагаеми такива на „ М Проекти и конструкции“ ЕООД. В този смисъл и наведеното
от защитата възражение на липса у подсъдимия на интелектуалния момент от
изискуемия от закона пряк умисъл се явява несъответно на установените по делото
факти, еднозначно доказващи наличието на знание, че подава информация на
данъчните органи за доставки, които не са били реални. Настоящият съдебен състав е
запознат с практиката на СЕС ( р. С-438/09, D), според която данъчно - задълженото
лице има право на признаване на данъчен кредит за доставки от други данъчно -
задължени лица, които не са регистрирани за целите на този данък, когато фактурите
за тези доставки съдържат цялата информация и в частност тази за идентифициране на
издателя на фактурите и естеството на предоставените услуги, поради което и не
обсъжда добросъвестността на подсъдимия с оглед обстоятелството дали вписаните му
„съконтрахенти“ са били регистрирани или не по ЗДДС, а изследва въпроса за
реалното осъществяване на доставките, послужили като основание за приспадане на
данъен кредит.
В обобщение, установените по-горе факти, преценени в своята съвкупност и
кумулативна даденост водят до единствения възможен извод – налице е данъчна
52
измама, с която подс. М. е целял до промяна на данъчния резултат и дължимия данък
за внасяне без да са налице материално – правните предпоставки за това ( без да е
действително престирано изпълнение на доставка).
Така с действията си подсъдимия М. е потвърдил неистина в подадените
справки-декларации за месеците 05.2008г., 06.2008г., 07.2008г., 08.2008г., 09.2008г., 10.
2008г., 11.2008г., 12.2008г. и 01.2009г. - че на „ М Проекти и конструкции“ ЕООД е
начислен данък добавена стойност по фактурите, издадени от „Адриа Корпорейшън“
ЕООД, „Билдинг Кънстракшън“ ЕООД, „Макс Ком 2007“ ЕООД , „ Б.О.П. – 2007“
ЕООД и „ И.Х.М. Груп“ ЕООД. Както вече се посочи, подсъдимият е знаел, че тези
фактури са неистински, а така също и че липсват реални сделки ( доставки), стоящи
зад описаните във фактурите суми. Подсъдимият е включил данните от тези фактури в
справките-декларации, подадени от него след изтичането на съответните данъчни
периоди (едномесечни), като по този начин е променил резултата за данъчните
периоди 01.05. - 31.05.2008г., 01.06. - 30.06.2008г., 01.07. - 31.07.2008г., 01.08.-
31.08.2008г., 01.09. - 30.09.2008г., 01.01. - 31. 10. 2008г., 01.11. - 30.11.2008г., 01.12. -
31.12.2008г. и 01.01 - 31.01.2009г. и е увеличил сумата на данъчния си кредит, без да
има право на такъв и е избегнал плащането на данък добавена стойност в общ размер
на 86 349,92 лева (стойността на ДДС по неистинските фактури). Справката-
декларация се изисква по силата на чл.125 от ЗДДС. Подавайки тези справки-
декларации, в които се съдържат неистини, подсъдимият е избегнал заплащане на
дължим ДДС в посочения размер, като задължението му е променено с оглед на
данъчния кредит, за който той е претендирал въз основа на неистинските
обстоятелства.
Деянията подсъдимият М. е осъществил с пряк умисъл. Съдържанието на
тази форма на вината се доказва посредством изясняване на характера и
последователността на изпълнителната му дейност. За съда няма съмнение, че
подсъдимият М. е притежавал интелектуалния и волеви капацитет за коректно
възприемане на всички елементи от действителността, свързани с предмета на
настоящето наказателно дело, както и на собственото си поведение, и ясно е осъзнавал
значението на последното за накърняване на обществените отношения, гарантиращи
правилното установяване и плащане на данъчните задължения от управляваното и
представлявано от него юридическо лице. Съзнавал е и неправомерността на
поведението си с насоченост към ощетяване на фиска посредством неправомерно
ползване на данъчен кредит съответно намаляване на печалбата на „ М Проекти и
конструкции“ ЕООД през инкриминирания период именно посредством
представянето на документи с невярно съдържание, т.е. е съзнавал общественоопасния
характер на извършеното, но в същото време пряко е целял неправомерното
обогатяване на „ М Проекти и конструкции“ ЕООД , а посредством това и своето.
Така подсъдимият М. е съзнавал, че в подписаните от него документи, подадени пред
данъчните органи - справки-декларации, дневник за покупките и дневник за
продажбите, са включени посочените счетоводни документи - (фактури), които са
неистински и същевременно те отразяват несъществуващи сделки ( неосъществени
доставки) на много висока стойност. Подсъдимият е знаел, че подавайки декларациите,
изготвени с използването на неистинските счетоводни документи, променя в своя
полза данъчния резултат и по този начин осуетява установяването на реално
съществуващи за „ М Проекти и конструкции“ ЕООД данъчни задължения, като е
целял именно това осуетяване. Подсъдимият е желаел настъпването на
общественоопасните последици от неговото престъпление - посоченото осуетяване на
53
заплащане на дължим от „ М Проекти и конструкции“ ЕООД данък добавена стойност
(а впоследствие - и корпоративен данък).
ІІ. относно данъчното престъпление, свързано с дължим корпоративен
данък:
Корпоративният данък е свързан с печалбата на местните юридически лица (
чл. 5, ал.1 от ЗКПО), поради което подс. М. на 27.03.2009 г., 30.03.2010г. и 28.03.2011г.,
когато е подавал годишни данъчни декларации по чл.92 от ЗКПО на „ М Проекти и
конструкции“ ЕООД за финансовите 2008г., 2009г. и 2010г., в които е декларирал
финансов резултат – по - ниска печелба - е потвърдил неистина, тъй като финансовите
резултати на дружеството са били занижени с данъчните основи и неоснователно
ползвания данъчен кредит на фактурите, посочени в пункт І на изложението и с което
е избегнал плащането на дължим корпоративен данък за 2008г. в размер на 5 156,00
/пет хиляди сто петдесет и шест/лв., за 2009г. в размер на 12 285, 00 /дванадесет
хиляди двеста осемдесет и пет/лв. и за 2010г.. в размер на 6 131, 54 /шест хиляди сто
тридесет и един лв. и 54 ст. / лв., т.е. в общ размер 23 572, 54 / двадесет и три хиляди
пестотин седемдесет и два лева и петдесет и четири стотинки/ лева
От субективна страна - подсъдимият М. е извършил деянието при пряк умисъл.
Подсъдимият е съзнавал, че в подадените пред данъчните органи годишни данъчни
декларации по чл.92 от ЗКПО за финансовите 2008г., 2009г. и 2010г. е потвърдил
неистина, като е занижил печалбата на управляваното от него дружество с
финансовите резултати, свързани с неистинските фактури с доставчици Адриа
Корпорейшън“ ЕООД, „Билдинг Кънстракшън“ ЕООД, „Макс Ком 2007“ ЕООД , „
Б.О.П. – 2007“ ЕООД и „ И.Х.М. Груп“ ЕООД, като в резултат на това е променил в
своя полза данъчния резултат и по този начин е осуетил установяването на реално
съществуващо за „ М Проекти и конструкции“ ЕООД данъчно задължение, като е
целял именно това осуетяване. Подсъдимият е желаел настъпването на
общественоопасните последици от неговото престъпление - посоченото осуетяване на
заплащане на дължим от „ М Проекти и конструкции“ ЕООД корпоративен данък.

Деянията по пункт І и пункт ІІ на подс. М. следва да бъдат квалифицирани
като едно, продължавано по конструкция престъпление съгласно задължителните
указания на ВКС – ОСНК, дадени в ТР № 1 от 07.05.2009г. по ТД № 1/2009г. С всяко
едно от деянията подс. М. е осъществил самостоятелно от обективна и субективна
страна състава на престъпление чл. 255, ал.1 от НК. Последното мотивира съда да
приеме, че престъпната дейност на подсъдимия следва да се квалифицира като
продължавана такава с оглед разпоредбата на чл. 26, ал. 1 от НК, съгласно която, в
конкретния случай, деянията на подсъдимия, осъществяващи поотделно състав на едно
и също престъпление, извършени през непродължителен период от време, при една и
съща обстановка, при еднородна форма на вината - пряк умисъл, като всяко от
деянията, от обективна и субективна страна са във връзка помежду си, позволяваща
което и да е от тях да се определи като продължение на другото, тоест деянията на
подсъдимия М. се определят като едно продължавано престъпление. Ето защо и
същият бе признат за виновен в извършването на едно престъпление по чл. 255, ал.3,
вр. ал.1, т.2 и т.7, вр. чл. 26, ал.1 от НК.
По дефиницията на чл.93, т.14 НК данъчните задължения са в „особено големи
размери”, доколкото както общия размер на данъчните задължения от 86 349,92 лв.,
от които 62 777, 38лв. по ЗДДС и 23 572, 54 лева по ЗКПО, заедно и поотделно
54
надхвърлят границата от 12 000 лева ( дванадесет хиляди лева), установена като
критерий в чл.93, т.14 НК, от което следва че е налице квалифицирания състав на чл.
255, ал.3 от НК.

По изложените съображения съдът призна подс. М. за виновен по повдигнатото
му обвинение за извършено престъпление по чл. 255, ал.3, вр. ал.1, т.2 и т.7, вр. чл. 26,
ал.1 от НК.

ПО НАКАЗАНИЕТО:

За извършеното от подсъдимия М. престъпление в чл. 255, ал.3 от НК са
предвидени наказания „лишаване от свобода” от три до осем години и „конфискация“
на част или на цялото имущество на дееца.
Съобразявайки вида на предвидените наказания, между които и лишаване от
свобода, както и необремененото съдебно минало на подс. М., безупречното му
процесуално поведение и най-вече – темпоралната отдалеченост на престъплението и
продължителността на воденото спрямо него наказателно производство,
противостоящи на завишената степен на обществена опасност на конкретното деяние
при настоящите социално-икономически условия в държавата, съдът счете за
съответно на престъплението определянето на наказанието при условията на чл.55 от
НК – при наличие на многобройни смекчаващи отговорността му обстоятелства,
когато и най-лекото предвидено в закона наказание се явява несъразмерно тежко. Като
отегчаващо отговорността на дееца обстоятелство съдът отчете посоченото по-горе и
в частност размера на неустановените и неплатени данъчни задължения, който
многократно надвишава особено големите размери, а като смекчаващи отговорността
на П. – фактът, че не е осъждан, семейното му положение и образователен ценз,
трудовата ангажираност, коректното му процесуално поведение в д.п. и съдебната фаза
на процеса, плащането на част от изискуемите данъчни задължения и най – вече
несъответната продължителност на воденото досъдебно производство ( образувано на
11.01.2018г.) на фактическата сложност на престъплението, както и отдалечеността във
времето на деянието, за което е предаден на съд. Ето защо съдът счете за справедливо
и съответно на престъплението /чл. 35,ал.3 от НК/ налагането на наказание при
условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК – под най-ниския предвиден в закона предел, а
именно 1 ( една) година „лишаване от свобода”. По отношение на наложеното
наказание „лишаване от свобода” съдът прецени, че същото не следва да бъде
изтърпяно ефективно, а изпълнението му отложено на осн. чл. 66, ал.1 от НК. Деецът е
неосъждан, трудово ангажиран, данните за личността му са отлични, поради което и
ефективно изтърпяване на наказание „лишаване от свобода” би демотивирало М. от
постигане на благоприятните за бъдещото му личностово развитие цели. Ето защо и
като съобрази и формалното наличие на предпоставките за приложение на чл. 66, ал.1
от НК, съдът отложи изпълнението на наказанието за срок от 3 (три) години, считано
от влизане на присъдата в сила, като счете, че и минималната продължителност на
изпитателния срок ще изиграе в достатъчна степен превъзпитателна и превантивна
роля при бъдещото му поведение.
На осн. чл. 55, ал.3 от НК съдът не наложи кумулативно предвиденото с
наказанието „лишаване от свобода” наказание – в случая „конфискация”,
55
съобразявайки именно гореизложените смекчаващи отговорността на дееца
обстоятелства, правещи налагането на кумулативно предвиденото по- леко по вид
наказание несъответно на постигането на специалната и генерална превенция.

ПО РАЗНОСКИТЕ:

С оглед изхода на делото и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият М.
бе осъден да заплати в полза на Държавата направените по делото разноски – в д.п. в
полза на СДВР сума в размер на 1 098.00 лв./хиляда деветдесет и осем лева /и в
първоинстанционното съдебно производство – по сметка на СГС, възлизащи на
сумата 584.97 /петстотин осемдесет и четири лева и 97 стотинки/.
Мотивиран от горните съображения съдът постанови присъдата си.
56