РЕШЕНИЕ
№ 39
гр. ХАСКОВО, 10.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА
Членове:ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВА-
ДИМИТРОВА
ТОДОР ИЛК. ХАДЖИЕВ
като разгледа докладваното от ТОДОР ИЛК. ХАДЖИЕВ Въззивно
гражданско дело № 20225600500055 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.
Образувано е по жалба на Д. Т. Д. против против действията на ЧСИ
Николета Кавакова с рег. № 929 в КЧСИ по изп. д. № 202092904012447,
изразяващи се в насочване на изпълнението чрез изнасяне на публична
продан на следните движими вещи: Колесен трактор с рег. № ***, рама №
***, модел FORTSCHRITT ZT 323 A; Колесен трактор с рег. № ***, рама
№***; Руловна самопреса с рег. № ***, рама № ***, модел ABBRIATA M120
MAGNUM PLUS.
Жалбоподателят твърди, че е регистриран като земеделски
производител, считано от 2013 г., като се занимава с отглеждане на
земеделски култури и животни. Счита, че движимите вещи, по отношение на
които е насочена публична продан, се несеквестируеми на основание чл. 444,
т. 5 ГПК, поради което принудителното изпълнение спрямо тях е
незаконосъобразно.
Взискателят „Ди Щерн“ ЕООД оспорва жалбата с доводи, че
жалбоподателят няма качеството на земеделски стопанин, за да се ползва от
1
разпоредбата на чл. 444, т. 5 ГПК.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
съвкупност, намира следното:
Изп. д. № 202092904012447 на ЧСИ Николета Кавакова с рег. № 929 е
образувано по молба на „Ди Щерн“ ЕООД за принудително събиране на
сумата от 37 463 лв.
С Протокол за насрочване на публична продан на движими вещи от
10.01.2022 г. съдебният изпълнител е насрочил публична продан на
притежаваните от длъжника Д. Т. Д. движими вещи: Колесен трактор с рег. №
***, рама № ***, модел FORTSCHRITT ZT 323 A; Колесен трактор с рег. №
***, рама №***; Руловна самопреса с рег. № ***, рама № ***, модел
ABBRIATA M120 MAGNUM PLUS, която да се проведе в периода 01.02.2022
г. – 01.03.2022 г.
Съгласно разпоредбата на чл. 444, т. 5 ГПК изпълнението не може да
бъде насочено върху земите на длъжника – земеделски стопанин: градини и
лозя с площ общо до 5 дка или ниви или ливади с площ до 30 дка и
необходимите за воденето на стопанството машини и инвентар, както и
торовете, средствата за растителна защита и семето за посев – за една година.
Легална дефиниция на понятието „земеделски стопанин" се съдържа в
нормата на чл. 4, параграф 1, буква „а“ от Регламент (ЕС) № 1307/2013, към
която препраща § 1, т. 24 от ДР на Закона за подпомагане на земеделските
производители, според която „земеделски стопанин" е физическо или
юридическо лице или група физически или юридическа лица, независимо
какъв е правният статут на тази група и на нейните членове съгласно
националното право, чието стопанство се намира в териториалния обхват на
Договорите, определен в член 52 от ДЕС във връзка с членове 349 и 355 от
ДФЕС, и което осъществява селскостопанска дейност. Съгласно § 1, т. 1 от
ДР на ЗПЗП „земеделски производители" са физически и юридически лица,
които произвеждат непреработена и/или преработена растителна и/или
животинска продукция. Понятието „земеделски стопанин“ е по – широко от
понятието „земеделски производител“, тъй като за целите на регламента
изисква притежанието на стопанство на територията на ЕС и извършване на
селскостопанска дейност по смисъла на чл. 4, параграф 1, буква „в" от
регламента. Т.е. земеделският стопанин е земеделски производител, поради
2
което от защитата по чл. 444, т. 5 ГПК се ползват всички лица, които
извършват селскостопанска дейност.
В настоящия случай от представените с жалбата многобройни писмени
доказателства се установява, че жалбоподателят Д. Т. Д. е вписан в регистъра
на земеделските стопани на областна дирекция „Земеделие“ – *** за 2020 и
2021 г., както и че извършва дейност по обработка на земеделска земя и
отглеждане на животни. Процесните движими вещи, предмет на публичната
продан, представляват необходими за извършване на селскостопанската му
дейност машини и инвентар, което налага извод, че в случая са налице
предпоставките на чл. 444, т. 5 ГПК, гарантиращи запазването им в неговия
патримониум. Като е насочил изпълнението върху посоченото
несеквестируемо имущество на длъжника, съдебният изпълнител е действал в
нарушение на закона, поради което жалбата на длъжника за отмяна на
публичната продан се явява основателна и следва да се уважи.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалба на Д. Т. Д., ЕГН **********, гр. ***, действията на
ЧСИ Николета Кавакова с рег. № 929 на КЧСИ по изп. д. № 202092904012447,
обективирани в Протокол за насрочване на публична продан на движими
вещи от 10.01.2022 г., за насрочване на публична продан на следните
движими вещи: Колесен трактор с рег. № ***, рама № ***, модел
FORTSCHRITT ZT 323 A; Колесен трактор с рег. № ***, рама № ***; Руловна
самопреса с рег. №***, рама №***, модел ABBRIATA M120 MAGNUM
PLUS.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3