Решение по дело №410/2019 на Административен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 530

гр. Плевен, 09.09.2020 г.

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен съд – Плевен, шести състав, в закрито заседание на девети септември две хиляди  и двадесета година в състав:

Председател: Снежина Иванова

като изслуша докладваното от съдията Снежина Иванова по адм. дело № 410 по описа за 2019 година на Административен съд – Плевен.

 

Производството е по реда на чл. 176 от АПК и по чл. 175, ал. 1 от АПК.

Административното дело е образувано по жалба на К.Ц.Й.,*** срещу отказ изх. № 9400-892/31.12.2019 година на кмета на Община Кнежа за нанасяне на сгради в кадастралната кара и кадастрални регистри по см на чл. 53а от ЗКИР на „пристройка към жилищна сграда“, „ килер“, „хамбар“ и „навес“, изградени на страничната имотна граница между УПИ VIII -234 и УПИ IX-233 в кв. 27 по плана на с. Б. от 1987 година, одобрен със заповед № 1080 от 1987 година и отказа за издаване на удостоверение за търпимост.

С решение № 430 от 09.07.2020 година съдът е отменил отказ изх. № 9400-892/31.12.2019 година на кмета на Община Кнежа за нанасяне на сгради в кадастралната кара и кадастрални регистри на „пристройка към жилищна сграда“, „ килер“, „хамбар“ и „навес“, изградени на страничната имотна граница между УПИ VIII -234 и УПИ IX-233 в кв. 27 по плана на с. Б. от 1987 година, одобрен със заповед № 1080 от 1987 година на председателя на ОНС Враца и отказ за издаване на удостоверение за търпимост и е осъдил Община Кнежа да заплати на К.Ц.Й.,*** разноски в размер на 10 лева.

С молба от 14.08.2020 година К.Й. прави искане за допълване на решението, за поправка на ЯФГ, като съдът да задължи Община Кнежа за проведе процедура по изменение на КК и КР, да нанесе строежите като търпими, да заплати становище за графолог, да се посочи точно , кога са построени сградите.

Молбата е изпратена за становище на ответната страна и не е представено такова.

Съдът като съобрази закона и искането за допълване на съдебното решение, намира същото за основателно.

Съгласно разпоредбата на чл. 176, ал. 1 АПК страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане. Решението е непълно по смисъла на цитираната норма, когато не обхваща целия спорен предмет, т. е. когато съдът е сезиран с няколко искания и е пропуснал да се произнесе по някое от тях. В случая съдът се е произнесъл по оспорването , като е отменил отказ изх. № 9400-892/31.12.2019 година на кмета на Община Кнежа за нанасяне на сгради в кадастралната кара и кадастрални регистри на „пристройка към жилищна сграда“, „ килер“, „хамбар“ и „навес“, изградени на страничната имотна граница между УПИ VIII -234 и УПИ IX-233 в кв. 27 по плана на с. Б. от 1987 година, одобрен със заповед № 1080 от 1987 година на председателя на ОНС Враца и отказ за издаване на удостоверение за търпимост, като в мотивите е посочил , че следва да бъде върната преписката за произнасяне на кмета на Община Кнежа по част I относно искане за изменение на влязъл в сила кадастрален план на с. Б., одобрен със заповед № 1080/04.08.1987 година на председател на ОНС Враца, тъй като  е постановен при неизпълнение на задължителните указания на съда по адм. дело№ 705/2017 г. по описа на АС Плевен и е незаконосъобразен, но в диспозитива липсва произнасяне за връщане и следва да бъде допълнен диспозитива.

По отношение на искането на Й. за поправка на ЯФГ в съдебното решение № 430 от 09.07.2020 година  по адм. дело № 410 по описа за 2019 година на Административен съд Плевен,  а именно че отказът на Община Кнежа е написан на 31.12.2018 г , а не 2019 г., дата на изграждане на строежите е не по план от 1987 г ,  а по план от 1904 г., то съдът намира, че не е налице такава грешска и следва искането да бъде оставено без уважение.

Съгласно чл. 175, ал. 1 от АПК, съдът по свой почин или по искане на страна може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Поправката е допустима само тогава, когато е налице несъответствие между формираната действителна воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на диспозитива на решението /определението/. Такива грешки представляват неточности в наименования, размер на присъдена сума, погрешно изписване на цифри, дати, имена, или пресметнати суми. В случая съдът е изложил мотиви, посочил е конкретни доказателства, въз основа на които формира изводите си и сочените неточности според Й. в година на изграждане на сградите и дата на изготвяне на отказ, не представляват грешки по см. на закона.

 Предвид горепосоченото и на основание чл. 176 и чл. 175, ал. 1 от АПК, съдът

 

РЕШИ:

Допълва решение № 430 от 09.07.2020 година  по адм. дело № 410 по описа за 2019 година на Административен съд Плевен, като в диспозитива следва да се допълни:

„Връща административната преписка за произнасяне по искането на К.Й. относно  искане за изменение на влязъл в сила кадастрален план на с. Б., одобрен със заповед № 1080/04.08.1987 година на председател на ОНС Враца с оглед  задължителните указания на съда по адм. дело№ 705/2017 г. по описа на АС Плевен и по настоящото дело.

Оставя без уважение искането на К.Й. за поправка на ЯФГ на решение № 430 от 09.07.2020 година  по адм. дело № 410 по описа за 2019 година на Административен съд Плевен.

Решението да се съобщи на страните.

Решението  подлежи на обжалване с касационна жалба пред Върховен административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

        

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/