№ 1544
гр. Варна, 27.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета годИ. в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:ИвелИ. Владова
мл.с. Цвета Б. Борисова
при участието на секретаря Славея Н. Янчева
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Цвета Б. Борисова Въззивно
гражданско дело № 20253100501270 по описа за 2025 годИ..
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
Въззивникът Д. В. В., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. С. К.,
редовно упълномощена и приета от съда отпреди, приета от настоящата инстанция от днес.
Въззивницата И. Т. П., редовно призована, явява се лично. Представлява се от адв.
С. К., редовно упълномощена и приета от съда отпреди, приета от настоящата инстанция от
днес.
Въззивникът Б. Д. В., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. С. К.,
редовно упълномощена и приета от съда отпреди, приета от настоящата инстанция от днес.
Въззиваемият ОБЩИ. ВАРНА, редовно призован. Представлява се от гл. юриск. С.
И., редовно упълномощена и приета от съда отпреди, приета от настоящата инстанция от
днес.
Съдът, след запознаване с първоинстанционния акт КОНСТАТИРА, че
първоинстанционният съд се е произнесъл като е приел, че предмет на отрицателния
установителен иск е реална част от имот, индивидуализирайки го по ПНИ, както и по
Кадастрална карта, като обаче в диспозитива на съдебния акт липсва описание на границите
на реалната част от имота. По този начин не може да бъде направена индивидуализация на
обекта на правото на собственост по отношение, на което се формира сила на пресъдено
нещо.
Горното налага връщането на делото на първоинстанционния съд за отстраняване на
допуснатата от същия очевидна фактическа грешка, доколкото ВРС е изследвал имота
съобразно експертизата на вещите лица, както и съобразно границите, очертани в скицата,
1
приложена към исковата молба, където ищците са индивидуализирали имота, който
претендират, че не е собственост на насрещната страна. Поради това, съдът намира, че е
налице хипотезата на чл. 247 от ГПК, като поправката следва да бъде допусната от
постановилия решението съд.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 1270/2025 г. по описа на Окръжен съд –
Варна, Гражданско отделение, II-ри въззивен състав.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Варна за произнасяне по реда на чл. 247 от ГПК и
отстраняване на допуснатата очевидна фактическа грешка, чрез индивидуализация на
реалната част от имота, за която съдът се е произнесъл – чрез описание на граници,
препращане към скица, която да бъде приподписана от съда, или по друг подходящ начин.
След произнасяне по констатираната очевидна фактическа грешка, делото следва да
бъде върнато на ОС-Варна за произнасяне по въззивната жалба.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:46 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
2