|
В Кърджалийския окръжен съд е постъпила касационната жалба с вх. № 100/19.05.2010 г., подадена от адв. Димитър Димитров- пълномощник на Димитър Вълков Панайотов от гр. Кърджали против решение 82/14.04.2010 г., постановено по в. гр. д. № 93/2010 г. по описа на Кърджлийския окръжен съд.
Съгласно разпоредбата на чл. 285 от ГПК въззивният съд извършва проверка на редовността на жалбата и ако тя не отговаря на изискванията на чл. 284, съобщава на страната да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности. При извършената проверка на редовността на подадената от Димитър Вълков Панайотов касационна жалба, въззивният съд констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 284 ал. 1 от ГПК и ал. 3 т. 1 от ГПК във вр. с чл. 280 ал. 1 от ГПК- жалбата не съдържа и не е приложено точно и мотивирано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 от ГПК.
Ето защо и на основание чл. 285 ал. 1 от ГПК следва касационната жалба да се остави без движение като се съобщи на жалбодателя, че следва да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности.
Водим от изложеното, въззивният съд
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. № 100/19.05.2010 г., подадена от адв. Димитър Димитров- пълномощник на Димитър Вълков Панайотов от гр. Кърджали против решение 82/14.04.2010 г., постановено по в. гр. д. № 93/2010 г. по описа на Кърджлийския окръжен съд.
ДАВА на Димитър Вълков Панайотов от гр. Кърджали едноседмичен срок от съобщението, в който да отстрани допуснатите нередовности в касационната жалба като приложи точно и мотивирано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 от ГПК.
Да се съобщи на касационния жалбоподател, че ако не отстрани в срок допуснатите нередовности, жалбата ще му бъде върната.
Председател: