№ 4558
гр. София, 02.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
при участието на секретаря Ц. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско
дело № 20211110150293 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:11 часа се явиха:
Ищецът /ФИРМА/ – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не
изпраща представител.
Ответникът Н. Ж. Н. – редовно уведомена, не се явява и не изпраща
представител.
Ответникът М. Ж. Б. - редовно уведомена, не се явява и не изпраща
представител.
Трето лице-помагач /ФИРМА/ – редовно уведомено по реда на чл. 56, ал.
2 от ГПК, не изпраща представител.
Вещо лице Л. Б. Б. – редовно уведомен, явява се.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило заключение на вещото лице по съдебно-
експертиза в срока по чл. 199 от ГПК от 23.02.2023г.
1
СЪДЪТ пристъпи към изслушването на вещото лице по изготвената по
делото Съдебно- счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице както следва:
Л. Б. Б. - 62 години, неосъждан, без дела и родство със страните по
делото.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК, обеща да
даде безпристрастно заключение.
Вещото лице - Представил съм в срок писмено заключение, което
поддържам.
Вещото лице – Налице е различие между това, което съм посочил
текстово относно общия размер на мораторните лихви за забава, и това, което
съм посочил в табличен вид. Моля съдът да счита, че размерът на
моратораната лихви върху главницата така, както е посочен в таблицата, а
именно: 191,26 лева (закръглено) - общата мораторна лихва за топлинна
енергия, а общата мораторна лихва за дялово разпределение е 6,82 лева.
Общо сумата излиза, че прави 198,08 лева. Посочвал съм по ½ от всичко за
улеснение на съда, доколкото са налице двама ответника.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. На вещото лице да се изплати
възнаграждение в размер на внесения депозит за сумата от 250 лева, за което
да се издаде един брой РКО.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в исковата молба на лист 9 е било направено
доказателствено искане за задължаване на третото лице-помагач да представи
относимите документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна
енергия. В открито съдебно заседание от 26.01.2023 г. вещото лице по
назначената съдебно-техническа експертиза е заявило, че фирмата за дялово
разпределение в процесната сграда не е ФИРМА ООД, конституирано по
делото, а е ФИРМА
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че не се произнесъл по направеното
2
доказателствено искане за задължаване на третото лице-помагач ФИРМА
ООД да представи документите касаещи отчитането и разпределението на
топлинна енергия. Предвид обстоятелството, че вещото лице е констатирало,
че третото лице-помагач не е извършило дяловото разпределние и ищецът не
е уточнил дали поддържа искането си за изискване на посочените документи
от трето лице-помагач по делото, съдът счита, че следва да даде указания до
ищеца дали поддържа искането си към настоящия момент от производството.
Предвид това, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
УКАЗВА на ищеца ФИРМАдо следващо открито съдебно заседание да
посочи дали поддържа направеното искане в т. 4 и т. 5 за изискване и
задължаване на третото лице-помагач ФИРМА ООД да представи документи,
касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия за
топлоснабдения имот, като вземе предвид обстоятелството, че вещото лице,
изготвило заключението по съдебно-техническата експертиза при разпита си е
посочило, че фирмата за дялово разпределение в процесната сграда не е
ФИРМА ООД, а е ФИРМА
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнениие на указания в посочения срок
на основание чл. 101, ал. 3 от ГПК ще счита, че съдът не е сезиран с
доказателствено искане в горепосочения смисъл.
ДА СЕ УВЕДОМИ ищеца за дадените указания.
За събиране на допуснати доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА разглеждането на делото за 20.04.2023 г. от
10:20 часа, за която дата и час страните, редовно призовани за днешното
съдебно заседание, да се считат уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:20
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4