П Р О Т О К О Л №260173
18.11.2020 г.
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД
ТРИНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На осемнадесети ноември две хиляди и двадесета година
В публично съдебно заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЯНА ГЕНАДИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: В.Ф.
Д.С.
Секретар: ЦВЕТАНКА КЪНЕВА
Прокурор: ЖАКЛИН ХЕКЕЦИКЯН
Сложи за разглеждане докладваното от
Председателя
НОХД № 3926 по описа за 2020 година
На именното повикване в 11:03 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Х.К.Я., редовно
призован, явява се лично и с адв.А.Д. при
ВАК, надлежно упълномощен в хода на ДП и приет от съда от днес.
ПОСТРАДАЛИЯТ В.И.Е., редовно
призована, не се явява. Представлява се от лично и с адв.Ралчев при
ВАК, надлежно упълномощен и приет от съда от днес.
Съдът докладва постъпила молба от страна на
пострадалата Е., с която моли съда да бъде конституирана в качеството на частен
обвинител по делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ.РАЛЧЕВ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание
АДВ. Д.: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Я.: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице
процесуални пречки даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия
ПОДС. Х.К.Я., роден на ***г***, български
гражданин, женен, неосъждан, с ЕГН **********.
На
осн. чл.272 ал.4 Председателят на състава провери
връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от
НПК и констатира, че са връчени на
06.10.2020 г. /посочва
се и датата на връчване на препис от обвинителния акт на подсъдимия съгл.
изискването на чл.311 ал.1 т.2 от НПК/, и за Е. за 07.10.2020г.
СЪДЪТ разясни на страните правото
им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в
сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи.
АДВ.РАЛЧЕВ: Нямам искания за отводи.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ
докладва молба от пострадалата, с която моли да бъде конституирана в качеството на частен обвинител
срещу извършителя в
резултат на престъплението по чл.343 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Искането е предявено своевременно, моля да се приеме.
ЗАЩИТНИКЪТ: Своевременно е предявено и допустимо.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм.
Съдът
изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 по всички въпроси, които се обсъждат в
разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода
на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и възможно е делото да
се разгледа по реда на глава ХХVІІ или по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати,
нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХVІІ и глава
ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или
тълковник. Не са налице основания за изменението на
мярката за неотклонение. Нямам искания по
доказателствата. В случай, че делото бъде насрочено по
общия ред, моля да се призоват лицата посочени в обвинителния акт.
АДВ.Д.: Считам,
че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране
на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения. Не са налице
предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен
съдия или резервни съдебни заседатели. Възможно е
разглеждане на производството по глава ХХІХ от НПК. Не
се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването
на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице
основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам
искания по доказателствата.
ПОДС. Я.: Г-жо
Председател, поддържам становището на защитника си по всички точки на
разпоредителното заседание.
АДВ.РАЛЧЕВ:
Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и
спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са
допуснати съществени процесуални нарушения. Не са
налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича
резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Възможно
е разглеждане на производството по глава ХХІХ от НПК. Не
се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването
на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице
основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам
искания по доказателствата.
СЪДЪТ дава
възможност на страните да вземат становище по предявеното
искане за конституиране на пострадалото лице в качеството на частен обвинител, чрез адв.Ралчев.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема
г-жо Председател, съдебни заседатели, аз считам, че искането е допустимо и моля да
бъде конституирана пострадалото лице в качеството на
частен обвинител.
АДВ.РАЛЧЕВ: Поддържаме
искането.
АДВ. Д.: Уважаема г-жо Председател съгласен съм с
искането.
СЪДЪТ след съвещание намира, че действително молбата е своевременно предявено, съдържа изискуемите от процесуалния закон реквизити, изхождат от процесуално легитимирани лица във съответните срокове, поради което следва да бъдат допуснат.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА в качеството на частен обвинител в
наказателното производство В.И.Е.
представлявана от адв.Ралчев.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ като взе предвид становището на
страните и материалите по делото намира следното :
Делото
е образувано по внесен обвинителен акт срещу Х.К.Я. за престъпление по чл.343, ал.3 предложение последно
буква „а" предложение първо алтернатива втора връзка ал.1 буква „б"
предложение второ връзка с чл.342, ал.1 от НК.
Делото е подсъдно на Районен съд
Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния
състав. На досъдебното производство не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице.
Не се направиха и възражения в този смисъл. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се
привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се
налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не
са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва
да бъде потвърдена. Налице са основания за разглеждане
на делото по особените правила. Не се налага
прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на
наказателното производство и
са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ НПК.
Предвид
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Делото
е подсъдно на Районен съд Варна.
Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
В
хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, или на ощетеното юридическо лице.
Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила - глава 29 от НПК.
Няма
основания делото да се гледа при закрити врата, за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Потвърждава мярката
за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА справка за съдимост по отношение на подсъдимия.
Страните
нямат нови искания.
НАСРОЧВА делото за разглеждане по
реда на глава 29 от НПК НЕЗАБАВНО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248 ал.1 т. 3 и т. 6
от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава
ХХІІ НПК.
На осн. чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.
СЪДЪТ
запознава подсъдимия с процедурата и правните възможности, предвидени в глава
29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение и моля да бъде одобрено.
АДВ.РАЛЧЕВ:
Постигнахме споразумение.
АДВ Д. : Постигнахме споразумение с представителя на ВРП. Моля да бъде одобрено от съда.
СЪДЪТ като се запозна с предложеното споразумение намира, че същото е процесуално допустимо, доколкото искането е заявено преди приключване на съдебното следствие, отговаря на изискванията на закона, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на чл. 384 и следващите от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 3926/2020 г. по описа на ВРС, 13 състав.
О П Р Е Д Е Л И :
Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от по -нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:………………..
/ Х.К.Я. /
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните
С П О Р А З У М Е Н И Е
в смисъл: ПОДС. Х.К.Я., роден на ***г***, български гражданин, женен,
неосъждан, с ЕГН ********** е
осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл.343, ал.3 предложение последно
буква „а" предложение първо алтернатива втора връзка ал.1 буква „б"
предложение второ връзка с чл.342, ал.1 от НК.
ЗА ТОВА, ЧЕ: На 02.08.2019г., в град Варна,
при управление на моторно превозно средство -лек автомобил „Рено Лагуна*
нарушил правилата за движение по Закона за движение по пътищата, а именно -
чл.20, ал.2 изр.2: „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране
скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на
местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания
товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на
видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие.
Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат,
когато възникне опасност за движението."; чл.116: „Водачът на пътно превозно
средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към
децата, към хората с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат
с бял бастун, към слепо-глухите, които се движат с червено-бял бастун и към
престарелите хора." и чл.119, ал.1: „При приближаване към пешеходна пътека
водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на
пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта
или спре." и по непредпазливост причинил на В.И.Е. средна телесна повреда,
изразяваща се в закрито счупване в областта на шийката на лявата раменна кост,
което е обусловило трайно затруднение на движението на левия горен крайник за
период от около 2-2,5 месеца, като деянието е извършено на пешеходна пътека.
Деянието е извършено от подс. по непредпазливост.
От деянието няма настъпили имуществени щети.
За извършеното от
него деяние ПОДСЪДИМИЯТ се признава
за виновен, като на основание чл. 343, ал.3 предложение последно
буква „а" предложение първо алтернатива втора връзка ал.1 буква „б"
предложение второ връзка с чл.342, ал.1 от НК и чл. 55, ал.1, т.1
и ал.3 от НК ПРИЕМА да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 66, ал. 1 от
НК изпълнението на наказанието се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.343 Г НК
ПОДСЪДИМИЯТ ПРИЕМА да бъде лишен от право
да управлява МПС за срок от ДВАНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА.
ВЕЩЕСТВОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – три броя дискове, един със
записи от ПТП, един с образни изследвания на В.И.Е. и един от повикванията на
телефон 112, намиращи се в кориците по делото да останат по него.
Подсъдимият приема да заплати направените по делото разноски в размер на - общо 1081,15 лева, които да бъдат приведени по сметка на ОД на МВР-Варна.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:............. ЗАЩИТНИК:............
/Ж.КЕХЕЦИКЯН /
/адв. А.Д./
ПОДСЪДИМ:...........
/ Х.К.Я. /
ДАЛ
СЪГЛАСИЕ
/ АДВ.РАЛЧЕВ/
СЪДЪТ, след като прецени, че така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ВРП, подсъдимия и неговия защитник и процесуалния представител на частния обвинител.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на съдебното производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3926/2020 г. по описа на ВРС, 13 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з., което приключи в 11.30 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: