ПРОТОКОЛ
№ 623
гр. Сливен, 26.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20222230100465 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцовото дружество „БАНКА ДСК“ АД, гр. София, редовно
призовано, не се представлява от представител по закон или пълномощие.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от пълномощник на ищцовото
дружество, с която уведомява за невъзможност да присъства лично в
днешното съдебно заседание, и моли делото да се разгледа в отсъствие на
пълномощника.
Ответникът К. Г. В., редовно призован, се явява лично.
ОТВЕТНИКЪТ В.: Моля да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
обстановка.
С молбата пълномощник на ищцовото дружество поддържа
претенциите. Моли за постановяване на неприсъствено решението, в случай
че ответникът не се яви, тъй като няма подаден отговор. Прави искане, в
случай че ответникът се яви в открито с.з. и оспорва претенцията, за
назначаване на съдебно-икономическа експертиза. Претендира разноски.
1
ОТВЕТНИКЪТ В.: Признавам, че дължа тези пари на ДСК. Исках да
върна парите, но ме съкратиха от работа. Изтеглих 1000 лева. Останаха
няколко вноски да ги платя, но не успях да ги платя. Сега работя и ще ги
изплатя.
Съдът с Определение № 1119 от 26.04.2022 г., държано в закрито
съдебно заседание е изготвил проекто-доклад на исковата молба, и е
разпределил доказателствената тежест между страните.
Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по
съобщения им проекто-доклад и разпределената доказателствена тежест.
С писмената молба ищецът заявява, че е запознат с доклада по делото и
няма възражения по него.
ОТВЕТНИКЪТ В.: Нямам възражения по проекто-доклада. Не искам
да се назначава експертиза, за да плащам и нея. Заявявам,че дължа тези пари.
Тъй като страните не възразяват по изготвения проекто-доклад, на осн.
чл. 146, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен изготвения проекто-доклад на исковата
молба, инкорпориран в Определение № 1119 от 26.04.2022 г., държано в
закрито съдебно заседание.
Тъй като ответникът признава иска, съдът счита, че не следва да
назначава съдебно-икономическа експертиза, тъй като с нея само ще се влоши
положението на ответника за заплащане на възнаграждение за вещо лице.
С писмената молба ищеца не е направил други доказателствени
искания.
ОТВЕТНИКЪТ В.: Няма да соча други доказателства.
Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на
основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
С писмената молба ищецът пледира за уважаване на исковата молба и
2
признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца претендираните
суми. Претендира разноски.
ОТВЕТНИКЪТ В.: Ще платя сумата на банката. Аз ще се разбера с
тях.
Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.
ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с
решение на 24.06.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:16 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3