Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е №1482
Гр. Пловдив, 12.11.2019 г.
ПЛОВДИВСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на дванадесети
ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: Вера
Иванова
разгледа в.т.д.№ 710 по описа за 2019 г. и, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Делото е
образувано по две въззивни жалби.
Първата въззивна жалба с вх. №
6189/9.07.2019 г. е подадена от „С.“ЕООД-гр.Б. против решение № 76/13.06.2019
г. по т.д. № 201/2018 г. на ОС-Пазарджик в частта на решението, с която е отхвърлен
като неоснователен искът на „С." ЕООД, ЕИК ..... за приемане за
установено по отношение на длъжника, синдика и кредиторите в производството по
несъстоятелност на "Б.М.С. АД" АД (в несъстоятелност)-гр.С., ЕИК
*********, че съществува вземане на ищеца "С." ЕООД в размер на
1539,49 лв., включено в списък, обявен в TP с
N..., на неприетите
допълнително предявени вземания с поредност на удовлетворяване по чл.722 ал.1
т.7 от ТЗ като част от вземане в размер на 12 000 лв.и представляващо
обезщетение за неоснователно обогатяване по чл.59 от ЗЗД от ползване от
несъстоятелното дружество на сграда с промишлено предназначение с площ от
357кв.м. и промишлена товаро- разтоварна площадка с площ от 4850 кв.м., находящи
се в имот №.... по КВС на землището на гр.С.,м.Р.д., обственост на ищеца, за
месеците октомври,ноември и декември 2017г., и е осъдено дружестовто „С.“ЕООД
да заплати ДТ в размер на 50 лв. върху отхвърлената част от иска. Жалбата е подадена в срок и е
редовна с оглед изискванията на чл. 262,ал.1 от ГПК. В жалбата е заявено
доказателствено искане – да бъдат приети от въззивната инстанция описаните в
нея и представени с нея писмени доказателства, за които жалбоподателят твърди,
че са представени в първоинстанционното производство и неправилно не са приети
от окръжния съд поради допуснато процесуално нарушение.
От ответника
по тази въззивна жалба Л.А.К. е подаден на 24.10.2019 г. отговор, с който не са
заявени доказателствени искания, изразено е становище за неоснователност на
искането на жалбоподателя за приемане на писмените доказателства, тъй като не
са допуснати от окръжния съд процесуални нарушения.
От
ответника по тази въззивна жалба "Б.М.С. АД" АД (в
несъстоятелност)-гр.С. не е подаден отговор.
Синдикът в производството по
несъстоятелността на "Б.М.С. АД" АД (в несъстоятелност)-гр.С. И.Л.К.
не е взел становище по тази жалба.
Втората въззивна жалба с вх. №
6751/29.07.2019 г. е подадена от Л.А.К., трето лице – помагач на ответника по
спора "Б.М.С.
АД" АД (в несъстоятелност)-гр.С., против решение №
76/13.06.2019 г. по т.д. № 201/2018 г. на ОС-Пазарджик в частта на решението, с
която е признато за установено по отношение на длъжника, синдика
и кредиторите в производството по несъстоятелност на "Б.М.-С." АД (в
несъстоятелност)-гр.С., ЕИК *********, съществуването на вземане на ищеца
"С." ЕООД-гр. ***, ЕИК ....., в размер на 12 000 лв., включено в
списък, обявен в ТР с №.., на приетите допълнително предявени вземания, с
поредност на удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.7 от ТЗ и представляващо
обезщетение за неоснователно обогатяване по чл.59 от ЗЗД от ползване от
несъстоятелното дружество на част от имот №.... по КВС на землището на гр.С.,м.Р.д.,с
площ от 9740кв.м.-собственост на ищеца за складиране на готова продукция за
месеците октомври,ноември и декември 2017г., и е осъдено "Б.М.С. АД" АД (в
несъстоятелност)-гр.С. да заплати държавна такса за производството по делото в
размер на 120 лв. и деловодни разноски в полза на ищеца "С." ЕООД в
размер на 2490,00лв. Жалбата е подадена в срок и е редовна с оглед изискванията на чл. 262,ал.1
от ГПК. В тази жалба не са заявени доказателствени искания.
От ответника по тази въззивна
жалба Л.А.К. е подаден на 2.10.2019 г. отговор, с който не са заявени
доказателствени искания.
Следва съгласно разпоредбата на
чл. 267,ал.1 от ГПК делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно
заседание. По заявеното във въззивната жалба на „С.“ЕООД-гр.Б. доказателствено
искане съдът ще се произнесе в откритото съдебно заседание след изслушване на
страните съгласно чл. 267,ал.1,изр.2 от ГПК.
С оглед на
гореизложеното съдът
Р А З
П О Р Е Д
И :
НАСРОЧВА делото в о.з. на 11.12.2019 г., 13,30 ч.
По
заявеното във въззивната жалба на „С.“ЕООД-гр.Б. доказателствено искане съдът
ще се произнесе в откритото съдебно заседание след изслушване на страните
съгласно чл. 267,ал.1,изр.2 от ГПК.
Да се
призоват страните.
Разпореждането
не подлежи на съобщаване и на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: