О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №116
АПЕЛАТИВЕН СЪД - БУРГАС, ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ,
На петнадесети април две хиляди и деветнадесета година
В закрито заседание в следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЕЛ ХАНДЖИЕВ
ЧЛЕНОВЕ : НЕЛИ СЪБЕВА
ХРИСТИНА МАРЕВА
разгледа докладваното от съдия Н. Събева
в. ч.гр.д. № 129 по описа за 2018 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.279 вр чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба от „Т“О. ,
ЕИК *****, чрез адв. Т. , срещу
Разпореждане № 521/ 07.02.2019 г., постановено по в.гр.д. № 1541/
Съдебеният акт се обжалва като неправилен и необоснован. Жалбоподателят сочи, че делото не е водено по реда на търговските спорове по чл.365 и сл. ГПК, като не е извършвана двойна размяна на книжа; счита, че същото е гражданско, разгледано на две инстанции.
Моли за отмяна на обжалваното разпореждане и администриране на касационната жалба.
В срока по чл.276 ГПК е получен отговор на частната жалба от „Б“О. , ЕИК ****, чрез адв. Й. , в който се изразява становище за нейната неоснователност и се навеждат аргументи за правилност и законосъобразност за обжалваното разпореждане на Окръжен съд – Бургас. Сочи, че от значение за преценката по чл.280, ал.2 ГПК дали едно дело е гражданско или търговско са страните и предметът на делото, а не процесуалният ред, по който то е разглеждано от инстанциите по същество.
Моли за потвърждаване на обжалвания съдебен акт.
Бургаският Апелативен съд, след като се запозна с частната жалба, отговора към нея и писмените доказателства по делото, приема, че същата е подадена в законоустановения срок, от лице с надлежна процесуална легитимация, имащо интерес към обжалването, и е допустима.
По същество частната жалба е неоснователна.
Касационната жалба от „Т“О. , ЕИК *****, чрез адв. Т. , срещу Решение № I-113/ 04.12.2018 г., постановено по в.гр.д. № 1541/2018 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, е депозирана в Деловодството на Окръжен съд – Бургас с вх. № 942/21.02.2019 г.
С обжалваното пред настоящата инстанция разпореждане жалбата е била върната като неотговаряща на изискванията на чл.280 ал.3 ГПК.
След като се запозна с писмените доказателства по делото и съобрази закона, настоящият състав намира изводите на първоинстанционния съд за правилни.
Практиката на ВКС е последователна относно това, че понятието „търговско дело“ за нуждите на чл.280 ал.3 ГПК е по – широко както от понятието „търговски спор“ по смисъла на чл.365 ГПК, така и от понятието „спор по търговска сделка“.
Касационната инстанция приема, че търговски характер имат освен споровете по чл.365 ал.1 ГПК и делата, претенциите по които произтичат от търговска сделка, без последната да е пряко правно тяхно основание или при които претенциите и без наличието на търговска сделка, са свързани с търговската дейност на страната.
В настоящия случай частният жалбоподател – търговец е предявил претенция да бъде ангажирана отговорността на друг търговец, за който твърди, че били в трайни търговски отношения, по фактури, които били според него издадени въз основа на валидно възникнала договорна връзка по неформален договор за търговска продажба по смисъла на чл.318 ТЗ. Искът е отхвърлен, като същият е с цена под 20 000 лв. и правилно съдът е постановил връщане на подадената въззивна жалба поради необжалваемост с оглед цената на иска – чл. 280 ал.3 т.1 ГПК.
Мотивиран от горните съображения, Апелативен съд - Бургас, търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 521/ 07.02.2019 г., постановено по
в.гр.д. № 1541/
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: