№ 566
гр. София , 16.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ в публично заседание на
шестнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20211110130130 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ""“ АД – редовно призован, се представлява от адв. Б., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ "" АД – редовно призован, се представлява от юрк. Д, с
днес представено пълномощно.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Хр. Б. Сп. – нередовно призован, не се явява.
Призовката върната в цялост с отбелязване, че адресът е посетен на различни
дати, като лицето не е намерено, на оставените съобщения никой не се
отзовава, а съседите от входа казват, че не познават адресата.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Н. Ст. – нередовно призована, не се явява.
Призовката върната в цялост с отбелязване, че адресът е посетен на различни
дати, лицето не е намерено, като на оставени съобщения същото не се
отзовава.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съобразно определение на съда от
24.06.2021 г., с което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 05.07.2021 г., към която са представени
доказателства за внесен депозит по допуснатата САТЕ и депозит за разпит на
свидетел.
ДОКЛАДВА молба от ответника от 14.07.2021 г., към която са
представени доказателства за внесен депозит по допуснатата САТЕ и депозит
за свидетел.
ДОКЛАДВА молба от вещото лице Й. от 12.08.2021 г., в която същият е
посочил, че с оглед изготвяне на САТЕ в частта по отношение определяне на
механизма на процесното ПТП и неговата предотвратимост на участниците е
необходимо да работи след като бъдат събрани гласните доказателствени
средства, които са допуснати по делото.
ДОКЛАДВА извършени справки НБДН и трудови договори по
отношение на свидетелите.
Адв. Б. – Поддържам исковата молба. Държим на изслушване на
свидетелите. Моля да бъдат направени справки по отношение действащи
трудови договори. Нямам възражения по доклада.
Юрк. Д – Поддържам отговора. Държа на разпит на свидетели. Държа
да бъде проверено за наличието на трудови правоотношения по отношения на
свидетеля. Моля да бъде призован и по телефона. Нямам възражение по
доклада.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира че следва да
обяви проекта за доклад по делото обективиран в определение от 24.06.2021
г. за окончателен, както и да приеме представените към исковата молба
писмени доказателствени средства. По отношение допуснатите свидетели,
2
съдът намира, че за същите следва да се изискат справки от НАП за
наличието на трудови правоотношения, както и справки от мобилните
оператори за техните мобилни номера, съответно същите да бъдат призовани
чрез работодателя по справките, респективно на посочените и в
определението мобилни номера и на тези които евентуално биха били налице
по справката, като въпреки усилията на страните и съдът, съдът счита, че
следващото открито съдебно заседание на основание чл. 158, ал. 1 ГПК следва
да бъде обявено за последно за събиране на допуснатите гласни
доказателствени средства на страната на ищеца и на ответника.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на
съда от 24.06.2021 г., за окончателен.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателствени
средства.
ОБЯВЯВА следващото открито съдебно заседание на основание чл. 158,
ал. 1 ГПК за последно за събиране на допуснатите гласни доказателствени
средства на страната на ищеца и на ответника.
ДА СЕ ИЗВЪРШАТ справки НАП и мобилни оператори за свидетелите,
като същите да се призоват чрез работодателите по справките, както и на
посочените в определението за насрочване мобилни телефони, а така и по
телефоните които евентуално биха се установили от справките.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – На този етап нямаме доказателствени
искания.
Адв. Б. – Предвид отделянето спорно от безспорно, оттегляме
доказателственото си искане и моля съдът да не се произнася за допускане на
ССчЕ.
Юрк. Д – Ние не оспорваме наличието на плащане от страна на ищеца.
3
СЪДЪТ, предвид обстоятелството, че делото не е изяснено от
фактическа страна, намира че следва да го отложи за друга дата.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСОЧВА ДЕЛОТО за 18.10.2021 г. от 09:30 ч., за която
дата и час страните редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите отново на известните по делото адреси,
чрез работодателите установени от справките, както и по телефона, като им се
съобщи датата и часа на следващото съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10:40 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4