Решение по дело №653/2009 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 1 март 2010 г.
Съдия: Румяна Бакалова
Дело: 20091200500653
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 8 юли 2009 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер

59

Година

2014

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

01.22

Година

2016

В заседание в следния състав:

Председател:

Деян Георгиев Събев

като разгледа докладваното от съдията

Деян Георгиев Събев

Гражданско I инстанция дело

номер

20085100100294

по описа за

2008

година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е молба вх. № 4а/29.11.2013 год. от Мария Михайлова Стоева от гр.Пловдив, чрез представител по пълномощие – адв. Никола Мандраджиев от АК – Пловдив, за отмяна на влезли в сила решение № 74/26.06.2009 год., допълнително решение 120/07.10.2009 год., и двете постановени по гр.д. № 294/2008 год. по описа на ОС-Кърджали, и решение № 311/18.02.2010 год. по В.гр.дело № 1086/2009 год. по описа на Апелативен съд – Пловдив, недопуснато до касационно обжалване с определение № 1330/23.12.2010 год., постановено по гр.дело № 971/2010 год. на IV-то гр.отделение на ВКС.

С Разпореждане № 967/18.12.2013 год. на зам.председателя на ОС – Кърджали молбата за отмяна е оставена без движение, като на молителката е указано в едноседмичен срок от връчване на разпореждането да отстрани следните допуснати нередовности в молбата: да представи подписана молба за отмяна на влезли в сила решения, която да съдържа точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна, към която да приложи новите писмени доказателства /при наличие на основанието по чл. 303, ал.1, т.1, предл. второ ГПК/, ведно с 2 бр. преписи от молбата и приложенията към нея за връчване на участвалите в производството насрещни страни; да представи пълномощно на упълномощения адвокат; както и да представи документ, удостоверяващ внасянето на държавна такса в размер на 2382.20 лева по молбата, по сметка на ВКС на РБ; както и й е указано, че при неотстраняване на допуснатите нередовности в дадения й срок, молбата за отмяна ще бъде върната. Съобщението за оставяне на молбата за отмяна на влязло в сила решение без движение е връчено на молителката Мария Стоева, чрез пълномощника й – адв.Никола Мандраджиев, на 08.01.2014 год.

С вх. № 221/17.01.2014 год. /с отбелязана дата на пощенското клеймо на подаване – 15.01.2014 год./ в съда е постъпила молба от Мария Михайлова Стоева, към която са приложени молба за отмяна на влязло в сила решение, подписана от молителката и нейния пълномощник, ведно с още два преписа от молбата за отмяна; пълномощно от молителката, с което е упълномощила адв.Мандраджиев да подава и подписва от нейно име всички необходими документи във връзка с молбата за отмяна на решението, постановено по гр.дело № 294/2008 год. на Окръжен съд – Кърджали, оставилото го в сила решение на Апелативен съд – Пловдив по В.гр.дело № 1086/2009 год. и определението по чл.288 ГПК на ВКС на РБ; както и да я представлява пред ОС – Кърджали и ВКС на РБ във връзка с тази молба. Към молбата е приложена и Декларация за семейно и имотно състояние от Мария Михайлова Стоева, във връзка с направеното в молбата за отмяна искане за освобождаването й от заплащане на дължимата държавна такса по същата молба.

При тези данни намирам, че в дадения срок молителката не е отстранила допуснатите в молбата за отмяна на влязло в сила решение нередовности. Така, внимателният прочит на приложените към молба вх.№ 221/17.01.2014 год. подписани от молителката екземпляри на молбата за отмяна на влязло в сила решение показва, че същите са абсолютно идентични по съдържание с първоначално подадената такава, която е била оставена без движение, като отново не съдържат точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна – дали се касае за новооткрити обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни при решаването му или с които страната не е могла да се снабди своевременно, вкл. и относно причините, поради което не са могли да бъдат известни при решаване на делото или поради които страната не е могла да се снабди с тях своевременно. Не са приложени и твърдяните в молбата за отмяна нови писмени доказателства, ведно с преписи за връчване на участвалите в производството насрещни страни.

Изложеното налага молбата с вх. № 4а/29.11.2013 год., подадена от Мария Михайлова Стоева от гр.Пловдив, чрез представител по пълномощие – адв. Никола Мандраджиев от АК – Пловдив, за отмяна на влезли в сила решение № 74/26.06.2009 год., допълнително решение 120/07.10.2009 год., и двете постановени по гр.д. № 294/2008 год. по описа на ОС-Кърджали, и решение № 311/18.02.2010 год. по В.гр.дело № 1086/2009 год. по описа на Апелативен съд – Пловдив, недопуснато до касационно обжалване с определение № 1330/23.12.2010 год., постановено по гр.дело № 971/2010 год. на IV-то гр.отделение на ВКС, да бъде върната, поради неотстраняване на допуснатите в молбата нередовности в дадения на молителката срок. Връщането на молбата за отмяна поради неотстраняването на посочените по-горе нередовности прави безпредметно произнасянето по направеното от молителката искане за освобождаването й от заплащане на държавна такса по молбата за отмяна.

Водим от изложеното по-горе, и на основание чл.306 ал.2, във вр. с чл.286 ал.1 т.2 от ГПК, заместник-председателят на ОС - Кърджали

Р А З П О Р Е Д И :

ВРЪЩА подадената от Мария Михайлова Стоева от гр.Пловдив, чрез представител по пълномощие – адв. Никола Мандраджиев от АК – Пловдив молба вх. № 4а/29.11.2013 год. за отмяна на влезли в сила решение № 74/26.06.2009 год., допълнително решение 120/07.10.2009 год., и двете постановени по гр.д. № 294/2008 год. по описа на ОС-Кърджали, и решение № 311/18.02.2010 год. по В.гр.дело № 1086/2009 год. по описа на Апелативен съд – Пловдив, недопуснато до касационно обжалване с определение № 1330/23.12.2010 год., постановено по гр.дело № 971/2010 год. на IV-то гр.отделение на ВКС.

Препис от разпореждането да се връчи на молителката.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив в едноседмичен срок от съобщението за постановяването му на молителката.

Зам.председател на ОС: