РЕШЕНИЕ
№ 2
гр. Бургас , 04.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIV СЪСТАВ в публично заседание на десети
ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:ЕВГЕНИ М. УЗУНОВ
Секретар:ИЛИЯНА Д. ГАЛЬОВА
като разгледа докладваното от ЕВГЕНИ М. УЗУНОВ Гражданско дело №
20202120105282 по описа за 2020 година
Производството по делото е образувано по повод исковата молба на Н.
А. С., ЕГН **********, с адрес гр. Б,адвокат И. К със съдебен адрес и за
двамата: гр.Б, ул., десен Против: Т. К. С., ЕГН **********, с адрес гр. Б. / , с
правно основание чл.49, ал.1 от СК.
Иска се от съда да постанови решение, с което да прекрати сключения
между страните брак, като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на
ответника, като предостави родителските права върху роденото от брака дете
З. Т. С, ЕГН ,на майката и осъди бащата да заплаща месечна издръжка в
размер на по 200 /двеста/ лева.ПХредлага се да се определи местоживеене на
детето при майката, на адрес в гр.Созопол.Предлага се следния режим на
лични отношения на ответника с детето, както следва : бащата да има право
да се вижда с детето всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09.00
часа на съботния ден до 17.00 часа на неделния ден и един месец през лятото,
когато ищцата не в платен годишен отпуск.
Иска се възсатновяванн предбрачното фамилно имена ищцата - А.
Представя писмени доказателства. Прави искане за присъждане на
съдебно-деловодни разноски.
1
С разпореждане от 08.09.2020г., съдът е разпоредил да се изпрати
препис от исковата молба, ведно с приложените към нея писмени
доказателства на ответната страна.Материялите по делото са надлежно
връчени на ответника на 21.10.2020г.
Не е депозиран отговор в срок.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните,
приема за установена следната фактическа обстановка:
Видно от представеното по делото удостоверение за сключен
граждански брак, страните по делото са законни съпрузи сключили
граждански брак на 12.12.1998г. в гр.Бургас за което е съставен акт за
сключен граждански брак №ІІІ-231 от 12.12.1998г. и издадено удостоверение
№140780 от същата дата от Община Бурас.. По делото не се спори, че от
брака си страните имат родени общо три деца, две от които вече пълнолетни и
едно дете-Златина Тодорова Стамболиева, което към настоящия момент е
непълнолетно.
Не се спори, че страните са във фактическа раздяла от три години
когато ищцата е взела самостоятелно решение, за пореден път и този път-за
окончателно да напусне семейното жилище.Предявава настоящия иск на
03.09.2020г.
В исковата молба се твърди, че ищцата и ответника към момента не
подържат нормални семейни отношения.
Видно от показанията на разпитания по делото свидетел Ангелов,
ответникът е с избухлив характер.Своенравен и налагащ мнението
си.Проявява унизително и неуважително отношение към съпругата си и често
публично.Не полага грижи за нито едно от децата си.Дезинтересиран е от
отгеждането и възпитанието на непълнолетната Златина. Съдът, кредитира с
достоверност показанията на свидетеля, като отчита обстоятелството, че
същия е блат на ищцата, но показанията му кореспондират с доказателтвения
материал по делото и с процесуалното поведение на страните.
2
Видно от социалния доклад, изготвен от ДСП Бургас, потребностите на
детето З. Т. С, са задоволени от страна на майката.Детето е добре
облечено.Весело и контактно.Полат се системни здвани грижи.Към
настоящиея момент З, е ученичка в езикова гимназия и макар да и се налага
да пътува ежедневно до гр.Созопол поддържа нормално социално ниво на
контакти и отношения, както с приятелски кръг, така и с разширен роднински
кръг. Съдът отчита обстоятелството, че З, има и братя, които макари
пълнолетни също са добре социализирани и привързани към семейството,
майката и роднинския кръг.По тези съображения, съдът намери за уместно да
претоврати вероятността от създаване на травматични преживявания или
усещания възможни, или вероятно съпътстващи изслушването на детето в
този специфичен предмет на процеса.
При така описаната фактическа обстановка съдът намира, че бракът
между страните е дълбоко и непоправимо разстроен. С оглед на горното,
съдът намира, че понастоящем между съпрузите са изчезнали отношенията на
обич, взаимно уважение, доверие, привързаност, а трайно са установени
отношения на неразбирателство и недоверие, които лишават брака от негово
присъщо вътрешно съдържание, изискуемо от закона и нравите на
обществото, като този брак не е в интерес на съпрузите. С оглед на
установената по-горе фактическа обстановка, съдът намира, че бракът между
страните е и непоправимо разстроен.
ПО ВЪПРОСА ЗА ВИНАТА
Настоящият състав на съда, намира, че за настъпилите деструктивни
промени в отношенията между съпрузите са налице елементи на неприемливи
за съществуването на брака прояви на поведение и от двете страни.
Действително, от доказателствата по делото може да се направи извод, че
степента на вината на ответника е по-голяма, но тези прояви не водят до
изключителност.Това е така, тъй като от една страна, действително ищцата е
била подлагана на унизително отношение от съпруга си, но по делото не се
ангажиераха достатъчно даказателства за това, че са упражнявани или
правени опити за промяна на начина на живот, отношенията , интересите и
относимите обстоятелства за запазване на брака от острана на
ищцата.Акцентира се на търпение и компромиси , свързани с това и с
3
отгелждането на децата,, но липсват доказателства за това, че страните, макар
да са имали съвпадащи ит.нтереси и общност при решенията в годините, тези
разминавания във времето са били едностранно променяни.Предвид горното,
съдът намира, че вина за развода може да се търси и открие и при двамата
съпрузи, действително в по-голяма степен на съпруга, но фактическия разрив
на отношенията, съдът приема за беспорен, като виновността, доколкото е
субектевна категория б имала за последица в известен смисъл морално
удовлетворение, но без съществено правно и фактическо значение.
ПО ВЪПРОСА ЗА ПОЛЗВАНЕТО НА СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ
От събраните по делото доказателства се установи, че като семейно
жилище на страните следва да се приеме настоящият адрес на ответника,
предвид факта, че брака съществува единствено формално. Ищцата не
претендира ползването му, тъй като е освободила жилището и жевее в
жилище съвместно със семейството на майка си и брат си.
ПО ВЪПРОСА ЗА ФАМИЛНОТО ИМЕ
Ищцата е направила искане след прекратяване на брака да носи
предбрачното си фамилно име .
Съдът намира, че следва да уважи направеното искане.
ПО ОТНОШЕНИЕ НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА
Родителските права върху роденото от брака малолетно дете З. Т.
С,съдът намира, че следва да се предоставят за упражняване от майката Н. А.
С., ЕГН **********/с фамилно име след развода АНГЕЛОВА/.Същата
притежава необходимият родителски капацитет, месторабота, жишлище и
съответна материална обезпеченост.
ПО ОТНОШЕНИЕ РЕЖИМА НА ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ НА ДЕТЕТО
С БАЩАТА.
Бащата Т. К. С., ЕГН **********, съдът намира, че следва да има
право да вижда и взема детето при себе си всяка първа и трета събота и
неделя от месеца от 09.00 часа на съботния ден до 17.00 часа на неделния ден
и един месец през лятото, когато ищцата не в платен годишен отпуск.
4
Факта, че Златина е в средна училищна възраст, свързана с повишаване на
нивото на лична отговорност, образование и израстване, съдът намира, че за
преминаване през все по-трудните и продължителни периоди на справяне с
наглед обикновени житейски ситуации налагат по-засилено участие при
отглеждането и и възпитанието именно от бащата, но с ъщият не завява нето
желание,нито становище да е част от този значим процес. Към момента, при
възпитанието от страна на майката,същата може към момента да разчита на
брат си и по-големия си син за „мъжка“ подкрепа в този процес, но за
обезпечеване липсата на развитие на синдром на родителство отчуждение от
страна на детето към бащата е необходимо личната му по-висока
ангажираност в този процес, но при заявена заинтересованост.При липсата и ,
съдът следва да се ограничи в рамките на претенцията на ищцата.
ПО ВЪПРОСА ЗА ИЗДРЪЖКАТА.
Иска за издлъжка между съпрузите не е предявяван, поради което съдът
не дължи произнасяне в тази насока.
Бащата Т. К. С., ЕГН **********, съдът намира, че следва да заплаща
на дъщеря си З.Т.Ст, майка и и законен представител Н. А. С., ЕГН
**********/с фамилно име след развода А/, месечна издръжка в размер на200
/двеста/ лева месечно, начиная от влизане в сила на съдебното решение за
прекратяване на брака, до настъпване на промяна на обстоятелствата.
Разноските по делото следва да се поемат както следва: държавните
такси за завеждане на делото ще бъдат възложени на ищцата и ответника
съразмерно, съобразно решението в частта на вината, а таксите касаещи
Решението в частта на издръжката ще бъдат възложени на съпруга – Тодор
Стамболиев.
Водим от гореизложените съображения, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА РАЗВОД и ПРЕКРАТЯВА,сключения на 12.12.1998г. в гр.Б /с
акт за сключен граждански брак №І и издадено удостоверение №140780/
граждански брак между Н. А. С., ЕГН **********, с адрес гр. Б и Т. К. С.,
5
ЕГН **********, с адрес гр. Б, ж.к. , като ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО
РАЗСТРОЕН.
ОБЯВЯВА, че вина за настъпилото дълбоко и непоправимо
разстройство на брака имат и двамата съпрузи.
ПРЕДОСТАВЯ на основание чл.56, ал.1 от СК ползването на семейното
жилище, находящо се в гр. Б, /ляв на МЪЖА гр. Б.
ВЪЗСТАНОВЯВА предбрачното фамилно име на жената–А.
ПРЕДОСТАВЯ РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА върху роденото от брака
непълнолетно дете З. Т.С,на майката Н. А. С., ЕГН **********/с фамилно
име след развода А/.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на детето с бащата, като
бащата Т. К. С., ЕГН **********, има право да вижда и взема детето при
себе си всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09.00 часа на
съботния ден до 17.00 часа на неделния ден и един месец през лятото, когато
ищцата не в платен годишен отпуск.
ОСЪЖДА Т. К. С., ЕГН **********, да заплаща на дъщеря си З. Т С.
Чрез майка и законен представител Н. А. С., ЕГН **********/с фамилно име
след развода АНГЕЛОВА/ месечна издръжка в размер на 1200/двеста/ лева
месечно, начиная от влизане в сила на съдебното решение за прекратяване на
брака, до настъпване на промяна на обстоятелствата.
ОСЪЖДА Т. К. С., ЕГН ********** на основание чл.329, ал.
1,предл.първо от ГПК и във вр. с чл. 6,т.2, чл.1 от Тарифата за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК да заплати допълнителна
държавна такса от 50 /петдесет лева/ при решаване на делото за развода
както и 288 лева /двеста осемдесет и осем лева/ държавна такса по
отношение на издръжката или общо сума в размер на 318 лева по сметка на
Районен съд Бургас.
Решението е обжалваемо в двуседмичен срок от връчването на страните
пред Бургаски окръжен съд.
Вярно с оригинала : З.М.
6
Съдия при Районен съд – Бургас: _/п/Евг.Узунов______________________
7