Решение по дело №202/2025 на Районен съд - Чирпан

Номер на акта: 54
Дата: 26 август 2025 г. (в сила от 10 септември 2025 г.)
Съдия: Атанас Тодоров Динков
Дело: 20255540200202
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 29 юли 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 54
гр. Чирпан, 26.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ I, в публично заседание на
двадесет и шести август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Атанас Т. Динков
при участието на секретаря Християна В. Тодорова
в присъствието на прокурора Петър Й. Йонов
като разгледа докладваното от Атанас Т. Динков Административно
наказателно дело № 20255540200202 по описа за 2025 година
РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия Р. Г. С., ЕГН **********,.роден на ***, с постоянен и настоящ
адрес: *** български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, безработен за
ВИНОВЕН в това, че през месец 10.24 г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, като пълнолетно лице е
заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 – годишна възраст – М.А.А. /***/, без
да е сключвал граждански брак, като съжителството продължава и към 10.04.2025 г., поради което
на осн. чл. 191, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност
и му НАЛАГА административно наказание – ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
Решението подлежи на въззивно обжалване и протест в петнадесетдневен срок от днес пред
Окръжен съд - Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
1

Съдържание на мотивите

М О Т И В И

към Решение № 54 от 26.08.2025 г. по АН дело № 202/2025 г. по описа на Районен съд – Чирпан

Постъпило е постановление на Районна прокуратура – Стара Загора, ТО - Чирпан, с
предложение за освобождаване на обвиняемия Р.Г.С. от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание „глоба” по реда на чл. 78а от НК за извършено престъпление по чл.
191, ал. 1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура - Стара Загора, ТО - Чирпан поддържа внесеното
предложение и пледира, обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде
наложено административно наказание „глоба” в минимален размер.
Процесуалният представител на обвиняемия моли да му бъде наложено минимално
наказание.
Обвиняемият Р.Г.С., редовно призован, не се явява в съдебно заседание.
Съдът, като обсъди събраните по делото писмени доказателства, приема за установено
следното:

ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА:

Обвиняемият Р.Г.С., ЕГН **********, роден на ***, с постоянен и настоящ адрес: ***,
български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, безработен.
Обвиняемият Р.Г.С. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
на чл. 78а от НК.
Обвиняемият Р.Г.С. и свидетелката М.А се запознали през месец 10. 24 г. чрез социалната
мрежа „Фейсбук“. Двамата започнали връзка и известно време се срещали и излизали заедно, като
обвиняемият посещавал селото на св. А. – село Белозем, обл. Пловдив. Харесали се и решили да
заживеят като семейство. Обвиняемият С. знаел, че М. е на 15 години, а той бил на 19 години. В
края на месец 10.2024 г. двамата споделили намерението си първо с родителите на обвиняемия, а
по-късно и с родителите на св. А.. Родителите и на двамата били съгласни с решението им.
Въпреки, че знаел, че М. не е навършила 16 години, в края на месец 10.24 г., обвиняемият завел М.
в дома на родителите си. Направили годеж и заживели заедно като семейство, без да са сключили
брак в дома на обвиняемия в ***.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните в хода на досъдебното
производство и съдебното следствие писмени и гласни доказателствени средства: Постановление,
докладни записки, сведения от М. А. А., Г.Д.С., А.Ш.Б., писма Ури: 375000 – 8455/30.04.2025 г. и
375000 – 3467/30.04.2025 г. на РУ - Чирпан, писмо от Община Чирпан, Удостоверение за раждане на
Р.Г.С., Писмо Ури: 375000 – 4051/21.05.2025 г., Удостоверение за раждане на М. А. А., преписка №
329000 – 1646/2025 г. по описа на РУ - Раковски при ОДМВР – Пловдив, Постановление за
привличане на обвиняем, Протокол за разпит на обвиняем, Постановление за назначаване на
защитник, Справка за съдимост, Характеристична справка, Протоколи за разпит на свидетелите
А.Ш.Б., Г.Д.С., Р.Г.С., М. А. А., Постановление за назначаване на особен представител, Декларация
СМПИС, Справка за съдимост № 250731005000336854/31.07.25 г. издадена от РС – Чирпан.
Всички доказателства по делото кореспондират помежду си, като водят към единственият
възможен извод, че обвиняемият е автор на деянието, за което е предаден на съд, поради което
съдът не счита за необходимо, да коментира всяко едно от доказателствата поотделно.

ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ:

По така описания начин с деянието си обвиняемият Р.Г.С. е осъществил от обективна и
1
субективна страна престъпния състав на престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, тъй като през месец
октомври 2024 г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, като пълнолетно лице е заживял съпружески с
лице от женски пол, ненавършило 16 – годишна възраст – М. А. А. /***/, без да е сключвал
граждански брак, като съжителството продължило и към 10.04.2025 г.
Установени са категорично различния биологичен пол на обвиняемия и лицето
съжителствало с него – св. М. А. А., както и тяхната възраст. Свидетелката е родена на 10.04.2009 г.
и е от женски пол. От обективна страна, безспорно се доказа фактическо съжителство между св. А.
и обвиняемия С.. Фактическите взаимоотношения между същите, така както са установени от
доказателствата по делото, несъмнено наподобяват брачните, обвързващи мъжа и жената след
сключването на граждански брак, според материалните норми на действащото семейно право, с
присъщите права и задължения – съвместен живот в общо домакинство, обща издръжка на
семейството, изпълнение на грижи в бита и осъществявани полови контакти.
Предвид изложеното, изпълнителното деяние безспорно е осъществено със своите
обективни признаци. Касае се за продълженото престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
Обвиняемият е вменяем, следователно е наказателно отговорно лице. От субективна страна
обвиняемият С. е действал виновно с пряк умисъл. Същият е имал ясна представа за биологичната
възраст на лицето с което е съжителствал – ненавършила 16 години, съзнавал е видът и характера
на отношенията, които установява с нея, желаел и пряко ги е целял, което е било очевидно при
конкретните обстоятелства, свързани със съжителството. Обвиняемият е бил наясно и с
предвидената в закона минимална възраст за встъпване в законен брак, а ако не е знаел е бил
длъжен да я знае. Следователно е разбирал противоправния и общественоопасен характер на
деянието си и неговите последици. От тук и изводът, пряко да е целял настъпването на
общественоопасния резултат на извършеното от него престъпление, в което се обективира неговия
умисъл.

ПО НАКАЗАНИЕТО:

Обвиняемият Р.Г.С. към момента на инкриминираното деяние не е бил осъждан и
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.
Смекчаващи отговорността обстоятелства за обвиняемия са чистото му съдебно минало,
направените самопризнания в проявената критичност към извършеното деяние в ДП.
Отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.
По гореизложените съображения, съдът счете, че са налице материалноправните
предпоставки на чл. 78а, ал. 1 от НК, поради което и освободи обв. Р.Г.С. от наказателна
отговорност, като наложи за извършеното престъпление, административно наказание „глоба” в
размер на 1000 (хиляда) лева.
С така определеното административно наказание, съдът прие, че ще се постигнат целите на
НК, по отношение на обвиняемия и на останалите членове на обществото.
Причини – ниското правно съзнание на обвиняемия и незачитане на установения в страната
правов ред.
Водим от горните мотиви, съдът постанови решението си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:
2
Съобщи за изтекли лични данни