Решение по дело №7895/2022 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 488
Дата: 7 март 2023 г. (в сила от 7 март 2023 г.)
Съдия: Калин Стефанов Кунчев
Дело: 20222120107895
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 декември 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 488
гр. Бургас, 07.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XL ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КАЛИН СТ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря МАРИЯ АП. МИЛЕВА
като разгледа докладваното от КАЛИН СТ. КУНЧЕВ Гражданско дело №
20222120107895 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:

Иск по чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.79, ал.1, чл.232, ал.2 и чл.86, ал.1 от ЗЗД, предявен
от “Кар 1 Логистик“ ЕООД срещу Д. Ц. Н. от гр.Б.
Ищецът твърди, че е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от
ГПК против ответника, въз основа на което е било образувано ч. гр. дело № 4458/2022г. на
РС Бургас. По него е била издадена такава – за сумата от 1 715 лв., дължима по Договор №
*** от 15.04.2022г. за наем на лек автомобил “Пежо 308 SW“, с рег.№ ***, в това число:
1 600 лв. – остатък от наемната цена за периода 15.04. – 26.05.2022г., общо 1 750 лв. /35 дни
х 50 лв./, след приспадане на платения депозит от 150 лв., и 115 лв. – за липсващо гориво,
съгласно чл.15 от Общите условия, ведно със законната лихва, считано от 13.07. 2022г. до
окончателното плащане, както и за деловодните разноски. Твърди също, че след като е
получил препис от заповедта, ответникът е подал възражение – по реда на чл.414 от ГПК.
Предвид това, моли Съда да постанови решение, с което да бъде признато за устано-вено по
отношение на Н., че му дължи тази сума. Претендира разноски.
Препис от исковата молба, ведно с приложенията, е бил редовно връчен на ответника, с
указание да подаде писмен отговор в едномесечен срок от получаването.
В определения срок такъв не е постъпил по делото.
Ответникът е бил редовно призован за първото съдебно заседание, но не се е явил и не е
изразил становище. Не е направил и искане делото да се гледа в негово отсъствие.
В съдебното заседание пълномощникът на ищеца е направил искане по чл.238, ал.1 от
ГПК – за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът го е уважил, тъй като са налице предпоставките за това.
На първо място – ответникът, в предоставения по чл.131 от ГПК срок за отговор на
1
исковата молба, не е представил такъв. Не се е явил или изпратил представител в съдебното
заседание, за което е бил редовно призован. Не е направил и искане за разглеждане на де-
лото в негово отсъствие.
На второ място, налице е искане от ищцовата страна за постановяване на неприсъстве-
но решение.
На трето място – на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.
И на последно място, налице е и предпоставката по чл.239, ал.1, т.2 от ГПК – с оглед
посочените в исковата молба обстоятелства и представените от ищеца доказателства искът е
вероятно основателен.
Ето защо, следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК в полза на ищеца следва да бъдат присъдени направе-
ните в заповедното и в настоящото производства разноски – общо 68.60 лв. за ДТ и 924 лв.
платени адвокатски възнаграждения.
По изложените съображения, Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д. Ц. Н., с ЕГН: **********, от
гр.Б., че същият дължи на “Кар 1 Логистик“ ЕООД, ЕИК: *********, седалище и адрес на
управление: гр.Б., партер, сумата 1 715 лв. – по Договор с № *** от 15.04.2022г. за наем на
лек автомобил “Пежо 308 SW“, с рег.№ ***, в това число: 1 600 лв. – остатък от наемна цена
за периода от 15.04. до 26.05.2022г., общо 1 750 лв. /35 дни х 50 лв./, след приспадане на
платен депозит от 150 лв., и 115 лв. за липсващо гориво съгласно чл.15 от Общите усло-вия,
ведно със законната лихва върху нея, считано от 13.07.2022г. до окончателното пла-щане,
за която е издадена Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч. гр. дело № 4458/ 2022г. на
РС Бургас.
ОСЪЖДА Д. Ц. Н. да заплати на “Кар 1 Логистик“ ЕООД направени-те в заповедното
и в настоящото производства разноски: 68.60 лв. за държавни такси, как-то и платени
адвокатски възнаграждения в общ размер от 924 лв.
Решението подлежи на обжалване пред ОС Бургас в двуседмичен срок от връчването му
на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2