№ 857
гр. София, 04.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:.........
при участието на секретаря .........
Сложи за разглеждане докладваното от ......... Гражданско дело №
20211110133390 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО: ......... – редовно уведомено, представлява се
от адв. М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО: ......... – редовно уведомен, не изпраща
представител. По делото е постъпила молба от ответника от 31.01.2022г., с
която не възразява по хода на делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Й. Д. Й. – редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ: В. Б. К. – нередовно уведомен, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ: В. М. Д. – нередовно уведомен, не се явява.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от ищцовото дружество от
14.12.2021г., с приложени доказателства за заплатен депозит за изготвяне на
допуснатата експертиза; молба от ответното дружество от 16.12.2021г., с
приложени доказателства за заплатен депозит за изготвяне на допуснатата
експертиза; изготвена по делото САТЕ от 12.01.2022г.; молба от ответника от
1
31.01.2022г.
Адв. М.: Предвид становището на ответника, поддържам искането за
разпит на свидетелите.
Съдът констатира, че в постъпилата по делото молба от ответника от
31.01.2022г., същият е направил искане експертизата да бъде изслушана след
допуснатите свидетели. Настоящият съдебен състав счита, че с оглед
невъзможността да бъдат намерени допуснатите свидетели, както и
доколкото делото вече многократно се отлага за призоваване на свидетелите
и предвид приетите по делото писмени доказателства и изготвената САТЕ, са
налице основания за отмяна на определения от 29.07.2021г. и от 21.10.2021г.
в частта, в която са допуснати двама свидетели – по един за всяка от
страните. Ето защо, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определения от 29.07.2021г. и от 21.10.2021г. в частта, в
която са допуснати двама свидетели – по един за всяка от страните.
С оглед така постановеното определение, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за изслущшване на
САТЕ след събиране на допуснатите гласни доказателства.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата САТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Й. Д. Й. – на 42г., неосъждан, без дела и родство със страните. Вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да
даде безпристрастно заключение.
Вещото лице Й.: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Адв. М.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
2
Съдът констатира, че в постъпилата по делото молба от ответника от
31.01.2022г., същият е поставил следния въпрос към експертизата касаещ
събиране на гласни доказателства, които не бяха допуснати от съда, поради
което същият няма как да бъде отправен към вещото лице. Съдът констатира,
че с молбата си ответникът е оспорил експертизата в частта относно
механизма на ПТП като счита, че посоченият механизъм е едно копиране на
исковата молба. Посочва, че доколкото заключението е изготвено без
събирането на гласни доказателства, то механизмът на процесното ПТП е
непълен, неясен и недоказан. Иска в останалата част експертизата да бъде
приета.
Съдът намира, че доколкото вещото лице е изготвило експертизата с
необходимите познания и опит, заключението следва да бъде прието, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвената по делото САТЕ. На вещото лице да се изплати
възнаграждение в общ размер на 340лв. по внесените от страните депозити.
Издадоха се 2бр. РКО.
Адв. М.: Нямам доказателствени искания.
С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът счита делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ХОД на устните състезания:
Адв. М.: Моля да уважите предявените искове. Считам, че същите се
доказаха при условията на пълно и главно доказване. Претендирам разноски,
за което представям списък по чл.80 от ГПК.
Съдът
ОБЯВИ:
3
Ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:37 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4