№ 1310
гр. Стара Загора, 06.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Пламен Ст. Златев
Членове:Николай Ил. Уруков
Атанас Д. Атанасов
като разгледа докладваното от Атанас Д. Атанасов Въззивно гражданско дело
№ 20255500500731 по описа за 2025 година
Производството по делото е по реда на чл.258 от ГПК и сл.
Образувано e по въззивна жалба на Н. Й. Ч., ЕГН – ********** и С. Й.
Ч., ЕГН - **********, и двамата с адрес: гр. С., *** действащи чрез адв. В. Г.,
срещу решение № 388/ 09.06.2025 г. по гр.д.№ 2614/2023 г. по описа на
Районен съд – Казанлък в частта му, в която е отхвърлен иска за делба на
сграда с идентификатор 55021.501.89.2 и сграда с идентификатор
55021.501.89.3 по КККР на гр. П.б., разположени в ПИ с идентификатор №
55021.501.89, обособени в един самостоятелен обект с функционално
предназначение „сладкарска работилница“.
В срока за отговор е подадена насрещна въззивна жалба от Й. С. Х., ЕГН
– **********, с адрес: гр. С.З., ***, действаща чрез адв. Х. П., срещу решение
№ 388/ 09.06.2025 г. по гр.д.№ 2614/2023 г. по описа на Районен съд –
Казанлък в частта му, в която е допусната съдебна делба на сграда с
идентификатор 55021.501.89.1, разположена в ПИ с идентификатор №
55021.501.89, между Н. Й. Ч., С. Й. Ч., Р. Й. Ч. и Й. С. Х., при квоти от по 1/6
идеална част за всеки от Н. Й. Ч., С. Й. Ч. и Р. Й. Ч., и от 3/6 идеални части за
Й. С. Х..
От името на съделителката и ищца в първоинстанционното
производство Р. Й. Ч. отговори на въззивната жалба и насрещната въззивна
жалба са били подадени от адв. С. А..
При изпълнение на правомощията си по чл.267, ал.1 от ГПК въззивният
съд констатира, че първоинстанционният съд е администрирал
преждевременно въззивната жалба.
Това е така, т.к. процесуалните действия по подаване от името на Р. Й. Ч.
на отговори на въззивната жалба и насрещната въззивна жалба са нередовни,
защото са извършени от лице без представителна власт.
Към отговорите липсва представено пълномощно, удостоверяващо
надлежно учредена от Р. Й. Ч. представителна власт на адв. С. А. за
извършване на процесуални действия на защита срещу подадените жалби и
1
процесуално представителство пред Окръжен съд – Стара Загора.
Подобно пълномощно, от чието съдържание да произтича подобна
представителна власт, не е представено и в първоинстанционното
производство.
Процесуално задължение на първоинстанционният съд е да следи при
администрирането на въззивните жалби за надлежното извършване на
процесуалните действия от страните.
Ето защо производството по настоящото дело следва да бъде
прекратено, а самото дело следва да бъде изпратено на първоинстанционния
съд за извършване на допълнителни действия по администриране на
въззивната жалба и насрещната въззивна жалба чрез даване на указания на Р.
Й. Ч. да представи пълномощно, удостоверяващо представителната власт на
адв. С. А. да я представлява във връзка със защитата й срещу жалбите, или за
изрично потвърждаване от нейна страна на извършените без представителна
власт действия по подаване на отговори на въззивната жалба и на насрещната
въззивна жалба.
Водим от изложените мотиви и на основание чл.267, ал.1 от ГПК
Окръжен съд – Стара Загора
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 731/2025 г. по описа на
Окръжен съд - Стара Загора и ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Казанлък
за извършване на допълнителни процесуални действия във връзка с
администрирането на въззивната жалба на Н. Й. Ч., ЕГН – ********** и С. Й.
Ч., ЕГН - **********, и двамата с адрес: гр. С., *** действащи чрез адв. В. Г.,
и насрещната въззивна жалба на Й. С. Х., ЕГН – **********, с адрес: гр. С.З.,
***, действаща чрез адв. Х. П., срещу решение № 388/ 09.06.2025 г. по гр.д.№
2614/2023 г. по описа на Районен съд – Казанлък, при съблюдаване на
указанията, дадени в мотивировъчната част на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2