РЕШЕНИЕ
№ 371
гр. Велико Търново, 04.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VII СЪСТАВ, в публично
заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТРАХИЛОВ
при участието на секретаря ВАНЯ ИВ. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТРАХИЛОВ Административно
наказателно дело № 20254110201168 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Жалбоподателят С. М. Ж. е обжалвал НП № ***/**.**.**** г. на
началник група, сектор "ПП" в ОДМВР-В.Търново, с което за нарушение
по чл. 6, т.1 от Закон за движението по пътищата /ЗДвП/ и на основание чл.
183, ал. 3, т. 6 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в
размер на 30 лева, а на основание Наредба № Iз-2539/2012 г. на МВР са му
отнети 10 контролни точки.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява, не
се представлява. В писмено становище чрез процесуален представител заема
становище, че наказателното постановление следва да бъде отменено като
незаконосъобразно.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и не
заема становище.
Съдът, след като обсъди и прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:
Жалбата е неоснователна. При служебна проверка на АУАН Серия GA
№ *******/**.**.**** г. и НП № ***/**.**.**** г. на началник група, сектор
"ПП" в ОДМВР-В.Търново съдът констатира, че няма допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на жалбоподателя да научи в какво нарушение е
обвинен, срещу какво следва да се защитава и евентуално какви доказателства
1
да ангажира в подкрепа на защитната си позиция. АУАН и НП са съставени от
компетентни органи. Спазени са сроковете, формата и редът за издаването им.
АУАН и НП съдържат всички реквизити съответно в чл. 42, ал. 1, т.1-10 от
ЗАНН и чл. 57, ал. 1, т. 1-13 от ЗАНН.
Разгледано по същество, от събраните по делото писмени и гласни
доказателства се установява, че на **.**.**** г., в **.** часа, в община ***, на
път ***, при км. ***, в близост до разклон за с.***, жалбоподателят С. М. Ж.,
управляващ л.а. „***“ с рег. № ******* и движещ се в посока гр.***
изпреварил неустановено МПС без да се съобрази с наличието на пътна
маркировка „М-1“ – единична непрекъсната линия. Изпреварването било
извършено пред полицейски патрул в състав – свидетелите И. Г. Г. и А. И. С..
Полицейският патрул застигнал жалбоподателя и му съставил АУАН, в който
последният посочил, че има възражения.
Описаната фактическа обстановка се потвърждава от събраните по
делото гласни доказателства – безпротиворечивите, последователни и
взаимно допълващи се показания на полицейските служители – свидетелите-
очевидци И. Г. Г. и А. И. С. и от писмени такива – схема на хоризонталната
маркировка и вертикална сигнализация на път ***, при км ***.
Не могат да бъдат споделени фактическите доводи на защитата, а
именно че жалбоподателят не е предприел маневра „изпреварване“, а
застъпването на непрекъснатата линия се дължи на извИ.е на волана от
жалбоподателя за да избегне удар с движещо се пред него МПС, рязко набило
спирачки. Тази защитна версия се явява голословна и неподкрепена с
доказателства.
Приетото за установено и доказано обосновава правен извод за
обективирано от жалбоподателя съставомерно поведение и субективно
отношение към него, подводимо под нормата на чл. 6, т. 1, пр. 4 от ЗДвП, вр.
чл. 63, ал. 2, т. 1, изр. 1 от ППЗДвП. Жалбоподателят не е съобразил
поведението си с наличната надлъжна пътна маркировка – единична
непрекъсната линия "М-1", която съгласно нормата на чл. 63, ал. 2, т. 1, изр. 1
от ППЗДвП е забранено на ППС да я застъпват и пресичат. Изписването в
АУАН и НП на материалноправната бланкетна норма като чл. 6, т. 1 от
ЗДвП без посочване и на нейното пр. 4 от ЗДвП, както и неизписване на
горецитираната норма от ППЗДвП не съставлява нито формален порок по чл.
42, ал. 1, т. 5 от ЗАНН и чл. 57, ал. 1, т. 6 от ЗАНН, нито нарушава правото на
защита на жалбоподателя да научи в какво е обвинен, срещу какво следва да
се защитава и евентуално какви доказателства да ангажира в подкрепа на
защитната си позиция. Това е така, защото в НП словесно ясно и точно е
изписано, че жалбоподателят не е съобразил поведението си с конкретна пътна
маркировка – „М-1“, която ППС е забранено да застъпват и пресичат, което
представлява фактическо формулиране на нарушението, субсумиращо се под
състава на чл. 6, т. 1, пр. 4 от ЗДвП, вр. чл. 63, ал. 2, т. 1, изр. 1 от ППЗДвП.
Налице е единствено несъществена правна непрецизност при изписване на
юридическата квалификация на извършеното, което не налага изменение на
основание чл. 63, ал. 7, т. 1 от ЗАНН на наказателното постановление.
Наказващият орган правилно е приложил материалния закон и съответната му
2
санкционна разпоредба – чл. 183, ал. 3, т. 6 от ЗАНН, предвиждаща наказание
глоба в твърд размер – 30 лева и явяваща се съгласно чл. 3, ал. 1 от ЗАНН
приложимо право към датата на деянието. До влизане в сила на наказателното
постановление е последвала законодателна промяна – ДВ., бр. 64/05.08.2025 г.
в сила от 07.09.2025 г., Новата редакция на санкционната норма е визирана в
разпоредбата на чл. 183, ал. 2, т. 6 от ЗДвП – наказание глоба в твърд размер –
50 лева. Следователно с оглед на принципа за приложение на по-
благоприятния закон, залегнал в чл. 3, ал. 2 от ЗАНН, приложимо право се
явява старата редакция на санкционната разпоредба, визирана в нормата на
чл. 183, ал. 3, т. 6 от ЗДвП.
За пълнота и правна прецизност следва да се отбележи, че посоченото в
наказателното постановление отнемане на 10 контролни точки не е наказание,
а има само статистическо-отчетен характер, като техният брой правилно е
определен съгласно чл. 6, ал. 1, т. 16 от Наредба № Із-2539/12 г. на МВР и
съответства на извършеното нарушение.
Ето защо наказателното постановление следва да бъде потвърдено като
законосъобразно, тъй като не са налице основания за неговата отмяна или
изменение.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 9, вр. чл. 58д, т. 1 от ЗАНН и
чл. 63в от ЗАНН съдът
РЕШИ:
Потвърждава като законосъобразно НП № ***/**.**.**** г. на началник
група, сектор "ПП" в ОДМВР-В.Търново, с което на жалбоподателя С. М. Ж.
за нарушение по чл. 6, т.1 от Закон за движението по пътищата /ЗДвП/ и на
основание чл. 183, ал. 3, т. 6 от ЗДвП му е наложено административно
наказание глоба в размер на 30 лева, а на основание Наредба № Iз-2539/2012 г.
на МВР са му отнети 10 контролни точки.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – В. Търново на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава XII от
АПК в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
3