№ 126
гр. Габрово, 26.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на десети октомври
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:В. В. Ставрев
при участието на секретаря Марияна Д. Г.а
като разгледа докладваното от В. В. Ставрев Административно наказателно
дело № 20224210200646 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл. 59 от ЗАНН.
Подадена е жалба от М. Т. Г., с ЕГН: **********, постоянен адрес: гр.
Габрово, ул. „***********” № 52, ет.2, ап.4, против Наказателно
постановление № 22-0892-000368/23.06.2022 г. на Началника на сектор
„Пътна полиция” при ОД на МВР - Габрово, с което на основание чл. 175,
ал.3, предл.първо от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ са му
наложени следните административни наказания: “Глоба” в размер на 200
/двеста/ лева и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 /шест/
месеца за нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят и неговият защитник в съдебно заседание – адв.
Любомир Стоянов от АК - Перник, молят за отмяна на атакуваното
Наказателно постановление поради субективна несъставомерност на
нарушението с оглед липсата на надлежно получено уведомление за
дерегистрация на процесния лек автомобил. Освен това в идентична насока са
развити мотиви за словесна неяснота на атакувания санкционен акт и липса
на мотиви касателно размера на наложените наказания. Претендира се и
присъждане на направените деловодни разноски за ангажиране на адвокат.
Административнонаказващият орган се представлява от юрк. Савчева,
която намира всички елементи на деянието за доказани по несъмнен начин,
1
като акцентира на съзнаването от страна на жалбоподателя обстоятелство, че
на процесните дата, час и място управлява автомобил без валидно сключена
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите”. Ето защо моли за
потвърждаване на атакувания санкционен акт и присъждане на
юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно
и в тяхната съвкупност, както и разпоредбите на закона, намира за установено
следното:
ЖАЛБАТА е подадена в рамките на преклузивният срок по чл. 59, ал. 2
от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана.
По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата съдът намира за установено
следното:
Наказателното постановление е издадено от компетентен по степен,
място и материя орган, видно от приобщено по делото заверено копие от
Заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи,
съгласно която съответният Началник на сектор „Пътна полиция” при ОД на
МВР е оправомощен да издава Наказателни постановения за установени
нарушения по ЗДвП.
Във връзка с получено писмо от Гаранционния фонд за липса на
валидна сключена застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите”, на 19.10.2021 г. с отбелязване в автоматизираната
информационна система и на основание чл. 143, ал.10 от ЗДвП служебно била
прекратена регистрацията на притежавания от жалбоподателя лек автомобил
„Хонда Сивик” с рег. № ЕВ 35 05 АН. Във връзка с това до него било
изпратено и Уведомление рег. № 892000-4604/21.10.2021 г., което обаче не му
било връчено.
На 27.03.2022 г. около 09:00 ч. полицейските служители В. И. и М. П.
спрели за проверка движещия се по бул. „Стефан Караджа” до № 9 в посока
ул. „Брянска” в гр. Габрово лек автомобил „Хонда Сивик” с рег. № ЕВ 35 05
АН, управляван от М. Г., при която установили, че превозното средство е с
прекратена регистрация. Поради това за установеното нарушение по чл. 140,
ал.1 от ЗДвП двамата съставили против жалбоподателя АУАН серия GA, №
534674. Материалите по случая били изпратени по компетентност на РП –
Габрово с цел ангажиране на наказателна оттоворност по чл. 345, ал.2 във вр.
2
с ал.1 от НК, като с Постановление от 19.05.2022 г. е отказано образуването
на наказателно производство срещу жалбоподателя поради субективна
несъставомерност на разследваното деяние. Ведно с това материалите по
случая били върнати на Началника на сектор „Пътна полиция” при ОД на
МВР – Габрово, издал впоследствие и атакуваното Наказателно
постановление, надлежно връчено на М. Г. на 16.08.2022 г., като на 29.08.2022
г. е депозирана и настоящата жалба против него.
Достоверността на така възприетите факти и обстоятелства се
установява при анализ на събраните по делото писмени и гласни
доказателства, а и не е предмет на оспорване от страна на жалбоподателя. От
приобщената справка от служба „Пътна полиция” става ясно, че
регистрацията на притежавания от М. Г. лек автомобил „Хонда Сивик” с рег.
№ ЕВ 35 05 АН е била служебно прекратена на 19.10.2021 г. по реда на чл.
143, ал.15 от ЗДвП, а именно поради липса на сключена задължителна
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” чрез отбелязване
в автоматизираната информационна система. Същевременно свидетелят В. И.
недвусмислено посочи жалбоподателя като водач на цитирания лек
автомобил около 09:00 ч. на 27.03.2022 г. по бул. „Стефан Караджа” до № 9 в
посока ул. „Брянска” в гр. Габрово, което обстоятелство е документално
закрепено в изготвения на място АУАН серия GA, № 534674.
Ведно с това обаче съдът разглежда изследваното нарушение по чл. 140,
ал.1 от ЗДвП за субективно несъставомерно поради неспазеното императивно
изискване на чл. 143, ал.10 от ЗДвП за уведомяване собственика за
настъпилата вследствие липса на валидно сключена задължителна
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” служебна
дерегистрация на дадено превозно средство, за което е получено уведомление
от Гаранционния фонд по чл. 574, ал.11 от КЗ. Именно поради тази причина
управляваният от жалбоподателя негов собствен лек автомобил е бил
служебно дерегистриран на 19.10.2021 г., без обаче да са налице
доказателства той да е бил надлежно уведомен за това. По делото е налице
изрична справка с информация, че Уведомление рег. № 892000-
4604/21.10.2021 г., адресирано до М. Г. и обективиращо настъпилото
служебно дерегистриране, не му е било връчено. Ето защо жалбоподателят
несъмнено не е имал субективната представа, че притежаваният от него лек
автомобил „Хонда Сивик” с рег. № ЕВ 35 05 АН е дерегистриран към
3
процесната дата, което обстоятелство е настъпило по силата на закона,
отбелязано е служебно и не е било сведено до неговото знание. А след като
самият собственик и водач на този автомобил не е бил надлежно уведомен
конкретно за този факт въпреки съществуващото законово задължение,
административнонаказателна отговорност няма как да му бъде търсена,
доколкото същият не е бил длъжен и е нямало как да предивиди
общественоопасните последици от предприетото правоуправление.
Несъстоятелно е възражението в противна насока, тъй като безусловно
съзнаваната от М. Г. липса на сключена задължителна застраховка
„Гражданска отговорност на автомобилистите” не може автоматично да
обуслови знание и за настъпилата друга неблагоприятна правна последица, а
именно – осъществената дерегистрация, още по-малко за нейната начална
дата. Ето защо вмененото на жалбоподателя административно нарушение по
чл. 140, ал.1 от ЗДвП категорично е субективно несъставомерно, а това от
своя страна прави атакуваното Наказателно постановление материално
незаконосъобразно и обуславя отмяната му.
При този изход на делото и на основание чл. 63д, ал.1 от ЗАНН ОД на
МВР - Габрово дължи заплащане на направените от жалбоподателя разноски
за ангажиране на защитник в настоящото производство, които съобразно
представеното пълномощно възлизат на сумата от 300 лева.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТМЕНЯ като неправилно и незаконосъобразно Наказателно
постановление № 22-0892-000368/23.06.2022 г. на Началника на сектор
„Пътна полиция” при ОД на МВР - Габрово, с което на основание чл. 175,
ал.3, предл.първо от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ на М. Т. Г., с
ЕГН: **********, постоянен адрес: гр. Габрово, ул. „***********” № 52, ет.2,
ап.4, са наложени следните административни наказания: “Глоба” в размер на
200 /двеста/ лева и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6
/шест/ месеца за нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП.
ОСЪЖДА на основание чл. 63д, ал.1 от ЗАНН ОД на МВР - Габрово да
заплати на М. Т. Г., с ЕГН: **********, направените деловодни разноски за
адвокатско възнаграждение в размер на 300 /триста/ лева.
4
Решението може да се обжалва в 14 - дневен срок от съобщението до
страните пред Административен съд - Габрово.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
5