Определение по дело №2095/2013 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 1533
Дата: 4 декември 2018 г.
Съдия: Мирослав Руменов Саневски
Дело: 20131510102095
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 септември 2013 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2018

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                                  Година                                          Град

        ГО, V-ти

 

 
Районен съд – Дупница                                                                                                     състав

04.12.

 

          2018

 
 


на                                                                                                           Година

 

          закрито

 

Мирослав Саневски

 

 
В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 

 

 
        1.

 

 
         2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

 

Като разгледа  докладваното от

гражданско

 

 

2095

 

2013

 
 


                                      дело №                                    по описа за                                                 год.

Производството е образувано по искова молба, предявена от Б.С.П., ЕГН **********, адрес: ***; Р.В.П., ЕГН **********, адрес: *** чрез пълномощника си Валери Христов Чавдаров; С.Н.Р., ЕГН **********, адрес: *** лично и като пълномощник на К.С.Р., ЕГН ********** и Н.С.Р., ЕГН **********; Ю.  Й.С., ЕГН **********, адрес: ***; О.С.Г., ЕГН **********, адрес: ***; Д.Д.Д., ЕГН **********, адрес: ***  и Т.Д.П. – Елчинова, ЕГН **********, адрес: ***, всички действащи чрез адв. В.П. ***, с която искова молба са предявени обективно и субективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК срещу Община Кюстендил, И.Р.П. и Р.Й.Б..

            С оглед на крайния изход на спора (прекратяване на делото поради недопустимост на предявените искове) и доколкото ответниците И.Р.П., Р.Й.Б. *** не са дали повод за завеждане на делото, то същите не следва да отговарят за разноски, съгласно чл. 78, ал. 2 от ГПК. Съобразно същата разпоредба и на основание чл. 77 от ГПК, остатъкът от дължимото възнаграждение на вещото лице следва да бъде внесен от ищците.

            Предвид горното и на основание чл. 77 ГПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

           ОСЪЖДА Б.С.П., ЕГН **********, адрес: ***; Р.В.П., ЕГН **********, адрес: ***, чрез пълномощника си Валери Христов Чавдаров; С.Н.Р., ЕГН **********, адрес: ***, лично и като пълномощник на К.С.Р., ЕГН ********** и Н.С.Р., ЕГН **********; Ю.  Й.С., ЕГН **********, адрес: ***; О.С.Г., ЕГН **********, адрес: ***; Д.Д.Д., ЕГН **********, адрес: ***  и Т.Д.П. – Елчинова, ЕГН **********, адрес: ***, всички действащи чрез адв. В.П. ***, да внесат по сметка на РС – Дупница сумата в размер на 518, 00 лева (петстотин и осемнадесет лева), представляваща частта от сумата, която дължат за доплащане за възнаграждение за вещото лице инж. М., съобразно чл. 78, ал. 2, във вр. с чл. 77 от ГПК.

 

           Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните с частна жалба пред ОС – Кюстендил.

                                                                        

                                                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: