Р Е Ш Е Н И Е
№ …..………./……..…………..2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание, в състав:
СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 2627 по описа за 2018 г.,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Образувано
е по инициатива на съда, съгласно Определение № 220/17.01.2020
г.
В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК, страните не са изразили
становище.
За да се произнесе по молбата, настоящият състав на ВОС,
съобрази:
Съобразно
трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие
между действителната воля на съда и тази, която е изразената в постановения
съдебен акт. На поправка подлежи само очевидна фактическа грешка в постановения
от съда диспозитив – актът, който се ползва със сила
на присъдено нещо.
По
настоящото дело Варненският окръжен съд се е произнесъл с Решение № 1334/15.11.2019 г.
Съставът на ВОС в мотивите си е посочил участието на К.Д.Т. в
качеството на трето лице помагач на страната на ищеца “Интейк“
ЕООД, като е пропуснал да отрази това обстоятелство в диспозитива.
Настоящият състав приема, че е налице
допусната очевидна фактическа грешка, доколкото е налице разминаване между
формираната в мотивите воля на съда и изражението й в диспозитива на съдебния
акт, която следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 от ГПК, без да е
необходимо провеждането на открито съдебно заседание.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА, поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 1334/15.11.2019 г., постановено по
гр. дело № 2627/2018 г. по описа на ВОС, като в диспозитива на решението се чете “Решението е постановено при учаситето на К.Д.Т., в качеството на трето лице – помагач на страната на
ищеца Интейк“ ЕООД.”, на основание
чл. 247 от ГПК.
Решението може да бъде обжалвано пред Варненски
апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: