№ 17613
гр. София, 01.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело
№ 20241110162250 по описа за 2024 година
Производството е по молба на ищеца за допълване на постановеното решение.
Насрещната страна по делото и по молбата, счита същата за неоснователна.
Молбата е допустима. Същата е подадена в срока за обжалване на
постановеното решение – на 14.7.2025г., като същото е връчено на процесуалния
представител на ищеца на 4.7.2025г.
Разгледана по същество, молбата е неоснователна. Правото на ищеца да поиска
допълване на решение произтича от формулирано в исковата молба, или в
последствие, до приключване на устните състезания, прието за допустимо, от съда
искане, по което с решението / в частност, в неговия диспозитив/ липсва произнасяне.
Не е налице сочената липса на произнасяне по отношение на цялата заявена от ищеца
в исковата молба претенция- притезанието съставлява вземане за парична сума, ведно
със законната лихва и разноски. С поставеното решение има произнасяне по
притезанието за главница, по законната лихва и по разноските.
До приключване на устните състезания, СРС не е приемал за разглеждане
претенция на ищеца СРС да поиска извършване на данъчна проверка или ревизия. И
да беше направено такова искане до приключването на устните състезания пред СРС,
същото нямаше да се приеме за разглеждане в производството, защото не съставлява
искане за разрешаване на гражданско – правен спор.
Не съществува и служебно задължение на съда, разгледал и решил един
гражданско- правен спор, да сезира НАП относно евентуални счетоводни нарушения,
извършени от страна по делото.
Ето защо, искането е неоснователно изцяло.
Ето защо, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 състав
РЕШИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба № 244289/14.7.2025г. за допълване на
постановеното решение и поискването, от страна на съда, за извършване на данъчна
проверка или назначаване на данъчна ревизия от НАП.
Решението може да се обжалва от ищеца в двуседмичен срок от връчването му,
с въззивна жалба, пред СГС.
Препис да се връчи и на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2