Разпореждане по дело №16640/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 11343
Дата: 15 септември 2023 г. (в сила от 15 септември 2023 г.)
Съдия: Велизар Стоянов Костадинов
Дело: 20221110216640
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 30 декември 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 11343
гр. София, 15.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:В.С.К.
като разгледа докладваното от В.С.К. Наказателно дело от общ характер №
20221110216640 по описа за 2022 година
I. Днес, 15.09.2023 г., в закрито съдебно заседание, подписаният В.К.,
районен съдия и съдия-докладчик по НОХД № 16 640/2022 г. по описа на
СРС, 9-ти състав, разпределено ми с протокол от 03.04.2023 г., като се
запознах с повдигнатите срещу подсъдимия Н. М. Л., ЕГН: **********
обвинения за престъпление по чл. 343в, ал.3 вр. ал.1 и чл.345, ал.1 от НК,
както и с материалите по досъдебно производство № 229/2022г. по описа на
09 РУ-СДВР и пр.пр. № 2786/2022 г. по описа на СРП , и след преценка на
въпросите по чл. 247а, ал. 1 от НПК, и с оглед отпадналите пречки на
основание влязлото в сила Решение № 5031 от 24.07.2023г. по описа на
АССГ по адм.д. № 5380/2023г.

НАМИРАМ, че делото е подсъдно на СРС, поради което делото следва
да бъде насрочено в разпоредително заседание.

II. УКАЗВАМ на подсъдимия Н. М. Л., че за провеждането на
разпоредителното заседание същият има право да се яви с договорно
упълномощен защитник, освен ако не се е възползвал от тази възможност.
Предвид изложеното и на основание чл. 247а, ал. 2, т. 1 от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
ВЪЗОБНОВЯВАМ хода на наказателното производство по НОХД №
16640/2022г. по описа на СРС, НО, 9 състав, поради отпадналите пречки
на основание влязлото в сила Решение № 5031 от 24.07.2023г. по описа на
АССГ по адм.д. № 5380/2023г.

III. НАСРОЧВАМ делото в разпоредително открито съдебно заседание
на 07.11.2023 г. от 11:00 часа, за когато ДА СЕ ПРИЗОВАТ:
1

III.1. СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА.

III.2.ПОДСЪДИМИЯТ Н. М. Л. от адреса, посочен в приложението на
обвинителния акт.

III.3. УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ МУ ЗАЩИТНИК – АДВОКАТ М.М –
по данните на защитника от пълномощното му пред 23 състав.
РАЗПОРЕЖДА СЕ на ЗАЩИТНИКА АДВОКАТ М.МДА
УВЕДОМИ изрично за датата и часа на съдебното заседание своят доверител
и да го осигури лично в наказателното производство пред състава.

IV. Препис от обвинителният акт, ведно с копие от настоящото
разпореждане и призовка ДА БЪДАТ ВРЪЧЕНИ на подсъдимия, на който
да бъде указано, че делото може да бъде разгледано и решено в негово
отсъствие, при условията на чл. 269 от НПК, ако подсъдимият:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да
уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване
не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването
си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;
4. се намира извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването
си.

V. ДА БЪДЕ СЪОБЩЕНО на основание чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от
НПК на прокурора, подсъдимия и защитника, че в насроченото
разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК,
като на основание чл. 248, ал. 3 от НПК пред първоинстанционния и
въззивния съд не могат да бъдат направени възражения за допуснати
нарушения по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-
докладчик, или са приети за несъществени.

Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК в разпоредителното
заседание се обсъждат следните въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
2
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.

VI. НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 3 от НПК УКАЗВАМ на
прокурора, подсъдимия и защитника, че в 7-дневен срок от получаване на
съобщението, могат да дадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в
разпоредителното заседание и да направят своите искания.

VII. НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 5 от НПК УКАЗВАМ на лицата,
които могат да участват в разпоредително заседание, че имат възможност да
се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения
по тях.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост за подсъдимия, ведно с
бюлетини.

Делото да се разгледа в състав от един съдия.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на страните, ведно с
призовките за датата на открито съдебно заседание, а на подсъдимия – и
преписа от обвинителният акт.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3