№ 71
гр. Свищов, 14.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на петнадесети април
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пенка Б. Й.а
при участието на секретаря Василка Н. Лалова
като разгледа докладваното от Пенка Б. Й.а Гражданско дело №
20244150100994 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взема предвид:
Искове с правно основание чл. 422 ал. 1 от ГПК вр. чл. 415 от ГПК вр. чл. 79
от ЗЗД и по чл. 422 ал. 1 от ГПК вр. чл. 415 от ГПК вр. чл. 86 от ЗЗД.
Ищецът „******“ЕАД гр. София, чрез пълномощника юрисконсулт М.К.
твърди, че въз основа на сключен между дружсетвото и ответника рамков договор №
********* от 11.10.2021г. и приложения към него на ответника били предоставяни
електронни съобщителни услуги, чиито цени били начислявани по 1 партида с № М6782572.
Сочи, че предоставяната услуга била комплексна мобилна услуга на мобилен № **********.
По тази партида, за периода 23.12.2021г. до 11.05.2022г. ответникът натрупал и не заплатил в
сроковете, съгласно договора, приложенията към него и Общите условия на ******“ЕАД
задължения в размер на 168,02 лева – непогасена сума за предоставени услуги. Заявява, че
предявили претенцията си по реда на заповедното производство, но длъжникът възразил
срещу издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по
ч.гр.дело № 783/2024г. на РС Свищов. Твърди, че за задължението в размер на 168,02 лева
били издадени фактура № *********/23.12.2021г. за сумата 99,02 лева, по която било
извършено плащане в размер на 80 лева и остатъкът бил 19,02 лева и фактура №
*********/26.04.2022г. за сумата 37,18 лева, по която било извършено кредитиране в размер
на 3,72 лева и остатъчното задължение било в размер на 33,46 лева. Заявява, че върху
главницата била начислена мораторна лихва в общ размер на 43,40 лева за периода
08.01.2022г. до 02.10.2024г.. Моли да бъде постановено решение, с което да бъде прието за
1
установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата 168,02 лева – главница
– цена на месечни абонаментни такси и предоставени електронни съобщителни услуги за
отчетен период от 21.11.2021г. до 20.04.2022г. /период на изискуемост на задължението
23.12.2021г. до 11.05.2022г /, 43,40 лева – мораторна лихва за периода от 08.01.2022г. до
02.10.2024г. , ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното плащане. Претендира
разноски за исковото и заповедно производство.
Ответникът М. Й. Х. не е представил в едномесечен срок отговор на исковата
молба, не се явява в съдебно заседание и не е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие.
На основание чл.238 ал.1 от ГПК ищецът, чрез процесуалният си представител
юрисконсулт М.К. в писмена молба преди съдебното заседание по делото е направил
искане за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът счита направеното искане за постановяване на неприсъствено решение
за основателно. Видно от книжата по делото/съобщение , връчено на 3.02.2025г. и призовка/
на ответника са указани последиците от неподаването на писмен отговор в едномесечния
срок и от неявяването му в съдебно заседание без уважителни причини и без да е направил
искане делото да се разглежда в негово отсъствие. Същият, въпреки това, редовно призован
не се явява в съдебното заседание по делото.
Представен е договор за мобилни услуги от 11.10.2021г. между страните по
делото, с който операторът – ищецът предоставя на абоната мобилни услуги, като се
прилагат действащите ОУ, които абоната се задължил да спазва. Срокът на договора бил
определен до 11.10.2023г.. В договора бил посочен абонаментния план , месечния
абонамент, както и е приложен ценоразписа към договора – Приложение № 3 , както и
Допълнение към Приложение № 1 към договора. С приложения анекс към договор №
********* от 29.10.2021г. е удължен срока на договора, Приложени са приложимите към
договора Общи условия за взаимоотношенията между „******“ЕАД и абонатите и крайните
ползватели на обществените мобилни наземни мрежи на „******“ЕАД, както и издадените
от ищеца фактури, и справки приложения към тях , в които са начислени суми за такси по
абонаментен план, ползвани услуги за посочените в тях периоди и размери.
С оглед изложените в исковата молба фактически обстоятелства и събраните по
делото писмени доказателства – договор за мобилни услуги от 11.10.2021г. , ценоразписа
към договора – Приложение № 3 , Допълнение към Приложение № 1 към договора, анекс
към договор № ********* от 29.10.2021г. , Общи условия за взаимоотношенията между
„******“ЕАД и абонатите и крайните ползватели на обществените мобилни наземни мрежи
на „******“ЕАД, фактура № ********** от 23.12.2021г. за периода 21.11.2021г. до
2
20.12.2021г. със справка към фактурата, фактура № ********** от 24.01.2022г. за периода
21.12.2021г. до 20.01.2022г. със справка към фактурата, фактура № ********** от
23.02.2022г. за периода 21.01.2022г. до 20.02.2022г. със справка към фактурата, фактура №
********** от 23.02.2022г. за периода 21.02.2022г. до 20.03.2022г. и справка към нея,
фактура 0 04487962514 от 26.04.2022г. за периода 21.03.2022г. до 20.04.2022г. и справка към
нея, които писмени доказателства не са оспорени от ответника, съдът счита, че иска е
вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, тоест налице са предпоставките съдът да се произнесе с
неприсъствено решение.
С оглед на гореизложеното съдът постановява неприсъствено решение
по предявените от ищеца искове чл.422 от ГПК за установяване на вземането му за главница
и мораторна лихва , които следва да се уважат изцяло и признава за установено по
отношение на ответника, че ищецът „******“ЕАД има вземане в размер на 168,02 лева –
главница - незаплатени такси и ползвани услуги по договор за мобилни услуги за преиода
23.12.2021г. до 11.05.2022г. и 43,40 лева мораторна лихва за периода от 08.01.2022г. до
02.10.2024г.. , ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на
заявлението – 25.10.2024 г. до окончателното плащане, за които е издадена заповед № 426 от
28.10.2024г. по ч.гр.дело № 783/2024г. по описа на РС Свищов.
Съдът, който разглежда предявен иск по чл. 422 от ГПК следва да се произнесе и
за дължимите в заповедното производство разноски и да разпредели отговорността за
разноските в заповедното производство, както и в исковото производство, съобразявайки
изхода на спора. В този смисъл е т. 12 от ТР № 4/18.06.2014 г. на ОСГТК на ВКС. В случая
претенцията за разноски е предявена своевременно. Събразно изхода на исковото
производство и уважаване на предявените установителни искове за вземането за главница и
неустойка, дължимите разноски в заповедното производство съдът приема, че са в размер
на 105,00 лева, от които 25,00 лева ДТ и 80,00 лева юрисконсултско възнаграждение,
колкото и следва да се присъдят на ищеца и които ответника да му заплати.
Ищецът претендира разноски за исковото производство за ДТ – 25 лева и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лева, съобразно представен списък.
Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 1 ГПК, заплатените от ищеца такси, разноски по
производството и възнаграждение за един адвокат, ако е имал такъв, се заплащат от
ответника съразмерно с уважената част от иска. Исковете на ищеца за установяване вземане
за главница и мораторна лихва са уважени изцяло. Предвид това и разпоредбите на чл. 78,
ал. 1 ГПК, в полза на ищеца следва да се присъдят направените от него съдебни разноски в
хода на производството, а именно в размер на 175,00 лева, които ответника да бъде осъден
да му заплати, от които 25,00 лева ДТ и 150,00 лева – адвокатско възнаграждение.
Водим от горното на основание чл. 239 ал.1 от ГПК, съдът
3
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на М. Й. Х. с ЕГН ********** от
**************************, че М. Й. Х. с ЕГН ********** от
************************** дължи на „******“ЕАД, ЕИК ********, седалище и адрес
на управление *****************, чрез пълномощника юрисконсулт К. сумата 168,02
лева/сто шестдесет и осем лева и две стотинки/ – главница – незаплатени такси и ползвани
услуги по договор за мобилни услуги за периода от 23.12.2021г. до 11.05.2022г.. , сумата
43,40 лева /четиридесет и три лева и четиридесет стотинки/– мораторна лихва за периода от
08.01.2022г. до 02.10.2024г.., ведно със законната лихва върху главницата от датата на
подаване на заявлението – 25.10.2024 г. до окончателното плащане, за които вземания е
издадена заповед № 426 от 28.10.2024г. по ч.гр.дело № 783/2024г. по описа на РС Свищов.
ОСЪЖДА М. Й. Х. с ЕГН ********** от **************************
да заплати на „******“ЕАД, ЕИК ********, седалище и адрес на управление
***************** сумата 105,00 лева/сто и пет лева/ – направени разноски в хода на
заповедното производство, от които 25,00 лева ДТ и 80,00 лева юрисконсултско
възнаграждение.
ОСЪЖДА М. Й. Х. с ЕГН ********** от ************************** да
заплати на „******“ЕАД, ЕИК ********, седалище и адрес на управление
***************** направените по делото разноски в размер на 175,00 лева/сто седемдесет
и пет лева/, от които 25,00 лева ДТ и 150,00 лева – юрисконсултско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да бъде връчен на страните, като на ответника се укаже,
че при наличието на основанията по чл. 240, ал. 1 ГПК има право да търси неговата отмяна.
Препис от решението след влизането му в сила да се докладва по ч.гр.дело №
783/2024г. по описа на РС Свищов.
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________
4
5